印邦派负责人称，“邪眼”致椰子树枯萎，灾情遭曲解

安得拉邦该邦副首席部长帕万·卡利扬近期引发了一场轩然大波，他不仅将特伦甘纳邦的庄稼歉收归咎于当地民众的“邪眼”，还曾强迫人们将脸涂黑，以此表达对所谓“邪眼”的蔑视。

这番言论并非空穴来风的突发奇想，而是指向了科诺西玛地区的椰子树问题，帕万·卡利扬公开宣称，特伦甘纳邦的邪恶之眼已落在科诺西玛身上，正是这股“力量”导致当地长势茂盛的椰子树逐渐枯萎。

可科诺西玛椰子树枯萎的真相早已被媒体揭开，《新印度快报》2022年12月的报道显示，该地区11个村庄的椰子林遭殃，根源是私人承包商非法采砂导致海水倒灌，土壤盐渍化不断加剧，brackish水水产养殖带来的化学污染，也让土壤肥力持续下降，近2万棵椰子树因此濒临死亡。

报道中还引用了科诺西玛农民协会主席拉马亚的说法，他提到从2021年起，近海采砂船就无视禁令频繁作业，政府虽多次承诺整治，却始终没有实际行动。“我们的土地一点点被海水吞噬，椰子树从结果变少到完全枯死，没人来管，现在倒说是‘邪眼’的问题。”

帕万的言论显然无视了这些科学结论和民众呼声，他宁愿相信“邪眼”传说，也不愿正视环境破坏与政府监管缺失的现实，这种论调很快引发了第一个反对声音。

RSMLA G Jagadesh Reddi率先站出来强烈批评，直接驳斥这些说法既不负责任又毫无根据，在他看来，作为副首席部长，理应基于事实寻找解决方案，而非用迷信言论转移焦点，“民众需要的是实际帮助，不是这种荒诞的解释”。

帕万·卡利扬的“邪眼论”没有因为初次批评而收敛，反而引发了更广泛的连锁反应，这不是他第一次因言论引发争议，这位演员出身的政客似乎总有办法用出格表述吸引关注。

2017年，他就因抨击人民党高层及总理莫迪的“数字印度”计划，被人民党发言人克里希纳·萨加尔·拉奥怒斥为“政治机会主义者”和“推特老虎”。

当时帕万称“数字印度”在安得拉邦偏远地区形同虚设，基层民众连基础网络都用不上，却被反驳说他所在的政党从未提出过可行的改进方案，只会“靠批评博眼球”。

2023年7月，他又因指控邦内村志愿者参与妇女贩卖，被安得拉邦政府以“诽谤、诋毁”为由授权检察官起诉，当时安得拉邦村志愿者协会提交了多份证据，称帕万的指控没有任何证人或实证，导致近千名志愿者遭受舆论压力，部分人还收到匿名威胁信息，正常工作都受到影响。

此次“邪眼论”更是触及了特伦甘纳邦的敏感神经，特伦甘纳与安得拉邦2014年分治后，就因资产划分、克里希纳河水资源分配等问题纷争不断。

两邦仅schedule ix下的机构资产就达1.42万亿卢比，分割方案讨论了近十年仍未完全达成一致，水资源分配比例更是常年对簿公堂，2024年还因夏季干旱爆发过短暂的用水冲突。

帕万将自然现象归咎于邻邦民众的“邪眼”，无疑给本就紧张的关系添了把火，特伦甘纳邦议会很快公开谴责，认为这种针对特定地区及民众的言论既无根据也不负责任，完全违背了政治人物应有的理性立场。

Jana Sena党虽然为帕万辩护，要求批评者公开道歉，但更多声音站在了反对阵营，有民众在社交媒体上调侃，若“邪眼”真有如此威力，为何不用于解决邦内的贫困与失业问题；还有教育界人士发文，称这种言论会误导公众，尤其对青少年的科学认知造成负面影响。

阿卜杜勒·巴什在后续解读中指出，帕万言论引发的争议，本质是民众对政治人物“轻事实、重噱头”的不满，在印度政坛，类似用迷信解释公共事务的情况并非个例，但大多会被理性声音纠正。

他举例提到2024年卡纳塔克邦的旱灾，当时有部分地方官员试图用“神灵不满”解释灾情，却很快被邦政府制止。

邦首席部长亲自牵头，联合马哈拉施特拉邦调配水资源，同时推进人工降雨作业，还为受灾农民提供临时就业岗位，最终缓解了灾情。“这才是政治人物该做的事——面对问题，解决问题。”

科诺西玛的农民最清楚问题所在，当地农民马尼·加鲁达查拉姆曾向媒体抱怨，海水倒灌导致土地盐碱化，政府却迟迟不修建护岸墙，这才是椰子树枯死的根本原因。“我们多次向区政府提交申请，想要修建防波堤，可每次都被以‘资金不足’推脱，现在倒说是什么‘邪眼’。”

district园艺官员N·马利卡朱纳·拉奥也证实，高盐度是灾害主因，政府已成立科学委员会调查，还邀请了班加罗尔农业科学大学的专家参与，可具体的解决方案却因部门协调问题迟迟未落地。

值得庆幸的是，两邦并未因这场言论风波彻底走向对立，2025年7月，特伦甘纳邦首席部长雷万特·雷迪与安得拉邦官员会面，达成了多项合作共识。

两邦同意在海德拉巴和安得拉邦分别设立戈达瓦里河、克里希纳河管理委员会，安装遥测系统监测用水量，确保数据透明。

2025年9月，《德干纪事报》报道了管理委员会的首次工作成果——两邦均未出现超量用水情况，遥测系统实时传输的水位数据让调配更高效，部分之前因缺水停工的灌溉项目也重新启动，委员会主席维杰·库马尔在采访中说：“合作不是妥协，而是为了让两邦民众都能受益。”

那些关于“邪眼”的荒诞论调，终究会被科学结论和务实行动取代，政治人物的价值，从来不是用迷信言论制造话题，而是用扎实举措回应民生需求——修建护岸墙解决土壤盐碱化，完善水资源调配缓解用水矛盾，推动产业合作创造就业机会，这些才是民众真正需要的。