BrickLink新一季BDP最强入围者却因为一个徽标引发了一场口水仗？

前两天发了 BrickLink 设计师计划第 9 系列五个入围作品的投票，《沉睡巨龙酒馆》可以说稳坐第一吧。

毕竟中世纪加城堡主题的号召力，向来这么恐怖。

它可能不是第一眼美人，比如小编就更喜欢渔村那套，但它的内部细节真的太丰富了。

木梁外墙、层叠屋顶、透着暖光的窗户，整个建筑既像城堡镇中心最重要的据点，又自带浓浓的剧情感。就好像童话故事走入了现实中。

本来，《沉睡巨龙酒馆》的焦点应该放在众筹上的，但没想到，却因为“AI 徽标风波”引起了巨大争议

争议来自哪里？

在作品公布后，网上出现了大批对概念视觉图中 LOGO 与贴纸的怀疑声。有的粉丝相当不理解：能设计出这么漂亮的酒馆模型，却在 LOGO 上用 AI？

众所周知，乐高粉丝对“原创性”和“创造性”非常敏感，之前乐高 3D 打印小火车都能引发广泛争议。

而 BDP 本质上是粉丝向官方投稿的平台，要是大家都靠 AI 创作，还有什么公平可言？

但也有人觉得没必要把 AI 想得太禁忌。用户 SomerenV 的观点很典型：“可能会被骂，但在这种情况下用 AI 做 LOGO 完全没问题。这只是概念草稿，不是最终产品。”

说白了，现在这个时代，谁又能完全不使用 AI？别说设计师了，就连不少中老年人手机里都开始装上 DeepSeek、豆包这种 AI 助手，用来查菜谱、问健康、算账、写投诉信等等。

创作者用 AI 辅助做一点平面草稿，已经成了日常现象。从这个角度看，设计师擅长搭建而不擅长平面设计也非常正常，而概念图本来也不等于最终成品。

网络上 AI 制作的 MOC 作品很多，抛开实操性不谈，还是挺好看的

BrickLink 和乐高集团会在生产阶段重新绘制所有贴纸与印刷件；使用 AI 只是提高效率，不会影响模型本身质量。

AI 时代的乐高创作伦理

实际上，这也不是第一次乐高圈围绕 AI 吵起来。过去曾出现第三方为官方项目制作的图像中夹带 AI 生成素材，引发风波。许多粉丝担心：

• AI 是否侵害艺术家权益？

• AI 是否削弱粉丝创作的手工性？

• 社区是否需要清晰规则？

尤其在 BrickLink 这种强调“粉丝原创精神”的平台，这些讨论特别容易被放大。

不过 BrickLink 官方投稿指南目前并没有禁止使用生成式 AI。因此，即便作者真的用了，也不算违规。

所以概念稿里的 AI 元素，在最终套装正式亮相前，大概率会被完全“官方化”。

社区争论更多是价值观层面，而非产品质量本身。

《沉睡巨龙酒馆》之所以能成为本季关注度最高的入围作品，是因为它本身确实是一款结构扎实、场景丰富、主题鲜明的优秀中世纪作品。

而这次“AI 徽标风波”，某种程度上也是乐高社区面对新时代工具时经历的调整与磨合。AI 是否该被允许、如何被允许、需要怎样的规范，这些讨论未来可能会正式出现在规则里吧。

来源：brickfanatics 编译：酷玩潮