高市又犯大错，拿着一份非法无效的条约，否认中国对台岛拥有主权

编辑：风风木木

前言

11月26日，高市早苗拿着1952年的旧金山和约当挡箭牌。

她表示，日本政府继续坚持那套说法：“无法认定台湾法律地位”。

这是什么意思，否认中国台湾的法律地位，难道日本就可以插手了？

“旧金山和约”被翻出土，这是在拿废纸挑战铁律

高市早苗在国会里被野田佳彦追问台湾问题时，紧握“旧金山和约”，仿佛抓住了救命绳。

她说日本早在条约中放弃了对台湾的“权利”，可她就是不肯说这些权利到底是谁的、归谁了。

意思很简单：她想暗示所谓“台湾地位未定”，这套说辞在冷战初期被个别势力拿出来晃悠过，但几十年下来已经被历史和法律反复证明是站不住脚的老掉牙论调。

她之所以非要抱着这份漏洞百出的文件，是因为它不包含中国，也不包含苏联，是在大局未稳时跟日本拉的“小圈子条约”。

正因为缺了最关键的当事国，它天生就是个不完整的产物，在《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》这些决定二战后格局的文件里，台湾是中国的，写得清清楚楚，不存在“未定”。

日本当年签字承认得明明白白，这不是能随便翻案的事。

高市现在把这份条约抖出来，是想把美国捆进日本的战略思路里。

她希望只要日本死咬这份美方当年主导的条约，美国就不得不配合日本的逻辑站台。

说白了，就是拿历史废纸绑架现实政策，这种玩法不只不严肃，还带着明显的赌徒心态：用模糊条文制造“灰色空间”，在台海问题上为日本找所谓的“介入理由”。

问题是，现在不是1952年，那会儿国际秩序靠强权说了算，而如今中国实力摆在那儿，谁也不可能靠几段模棱两可的条文撬动主权问题，高市拿这个当武器，无异于把纸盾牌当铁盔甲。

野田佳彦强行“灭火”，却暴露了日本政坛的畏缩与侥幸

最滑稽的一幕在走廊上，野田佳彦面对媒体，突然装起了“调停者”，说高市在回答中不再重复之前那些具体挑衅案例，说明她“实际上已经撤回错误”。

这话听着就像给高市补妆，硬把一颗地雷抹成普通石头，可稍微懂点外交的人都看得出，他这是替高市擦屁股。

中国第二天的回应非常直接：不再提不等于撤回。外交部发言人说得明明白白，用沉默掩盖错误，就是“掩耳盗铃”，这等于当面告诉日本——别想靠装糊涂来糊弄过去。

野田的“圆场”之所以出现，是因为日本政坛对台湾问题一直心虚。

一方面知道中国绝不会容忍任何越线行为，另一方面又不甘心放弃台湾这张牌。

既想碰碰边，又怕真惹急中国，既想彰显姿态，又不敢承担后果，这种畏缩、侥幸、犹疑在国会走廊上被野田体现得淋漓尽致。

日本内部很多人不是不知道这条路线危险，而是觉得只要把话说得模糊点，或许能把压力拖过去。

可现实是，台湾问题不是玩弄文字就能过关的事，不是抖机灵能糊弄的议题，也不是靠装委屈就能翻盘的角力。

日本越想钻空子，中国越会盯得更紧，中方这次的反应非常明晰：日本如果继续这种“说少一点就算撤回”的手法，只会被看作缺乏诚意，对局势更不利。

这也解释了为何日本政坛总是在挑衅与退缩之间摇摆。

他们既想利用台湾问题制造存在感，又受制于现实格局，于是便出现了高市在国会上拱火，野田在走廊里灭火，两人唱和的尴尬场面。

玩火路线的终点不是突破，而是撞上现实的铁墙

高市早苗这次“拿旧条约玩新花样”，看似聪明，其实危险。

外交部话里话外都在提醒：这是在错上加错，中国的表态一贯清晰：台湾是中国的一部分，是二战后国际秩序的组成部分，是国际认可的事实。

日本试图依赖一份非法条约来挑战这一铁律，只会让自己陷得更深。

高市想利用“战略模糊”继续推动自己的路线，她在国会里少说些挑衅话，是为了暂避锋芒，她想把战场转到法律解释上用细节钻洞，可这条路走不远。

台海问题不是字典里抠词的比赛，而是真实的地缘政治问题，谁敢越线，谁就得承担后果。

美国自己现在都不敢在台湾问题上乱踩油门，高市却想靠画饼撑腰，难免显得脱离现实。

野田的补救也没起到多少作用，反而让中国看清日本内部的矛盾：想用台湾问题施压中国，却又没有足够实力承担后果，想打牌，却不敢打到明面上，想挑事，却不愿意负责，这样的摆动只会让局势更复杂。

而真正的危险在于，日本某些政治力量仍旧幻想通过台湾问题来突破战后束缚。

他们想借美国的势，顺势恢复“大国角色”，这种心态贯穿在整个事件中：从高市的强硬，到野田的遮掩，背后都是同一条底线——不甘心、不死心、还想搏一把。

可现实不会为这种幻想让路，中国拥有足够实力维护国家统一，态度明确、行动坚定。

日本如果误判局势，把未来赌在一份废旧条约和几句模糊论述上，那撞上的只会是现实的铁墙。

台湾不是日本可以拿来做政治生意的筹码

不管高市早苗怎么嘴硬，野田佳彦怎么替她收尾，事情的本质没变。

台湾是中国的，这是二战后国际秩序的重要组成部分，日本无权改写，也无权另起炉灶，谁试图挑战这一点，谁就要承担后果。

只要日本继续把台湾当筹码、当突破口，中日关系的地基就会一直摇晃。

到最后，所有代价只会落在挑衅的一方身上，政治可以表演，但主权问题不是舞台——这是原则、是现实、是不可触碰的底线。

信源：

北京日报