美学者质问：中国从未主动入侵日本，日本为何总是把中国当成敌人

文 |山无言

本文为深度观点解读，仅供交流学习

“中国历史上可曾主动入侵日本？日本为何总是把中国视为敌人？”今年5月，南非大学的演讲厅里，杰弗里·萨克斯教授一句质问让全场陷入短暂沉。

作为哥伦比亚大学的知名学者、联合国可持续发展解决方案网络主席，萨克斯的发问不像是随口一说，更像是在扯下日本对华敌意的伪装。

一面是中日历史真相，一面是日本媒体和政坛多年营造的“安全威胁”话术，这场学术与现实的碰撞，不仅让在场听众陷入深思，也让人把视线再次投向日本这些年对历史的篡改行为。

日本侵略中国的野心

说到中国与日本的关系，绕不开的一个话题就是，“侵略与和平”。要追溯历史，不妨先把时间线拉长一点，纵观两千余年，中日之间以文化交流为主。

傅高义在《中国与日本：直面历史》这本书里就说得很明白：大部分时间里，两国僧侣互访、书法艺术东传、典章制度借鉴。

比如日本的“大化改新”，就是仿照中国隋唐的制度来改造本国政治。用傅高义的话来说，“儒家和平”，是中国与日本长久相处的底色。换句话说，咱中国更擅长用文化赢人，而不是靠刀枪。

反观日本，历史上的“侵略冲动”却有迹可循。最早得追溯到1592年。那一年，丰臣秀吉野心勃勃，集结了20万大军，跨海侵略朝鲜，妄图以朝为跳板，一路打到大明。

结果呢？中朝联军合力把日军赶回了家，秀吉的“大陆梦”彻底破灭。但自此以后，日本“以战求强”的思路就埋下了种子。

等到近代，日本的侵略行动变得系统而极端。1894年，甲午战争爆发，日本不仅夺走了辽东半岛，还拿下了台湾地区。紧接着，1931年的九一八事变，日本占领中国东北，1937年又全面发动侵华战争，南京大屠杀惨案震惊世界。

十四年间，中国有3500万以上军民伤亡，满目疮痍。和中国千年不主动生事的传统比起来，日本的侵略轨迹实在太突出。

这些历史事实，都是有据可查不容诋毁的。

无论是中国还是西方学界，对于日本近代侵华的评价都高度一致。甚至连日本自己在战后初期的反思，也一度承认了这些错误。可是，时间一长，这些反思似乎又被有意无意地淡化甚至篡改了。

日本对历史的篡改

说到这里，问题就来了：既然中国根本没有主动侵略过日本，为何日本还要不断制造“对华威胁论”？

萨克斯教授在演讲中就毫不留情地点破：“以防卫为名扩军，实则为过去脱罪。” 简单说，日本这种军事扩张，其本质还是在延续近代那套“以战争换地位”的老路子，只不过现在换成了更隐晦的包装。

这些做法，不仅让日本社会对历史的认知越来越模糊，也悄悄地为扩军修宪、对外强硬找到了冠冕堂皇的理由。

可从历史事实来看，这种“敌意叙事”完全站不住脚。中国根本不具备主动侵略日本的历史基因，倒是日本自己有着深厚的“以邻为壑”传统。

不止如此，这些年来，日本为了洗白自身，动用了不少小心思。

他们进行术语替换。比如，把“南京大屠杀”悄悄改成了“南京事件”，“侵略”变成了“进出”，通过玩弄措辞，试图淡化道德责任。

到了今年，日本高中历史课本依旧大幅删减了甲午战争和南京大屠杀的细节描述，侵略责任被一笔带过。

更离谱的是，近年来日本社会流行一种说法，叫做“中日双方都需要反思历史”，把受害者和加害者摆在同等道德位置，彻底模糊了责任边界。

这就导致了一个问题，那就是在现在的日本年轻人普遍认为“错是过去的日本人犯的，关现在的日本人什么事？”

这也是为什么，在高市早苗不当涉台言论爆发后，他的支持率居高不下，因为在日本政府的洗脑下，日本的年轻人渴望一个对咱中国强硬的首相。

还有就是在现实操作上的“安全借口”。日本以“应对中国威胁”为理由，把防卫预算提升到GDP的2%，还在推动修改和平宪法第九条，甚至谋求“先发制人”打击能力。

外部力量的干扰

再往深里说，日本的对华敌意，也不全是“自家主意”。外部势力的推波助澜，也是是绕不开的关键。

萨克斯在演讲里点明：“亚洲紧张是外部力量刻意制造的。”为什么？因为一旦中日韩三国联手，整个亚太格局就会发生巨变。

先来看看数据。2023年，中日韩三国贸易总额已经超过7000亿美元。如果三国自贸区顺利建成，13亿多人口、GDP占到全球的23.4%，这意味着亚洲有望成为全球第一大经济圈。这样的体量，对美国主导的亚太秩序是实打实的威胁。

也难怪，有些外部力量总是乐于制造“亚洲不安”。只要中日韩始终存在猜忌与对立，就不可能形成合力，外部势力自然就能稳坐钓鱼台。就像萨克斯说的，“亚洲三国合作，才是世界格局真正的变数。”

但日本真能跳出这个“剧本”吗？看现实，不禁让人担忧。日本每年光是军费开支就超过1000亿美元，却对中日韩经贸合作的巨大收益“视而不见”。

今年，丰田公司在上海新建的纯电动车工厂，三星在西安的闪存工厂产量占到了全球40%，这些事实都在说明产业互补、合作共赢，远比对抗更划算。

萨克斯教授一句话说得很到位：“外交只需两把椅子，军事却要一万亿美元。”日本真要为一份“虚幻的安全感”买单吗？

日本对中国敌意的本质

回到南非大学的那场演讲，萨克斯的质问其实直指核心，日本对中国的敌意，是历史责任的逃避，还是现实威胁的应对？

答案很明显，既有对历史责任的逃避，还有军事扩张的野心。

看看咱中国的做法就知道了。“和为贵”，是中国两千年文明的底色。

今年，咱中国依然以多边合作、和平发展为主线，无论是对外交往还是区域合作，从未主动挑起事端。这种“不侵略”的承诺，不只是口头说说而已，而是写在历史里的“基因”。

反观日本，这几天高市早苗不断挑衅咱中国的底线，还死不悔改，真的是因为所谓的日本安全？如果真的为了所谓的日本安全，日本更应该发展自己，而不是把把手伸到咱中国的家里，干预咱中国自己的问题。

历史真相摆在那，萨克斯的质问并不是针对某一个国家，而是希望大家都能正视历史、面对现实、共同选择和平与发展。

所以问题来了：日本还要在历史责任上回避多久？高市早苗会不会被赶下台以换取咱中国的原谅？欢迎在评论区说说你的看法。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
高市涉台挑衅言论引火烧身
2025-11-26 21:17·光明网