谁给了球迷“训话”的权力？

“丢人现眼！”

“出来给我们道歉！”

“球迷和谁有仇你们就输谁，我们要不要脸？”

这样的场景，正越来越频繁地出现在体育赛场内外。无论是赛后围堵球员要求道歉，还是在社交媒体上口无遮拦地辱骂指责，原本应充满热爱的场景，逐渐变成了“训斥”的课堂。当“球迷训话”成为一种现象，我们不禁要问：是谁赋予了球迷“发号施令”的权力？

对于这一现象，我们经常会听到这样一个经典论调：国外球迷也这么做，难道他们也都是不正确的吗？球迷说两句怎么就被渲染成“训话”了？

23-24赛季的法甲第4轮里昂1-4不敌巴黎圣日耳曼，主场南看台Ultras组织球迷代表向全队喊话：“你们没有权利玷污这件球衣。”

次年5月，米兰客负保级球队斯佩齐亚，球员们与主帅皮奥利在赛后来到了远征军所在的看台下方，听南看台的球迷领袖在看台上喊话。

同样是意甲，上赛季第5轮主场0-2不敌恩波利，卡利亚里的吉祥物火烈鸟Pully和球员们一同走到了圣埃利亚球场死忠看台下接受死忠球迷的训话。

本赛季瑞超第9轮，伯尔尼年轻人不敌圣加伦遭遇二连败，几位伯尔尼年轻人球员走到场边，接受球迷代表的激情训话。

今年的巴甲联赛中，累西腓体育球迷不满球队表现冲入训练场训话球员，并扇了一名球员耳光。一名球迷还对球员们威胁称：“我们可都有犯罪记录。”

表面上，“训话”源于热爱，源于恨铁不成钢，但当情感投入越界，热爱就开始变质。国外有这样的现象绝不代表这就是正确的，我们应当有自主分辨的能力。这些场景语言各异，但愤怒的情绪相同，情绪的宣泄往往以“批评”之名出现，却常常越过了尊重的边界。其实无论是在欧洲还是在世界范围内，向球员训话的行为并非足球文化的主流风气，模仿这种极端做法完全不是一件值得骄傲的事情。

体育不只是输赢，它更在于尊重、共情与成长。真正的球迷，不是“批改作业”的老师，而是“并肩作战”的同行者。支持与批评当然可以并存，但应基于理解与理性，而非居高临下的命令口气。

一些球迷将球队输赢与个人荣辱绑定，比赛结果仿佛成了情感的晴雨表，一旦输球，感受到的不只是对表现的失望，而成了被背叛和被辜负。这种情绪在社交媒体被无限放大，网络上的每一个宣泄的声音都像在“主持公审”，于是监督变成了指责，共情变成了施压。

有人说“你挣的钱有一份就是挨骂的钱”，这句话本是演员、球员等公众人物在面对舆论压力时的一句自我消化与无奈感叹，却被一些人误读成了他们“理应被骂”的理由。工资对应的是专业能力、训练付出与市场价值，不是社会怨气的出气口。体育需要监督与批评，但前提是理性与尊重。批评球员的表现，是公共讨论的一部分，而恶意嘲讽、人身攻击、甚至侮辱家人，则早已超出了批评的范畴。

还有些人认为花了钱买票、买周边，就意味着有资格“训话”，或者觉得体育的公共性，允许他们凌驾于专业判断之上。这种认知扭曲使“看球”变成了“控球”，让原本的支持关系演变成了支配关系。

今年6月，大阪樱花小将北野飒太即将前往奥地利萨尔茨堡红牛。在旅欧前的告别战，大阪樱花球迷看台为他送上寄语：“飒太，不要轻易回来，到外面尽情去闯吧！在外面感到疲惫的时候，请回忆大家的声音，和这片球场的风景吧。”

球迷的热爱，应该是陪伴与理解，而非命令与施压，花钱买到的是观赛权、表达权，但不是“主宰权”。这样的越界行为，对球员的心理、球队的氛围乃至整个体育生态都是伤害，它让真正理性、温和的声音被淹没在情绪噪音中，也让原本积极向上的看台文化背离了体育精神的本质。

“训话”从未让球队变强，只会让热爱变质，让热爱回归热爱，让尊重成为底色，这才是体育应有的样子。谁给了球迷“训话”的权力？或许从未有人给，只是我们自己错以为有。