美国大马签署“毒丸条款”，中方表示严正关切，马来西亚逐项澄清

美国与马来西亚签署的贸易协议，其中是什么内容引起了中方的高度关切？马来西亚又对中方作出了怎样的解释？

11月27日，据商务部发言人介绍，就在本周二，商务部相关司局与马来西亚贸工部相关负责人在北京就“马美对等贸易协议”相关问题开展双边沟通。

发言人进一步强调，中方对“马美对等贸易协议”中的部分内容有严正关切，希望马方从本国长远利益出发，充分考虑并妥善处理。

到底是什么内容，让中方对马来西亚如此不满呢？

让人皱眉的“捆绑条款”：逼大马在中美间选边站？

中方最在意的，头一个就是协议里那条被外界叫做“毒丸”的捆绑条款。这条款没明着点谁的名，但字里行间，全是冲着中国来的意思。

翻开白宫公布的协议文本，第五条“经济和国家安全”里藏着两个关键的“补充行动”条款，简直就是给马来西亚套上的“紧箍咒”。

第一条说得特直白：要是美国对某个第三国搞进口限制，马来西亚接到通知后，要么跟着美国一起限制，要么就得跟美国商量出个双方都满意的时间表，来“解决共同的担忧”。

这话听着冠冕堂皇，可稍微琢磨一下就明白——现在能让美国动真格搞进口限制的，主要不就是中国吗？

《日经亚洲》都直接点破了，虽说协议里没写国名，但圈子里的人都清楚，这就是针对中国的“忠诚度测试”。

更过分的是第二条，明确要求马来西亚“配合美国的单边出口管制”。不光要跟着美国的多边出口管制制度，管那些敏感技术的贸易，还得保证自己国家的企业，不帮着绕开、破坏美国的管制规则。

这两条加起来可不是小事。中国是马来西亚的重要贸易伙伴，2023年两国贸易额都突破2000亿美元了，建交50年里翻了快1000倍。

尤其是在半导体、新能源这些敏感技术领域，双方合作得特别紧密。

要是哪天真到了美国以“国家安全”为由，限制对华芯片出口的地步，按这条款，马来西亚就得跟着加码；要是美国想制裁中国某家科技企业，马来西亚的企业还得主动切断跟人家的合作——这不明摆着逼马方在中美之间选边站，损害中马正常的生意往来吗？

中国宏观经济研究院的张燕生就说过，这种条款比关税还坏，直接把贸易协议变成了美国控制盟友对外政策的工具。中方当然不能坐视不管，毕竟“任何协议都不能损害第三方利益”，这是国际经贸里的老规矩了。

供应链的“隐形套索”：戳中区域合作的要害

要是说“捆绑条款”是直接冲着中方利益来的，那协议里藏着的供应链控制条款，就正好戳中了中方对区域合作的核心担忧。

中方一直主张搞稳定开放的区域供应链，今年4月跟马来西亚签的联合声明里，特意强调要“共同打造安全、稳定的产供链”，还计划在半导体、5G这些领域加深合作，让产业链“你中有我、我中有你”。可马美协议里的这些内容，偏偏是在拆这种合作的台。

协议里明确要求，马来西亚在“出口管制、制裁、投资安全”这些领域，都得跟美国对齐。这意思就是，马方以后参与区域供应链合作的时候，得先看美国的脸色。

就拿中马正在推进的半导体产业链合作来说，马来西亚是全球封测产业的重要节点，中国企业本来想借着合作，把自己的产业链布局补得更完善，可要是马方被美国的出口管制绑住了手脚，这合作随时都可能“卡壳”。

更让人担心的是，美国最近还在琢磨，对那些经东南亚转运到美国的中国商品，征收40%的“转运关税”。再配上马美协议里的管制条款，等于给区域供应链设了双重“关卡”。

中方一直不反对马来西亚跟其他国家签经贸协议，但前提是不能影响全球贸易和区域合作的大局。

现在马美协议里的这些条款，明显是想把马来西亚拉进美国主导的“小圈子”，用“安全”当借口，搞供应链“脱钩断链”。

这不仅会打乱中马原本定好的合作节奏，还可能让东盟国家都陷入“选边站”的麻烦里——毕竟东盟多数国家都跟中国有深度的贸易往来，美国这么一搞，无疑是在拆区域合作的台。

商务部发言人特意提“希望马方考虑长远利益”，潜台词就是提醒马方，别为了眼前一点小利，把区域合作的大棋局给搅乱了。

马方的“澄清姿态”：在压力和友谊之间找平衡

面对中方的严正关切，马来西亚这次反应挺及时，专门派负责人来北京“一项一项解释澄清”，态度摆得很端正。从马方透出来的信息看，他们的解释主要围绕三个核心点，既想安抚中方，又得给自己找台阶下。

首先是反复强调“主权没受损”。马来西亚投资、贸易及工业部专门发了声明，说协议里的条款不会让马来西亚被美国的制裁绑住，总检察长办公室还补充了一句，马来西亚有“单方面随时终止协议的权利”。

这话明摆着是说给中方听的：我们不会真被美国套牢，要是这些条款影响到中马合作，我们有“脱身”的办法。

总理安瓦尔在国会也特意辩解，说这份协议“不是投降，更不是新殖民主义”，就是想打消外界觉得马来西亚“成了美国附庸”的疑虑。

其次是死死抱住“中马友谊”这个筹码。马方负责人在北京说得很明白，“特别珍惜中马长期的伙伴关系，愿意继续深化双方的经贸合作”。

这话可不是空口说白话，中马建交半个世纪，中国一直是马来西亚最大的贸易伙伴之一，双方在东海岸铁路、“两国双园”这些大项目上绑得特别紧。

这些合作给马来西亚带来的实实在在的好处，比美国给的那点关税豁免要多得多。马方心里门儿清，真要是得罪了中国，损失可比得罪美国大得多。

所以他们特意提了之前签的联合声明，强调会遵守“不损害第三方利益”的原则，潜台词就是：不会因为跟美国签了协议，就影响和中国的合作。

最后是半公开地“倒苦水”，透露出自己的无奈。马来西亚贸工部长扎夫鲁在节目里坦言，这份协议确实“不公平”，但最初的版本更过分，马来西亚是“没办法才接受的”。

这话一方面是说给国内反对者听的——毕竟前总理马哈蒂尔都公开要求内阁辞职，骂这份协议“牺牲了国家利益”；另一方面也是说给中方听的：我们是被迫的，不是主动要跟中国过不去。

这种“示弱”的解释，多少能让中方理解他们的处境，也为之后的沟通留了余地。

从这些细节能看出来，马来西亚的澄清确实用了心，既没回避中方的关切，也没把关系搞僵。

而中方的“严正关切”，也不是要故意为难马方，说到底，是反对美国用“毒丸条款”搞阵营对抗，破坏国际经贸的规矩。

毕竟在全球化的今天，靠捆绑盟友、打压第三方来搞贸易合作，从来都是走不通的路。

接下来就看马方能不能用实际行动兑现承诺了——要是真能做到“不损害中方利益”，中马合作的大局自然不会受影响；可要是真被美国的条款绑住了手脚，那之前“战略性命运共同体”的承诺，可就真要打折扣了。

观察者网——对华“毒丸条款”引发强烈反弹，安瓦尔回应：不是投降或背叛，更非新殖民主义

央视网——商务部新闻发言人就中马关于“马美对等贸易协议”开展双边沟通情况答记者问