日本联合国函件指责中方反制 过度,中方明确武力介入台海即侵略

据京报网报道，11月下旬的联合国总部，一份来自东京的函件让本就紧张的中日关系再添火药味。日本常驻联合国代表山崎和之致信秘书长古特雷斯，字里行间满是“委屈”——一边强调日本坚守“专守防卫”的被动战略，一边指责中国对高市早苗涉台言论的反制是“过度反应”，话里话外都在盼着联合国能为其“主持公道”。

这出“受害者”戏码演得着实生硬。要知道，早在山崎提笔之前，中国常驻联合国代表傅聪已先行一步，将日方可能武力介入台海的行为明确定性为“侵略”，这份函件已作为联合国大会正式文件分发至全体会员国。如今日本急着跳出来反驳，与其说是澄清立场，不如说是想混淆国际社会的视听。

高市早苗那句把“台湾有事”和日本“存亡危机事态”挂钩的言论，本就是战后日本首相从未有过的突破。按照日本法律，一旦认定“存亡危机事态”，自卫队便可行使集体自卫权，这无异于公开释放武力干涉台海的信号。中国外交部第一时间追问日方所谓“一贯立场”的具体内容，日方却始终躲躲闪闪，既不撤回言论，也不正面回应，如今反倒跑到联合国抱怨中方反应“过度”，这逻辑着实令人费解。

山崎在信中反复强调日本“专守防卫”的被动属性，称中方担忧日本主动行使自卫权是“错误判断”。可事实真能靠嘴硬掩盖吗？以高市早苗、安倍晋三为代表的右翼势力，多年来一直在推动修宪进程，不断放宽自卫队活动限制，早已把“专守防卫”的原则架空。日本近年来更是加速囤积进攻性武器，从远程巡航导弹到先进隐形战机，装备清单里满是超出防御需求的杀器。平时忙着突破防卫底线，惹出麻烦就把“专守防卫”当挡箭牌，这种翻云覆雨的做派，谁还会相信其所谓的“被动防御”？

更可笑的是日方对“过度反应”的指责。中方暂停日本电影在华审查、取消二十多场日本音乐家演出，这些交流受阻的后果，根源分明是高市早苗的错误言论伤害了中国民众感情。日本旅游业遭遇的酒店预订取消潮，更是民间情绪的直接体现。如果日方真心想修复关系，只需坦诚认错、撤回言论，交流合作自然能够恢复。可日方非但不反思自身问题，反而将责任推给中方，这种倒打一耙的伎俩，不过是想塑造“无辜者”形象，逃避应有的责任。

这场联合国层面的交锋，本质上是日本右翼势力配合美国“印太战略”的又一政治表演。美军2024年就已在与那国岛部署新型雷达，把日本打造成对抗中国的“前哨”，高市早苗的涉台言论正是这种战略捆绑的产物。日本想借台海问题实现军事松绑，却又不愿承担外交反制的代价，便只能通过这种诡辩方式寻求国际社会的模糊支持。

傅聪大使的函件之所以能成为联合国正式文件，核心在于中方立场有充分的历史与法律依据。1945年日本投降书明确承诺将台湾归还中国，1972年《中日联合声明》更是确认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府。世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是铁的事实，任何企图歪曲的尝试都是徒劳。

日本若真有“冷静对话”的诚意，就该停止在联合国的表演，先正视自身错误。中方已明确划出红线：任何外部势力武力介入台海，都将被视为侵略，中国必将行使自卫权坚决反制。福建舰航母编队未来或许会到与那国岛周边巡航，这不是威胁，而是维护主权的必要警示。

历史早已证明，与中国为敌者终将自食恶果。日本若执意充当霸权主义的棋子，在台海问题上继续玩火，最终只会沦为地缘博弈的牺牲品。山崎和之与其在联合国费尽心机狡辩，不如回去好好奉劝高市早苗：别再做干涉中国内政的美梦，收起那些引火烧身的狂言，才是对日本自身安全最负责任的做法。