钱志敏卷走的6.1万枚比特币，中方追回的几率有多大？

钱志敏这个名字，沉寂多年后，最近又刺痛了近400名中国受害者的神经。

这位蓝天格锐案主犯，在英国被判11年8个月监禁，而她卷走的，不是现金，是近20万枚比特币，如今市值逼近500亿元。英国法院冻结了其中6.1万枚，听证会却一拖再拖，延期到2026年1月。

很多人兴奋地问：“是不是能全额拿回？甚至还能倒赚？”

但现实远比想象冰冷：追赃不是分蛋糕，而是从跨国法律迷宫里，把带血的钱一滴一滴捞回来。

先说一个扎心的事实：这些比特币，根本不是“无主之物”，而是无数普通人用血汗换来的“命钱”。

教师郑正歌透支信用卡、贷款百万，只为搭上“政府合作养老项目”的末班车；有人卖房、借高利贷，结果血本无归，妻离子散，征信拉黑，连工资都领不到。他们不是投机客，而是被“稳赚不赔”话术骗进去的老百姓。

而钱志敏呢？

从2014年起，她系统性地把集资款换成比特币，2017年逃到英国时，手上已有7万枚。如今警方锁定6.1万枚，但她还声称“丢了2万枚的密码”，按市价算，光这“丢”的部分就值125亿。

你信吗？更可能是藏匿或转移的借口。那么，中方能追回多少？

表面上看，希望不小：中英有司法协作，英国警方也承认资金来自中国诈骗案，甚至称这是“多年合作成果”。但细看规则，处处是坎。

首先，英国走的是两套程序：刑事定罪+民事追缴。刑事判了刑，不代表钱自动还你。民事追缴才是关键，而这条路，需要受害者自己去英国法院主张权利。对普通老百姓来说，语言不通、律师费高昂、证据链复杂，几乎寸步难行。

其次，英国不是慈善家。

它有一套“资产追回激励机制”（ARIS），追回的钱，50%归执法部门，50%归政府。伦敦警察厅直言：“希望部分资金流向伦敦市民。”换句话说，对他们而言，这不仅是正义，也是一笔“办案收益”。

更麻烦的是技术难题。你的10万块人民币，当年通过微信群转给业务员，再经地下钱庄换成USDT，最后混入火币网大池子买比特币，这条路径早已被多层跳转、混币器搅成一锅粥。

链上能证明“这池水是脏的”，但无法证明“哪一滴是你的眼泪”。

于是出现荒诞一幕：有人想按现价索赔，主张“我投10万，现在值500万，该给我500万”；也有人只求拿回本金。但法律上，这涉及一个核心争议：非法集资的受害者，是否有权享有虚拟货币的增值收益？

国内判例倾向否定。像PlusToken案，法院把全部币值视为违法所得，不区分成本与利润。道理很简单：你参与的是非法资金盘，不能既当受害者，又享受投机红利。否则，等于变相鼓励“赌输了哭，赌赢了跑”。

所以更现实的路径是：中方以国家名义，代表全体受害人，在英国提起集体索赔，主张6.1万枚比特币整体为赃款，要求全额返还用于清退。参考李华波案，新加坡曾将2000多万赃款全数归还中国，虽无条约，但靠的是外交压力与证据扎实。

但钱志敏案更复杂，资产在英国，苦主在中国，法律体系不同，价值观也有差异。英国法官同情受害者，但也强调“程序正义”。

若中方不能提供清晰的资金流向图谱，或无法统一受害群体诉求，很可能被分割处理，甚至部分资产被认定为“无主”而充公。

最讽刺的是，一边是国内受害者苦苦等待5%、8%的退赔，另一边是英国讨论如何分配百亿资产。这种“案子在国外，苦主在国内”的错位，正是跨境追赃的最大痛点。

不过，此案也带来一线曙光。它逼着中国直面一个现实：虚拟货币监管，不能只靠“禁止”二字。

民法典已承认其“网络虚拟财产”属性，但执法中仍缺乏追踪、估值、分配的技术标准和法律工具。若此次能推动建立跨境电子取证协作机制、明确虚拟资产追缴规则，或许能让未来类似案件少走弯路。

说到底，追回多少币，固然重要，但更重要的是，让那些把老百姓血汗钱当筹码的人，付出代价；让那些在黑暗中哭泣的家庭，看到一丝光；让世界知道，中国的钱，哪怕是数字，也不是随便能吞的。

至于那500亿，别幻想“暴富反转”。能拿回本金，已是万幸。因为真正的胜利，不是币回来了，而是制度长出了牙齿。