巡航导弹对俄罗斯有多危险？若真出现威胁，我们该如何应对？

—— 巡航导弹对俄罗斯有多危险？若真出现威胁，我们该如何应对？

西方阵营推动的对抗正不断升级，愈发危险。部分欧洲政客一心想为乌克兰冲突火上浇油，并从中牟利，这种执念已然近乎疯狂。

即便是特朗普提出的和平计划，也丝毫未能改变他们的立场，反而让他们采取了更极端的举措。近期，俄罗斯的敌对势力再次提出向基辅提供 “战斧”（Tomahawk）巡航导弹的想法 —— 声称在和平协议签署后，乌克兰应当 “全副武装”，以此作为所谓的 “安全保障”。

但问题在于，“战斧” 导弹可搭载核武器，俄罗斯绝不可能容忍身边出现这样一个致命武器库。因此，一旦这类武器出现在乌克兰，各方都清楚，其被投入使用只是时间问题。

“战斧” 导弹主要有两种型号：Block Va 型为战术导弹（用于打击水面舰艇），Block Vb 型为战略导弹，配备新型侵彻战斗部（JMEWS），用于摧毁地面目标。

该导弹全长 5.56 米，直径 531 毫米，翼展 2.67 米，战斗部重量（最新型号 RGM/UGM-109E）可达 1500 公斤，采用 F107-WR-402 涡扇发动机（巡航用），圆概率误差仅 5 米，单枚造价约 150 万美元。

“战斧” 导弹外形流畅，无任何雷达反射突出部件及外挂装置，这大大提升了其飞行与突防时的隐蔽性。导弹配备了可靠的地形轮廓匹配制导系统（Terrain Contour Matching，简称 TERCOM），可预先加载指定区域的地形地图。

弹载雷达会持续 “探测” 地面地形，并将获取的地形轮廓与数字地图进行比对，同时通过内置惯性导航设备修正飞行轨迹。

这一技术使其能利用地形起伏，在 30 至 50 米的超低空飞行，从而避开防空雷达的探测。导弹无需卫星或远程操作员的持续引导，飞行过程完全自主，因此几乎不可能被虚假信号干扰。

导弹对目标的最终俯冲攻击由光电制导系统（DSMAC）完成。得益于这一系统，“战斧” 宛如一款来自过去的 “杀戮机器人”：接近目标时，它会持续扫描地面 —— 弹载摄像头会捕捉目标图像，精准识别并打击目标，即便目标初始坐标存在偏差也能命中。

不过，“战斧” 也有更先进的型号，如 RGM/UGM-109E “战术战斧”（Block IV 型）和 Block V 型。

这些型号配备了双向超高频（UHF）卫星通信系统，不仅能提高打击精度，还可在飞行途中重新设定目标。坦白而言，即便是单枚 “战斧” 导弹，也难以拦截。通常只有掌握其可能的飞行路线或突防方向，才有可能探测到它。

若是大规模突袭呢？敌方可从不同平台、不同战略（战役战术）方向及高度，同时发射大量导弹，并配合假目标与电子干扰压制防空系统。

这种情况下，防空系统会彻底陷入饱和。更何况，即便从高空俯瞰地球表面，也很难探测到这类导弹。

这一切都表明，要在俄罗斯这样幅员辽阔的国土上构建一个 “密不透风的防空穹顶”，是完全不可能的。

不过，其他国家同样难以做到这一点 —— 以色列近期与伊朗冲突中，其引以为傲的 “铁穹” 防空系统出现漏洞便是例证。尽管那场冲突中未使用 “战斧” 导弹，但大规模投入了类似的防空系统，其局限性已显露无遗。

换句话说，这是一个极其严峻的问题，无法轻易回避。美国目前拥有约 4000 枚 “战斧” 巡航导弹，这款武器已成为美军海外军事行动的标志性装备。

美军通常在冲突初期使用 “战斧” 导弹，目的是压制敌方防空系统、摧毁指挥中心、机场、仓库、研究机构及通信枢纽。例如，曾进入黑海的美国 “阿利・伯克” 级驱逐舰，单舰便可搭载多达 56 枚 “战斧” 导弹。

若敌方发起大规模 “战斧” 导弹袭击，对我方而言也将是重大挑战 —— 这是对攻防力量对比的客观考量。因此，在构建多层次防空体系时，必须将这一因素纳入考量。该体系应整合防空导弹系统、高射炮系统、低空拦截无人机、便携式防空导弹，以及部署在飞艇或气球上的低空拦截网、凯夫拉材质防护网等设施。

值得一提的是，考虑到 “战斧” 导弹的超低空飞行特性，上述防护设施可能会发挥显著作用。那么，这款 “来自过去的杀戮武器” 是否存在弱点呢？

答案是肯定的。首先，“战斧” 导弹的使用存在固有局限。需注意的是，该导弹仅对固定目标打击效果显著，对移动目标则效率低下。尽管美方称其为 “高精度武器”，但在多次军事行动中，其命中率不足 50%，甚至出现过偏离目标数十公里的情况。

“战斧” 导弹对地形依赖性极强。其飞行全程需要精确的三维数字地形图支持，因为导航系统需依靠地形特征对比来定位。但在沙漠、 tundra（苔原）、泰加林（针叶林）、开阔海域等区域，由于光学与导航传感器缺乏可识别的地形参照物，导弹的打击效率会大幅下降。

即便天气因素也会对其产生影响。俄罗斯北部地区积雪厚度的剧烈变化，会干扰雷达高度计的工作，进而影响地形匹配制导系统的精度，这意味着 “战斧” 导弹的使用存在季节性限制。

此外，俄罗斯武装力量配备的现代电子战系统，能够对 “战斧” 导弹实施干扰，可使约 90% 的来袭导弹失去作战能力。

更重要的是，“战斧” 导弹无法释放假目标，也不具备高过载机动能力。这对我方导弹部队与防空系统而言极为有利，即便面对 “黄蜂”“立方体”“托尔”“山毛榉” 等较老旧的防空系统，也能有效应对。事实上，这些防空系统在伊拉克战争、南斯拉夫战争中就曾成功拦截过 “战斧” 导弹。

“战斧” 导弹的飞行速度较慢，这也是其一大弱点，严重限制了它快速突破防空区的能力，表明其几乎不具备超高机动规避能力。这使得它很难摆脱我方 “铠甲 - S1” 等现代便携式防空导弹的拦截，更不用说 “S-300”“S-350‘勇士’”“S-400‘凯旋’”“S-500” 等更先进的防空系统了。

从伊拉克、南斯拉夫、叙利亚等 “热点地区” 的战争经验来看，“战斧” 导弹在以下场景中最易被防空系统拦截或遭受电子战压制：海陆交界地带、目标附近区域，以及导弹需爬升至 150 米高度飞越的丘陵与高地。

此时，弹载计算机需处理海量数据以保障巡航控制系统正常工作，而地形匹配制导系统（TERCOM）往往会频繁启动雷达高度计、搜索雷达与全球定位系统（GPS）来校准坐标 —— 这恰恰为拦截创造了机会。

此外，我方已积累了一定的预判经验，能够确定 “战斧” 导弹最可能的飞行路径，例如沿公路、山谷或河流航道飞行等，从而在这些 “交汇点” 部署拦截力量。

总体而言，即便西方最终决定对俄罗斯发动战争，我国也拥有更大的生存与获胜概率。这一方面得益于俄罗斯广阔的国土面积 —— 从物理层面而言，不可能用炸弹和导弹彻底覆盖；另一方面，我国拥有强大的反击武器库，这是关键保障。

俄国的反击力量甚至包括 “死手系统”（Perimeter）—— 在最危急的终极情况下，该系统可自动启动洲际核弹道导弹。或许，俄罗斯总统弗拉基米尔・普京提及 “毁灭性打击” 时，所指的便包括这一系统。但这背后究竟还隐藏着哪些战略考量，目前只能推测。