吴鹰律师：非法经营罪是否存在未遂形态

非法经营罪是否存在未遂形态，在司法实践中确实存在不同观点，这直接影响到案件的定罪量刑。一、非法经营罪未遂的认定争议关于非法经营罪是否存在未遂形态，主要存在两种不同观点。（一）行为犯观点一经实施即既遂。此种观点认为，非法经营罪是行为犯。只要行为人未经许可，实施了生产、购买、储存、运输、销售等非法经营行为之一，且达到“情节严重”的程度，即构成犯罪既遂。是否实际完成销售、是否获利，不影响既遂的成立。其理由是，非法经营行为本身已经侵害了国家特许的经营秩序。（二）结果犯观点以销售实现为既遂。此种观点认为，非法经营罪本质上是以营利为目的的犯罪。收购、储存、运输等行为都是为最终的销售做准备。只有当销售行为完成，非法经营的目的才真正实现，对市场的扰乱才更为直接和严重。因此，应以实际销售作为犯罪既遂的标准。在销售行为完成之前，因意志以外的原因未能得逞的，应认定为犯罪未遂。目前，司法实践中倾向于采纳第二种观点的案例较多，即承认非法经营罪存在未遂形态。判断的关键往往在于非法经营行为是否已经完成，特别是所欲实现的销售目的是否得逞。二、未遂案例与量刑影响以下是几个典型的非法经营罪未遂案例，可以清晰看到未遂情节对最终量刑的显著影响。案例一：郭某、张某运输假冒卷烟案基本案情：郭某、张某无证运输1400条假冒卷烟，在运输途中被查获，货物价值6.3万元。该批卷烟尚未进行销售。裁判观点，二被告人的犯罪目的是销售获利，其购买和运输行为均是为销售做准备。由于在运输环节被查获，销售行为未能完成，属于“已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞”，构成犯罪未遂。鉴于未遂情节，以及主从犯、自首、悔罪表现等因素，对二人均适用缓刑（郭某，有期徒刑一年，缓刑一年。张某，有期徒刑六个月，缓刑一年。）案例二：陈某储存正品卷烟案基本案情：陈某无证经营烟草，此前已销售金额达50余万元。执法人员在其库房内查获尚未销售的正品卷烟，货值12万元。辩护人提出，库房内查获的卷烟因尚未销售，应认定为未遂。法院采纳该意见，认为非法经营罪的完成需要一系列过程的实现，陈某购入卷烟的行为只是经营的开始，由于被及时查获，其销售行为并未得逞，犯罪目的未能实现，因此该部分行为构成未遂。量刑影响：此案中，已销售部分（50余万元）构成既遂，未销售部分（12万元）构成未遂。法院在量刑时，对未遂部分依法从轻或减轻处罚。虽然判决书未明确最终刑期，但明确了未遂部分的认定对降低整体刑罚量起到了关键作用。案例三：黄某非法经营烟叶案基本案情：上诉人黄某实施非法经营行为，其经营的烟草尚未最终流入市场即被查获。一审法院认为非法经营罪是行为犯，不存在未遂，判处黄某有期徒刑三年。二审法院则认为，非法经营罪存在未遂形态，需要联系行为对法益（市场秩序）的实际侵害程度来判断。黄某的非法经营行为没有使烟草流入市场，未造成其期望的危害结果，因此应认定为犯罪未遂。量刑影响：二审法院撤销一审判决，改判黄某有期徒刑二年，缓刑三年。未遂情节的认定直接导致刑期的减少和缓刑的适用，体现了未遂在量刑中的重大影响。三、总结与实务要点从以上案例可以看出，未遂认定的核心在于判断经营行为是否已经完成，特别是最终的销售目的是否实现。仅为经营做准备的行为（如购买、储存、运输）而被查获，有很大可能被认定为犯罪未遂。未遂对量刑的影响显著。一旦被认定为未遂，根据刑法规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这在实务中可能直接体现为刑期的缩短，甚至在情节较轻、符合条件时适用缓刑。司法实践中对非法经营罪未遂的认定仍存在争议，具体案件的判决会因地区、案情细节（如物品性质、金额、是否初犯等）和法官裁量而有所不同。如遇具体案件，务必咨询专业的刑事辩护律师。

非法经营罪是否存在未遂形态，在司法实践中确实存在不同观点，这直接影响到案件的定罪量刑。

一、非法经营罪未遂的认定争议

关于非法经营罪是否存在未遂形态，主要存在两种不同观点。

（一）行为犯观点

一经实施即既遂。此种观点认为，非法经营罪是行为犯。只要行为人未经许可，实施了生产、购买、储存、运输、销售等非法经营行为之一，且达到“情节严重”的程度，即构成犯罪既遂。是否实际完成销售、是否获利，不影响既遂的成立。其理由是，非法经营行为本身已经侵害了国家特许的经营秩序。

（二）结果犯观点

以销售实现为既遂。此种观点认为，非法经营罪本质上是以营利为目的的犯罪。收购、储存、运输等行为都是为最终的销售做准备。只有当销售行为完成，非法经营的目的才真正实现，对市场的扰乱才更为直接和严重。因此，应以实际销售作为犯罪既遂的标准。在销售行为完成之前，因意志以外的原因未能得逞的，应认定为犯罪未遂。

目前，司法实践中倾向于采纳第二种观点的案例较多，即承认非法经营罪存在未遂形态。判断的关键往往在于非法经营行为是否已经完成，特别是所欲实现的销售目的是否得逞。

二、未遂案例与量刑影响

以下是几个典型的非法经营罪未遂案例，可以清晰看到未遂情节对最终量刑的显著影响。

案例一：郭某、张某运输假冒卷烟案

基本案情：郭某、张某无证运输1400条假冒卷烟，在运输途中被查获，货物价值6.3万元。该批卷烟尚未进行销售。

裁判观点，二被告人的犯罪目的是销售获利，其购买和运输行为均是为销售做准备。由于在运输环节被查获，销售行为未能完成，属于“已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞”，构成犯罪未遂。鉴于未遂情节，以及主从犯、自首、悔罪表现等因素，对二人均适用缓刑（郭某，有期徒刑一年，缓刑一年。张某，有期徒刑六个月，缓刑一年。）

案例二：陈某储存正品卷烟案

基本案情：陈某无证经营烟草，此前已销售金额达50余万元。执法人员在其库房内查获尚未销售的正品卷烟，货值12万元。

辩护人提出，库房内查获的卷烟因尚未销售，应认定为未遂。法院采纳该意见，认为非法经营罪的完成需要一系列过程的实现，陈某购入卷烟的行为只是经营的开始，由于被及时查获，其销售行为并未得逞，犯罪目的未能实现，因此该部分行为构成未遂。

量刑影响：此案中，已销售部分（50余万元）构成既遂，未销售部分（12万元）构成未遂。法院在量刑时，对未遂部分依法从轻或减轻处罚。虽然判决书未明确最终刑期，但明确了未遂部分的认定对降低整体刑罚量起到了关键作用。

案例三：黄某非法经营烟叶案

基本案情：上诉人黄某实施非法经营行为，其经营的烟草尚未最终流入市场即被查获。

一审法院认为非法经营罪是行为犯，不存在未遂，判处黄某有期徒刑三年。二审法院则认为，非法经营罪存在未遂形态，需要联系行为对法益（市场秩序）的实际侵害程度来判断。黄某的非法经营行为没有使烟草流入市场，未造成其期望的危害结果，因此应认定为犯罪未遂。

量刑影响：二审法院撤销一审判决，改判黄某有期徒刑二年，缓刑三年。未遂情节的认定直接导致刑期的减少和缓刑的适用，体现了未遂在量刑中的重大影响。

三、总结与实务要点

从以上案例可以看出，未遂认定的核心在于判断经营行为是否已经完成，特别是最终的销售目的是否实现。仅为经营做准备的行为（如购买、储存、运输）而被查获，有很大可能被认定为犯罪未遂。

未遂对量刑的影响显著。一旦被认定为未遂，根据刑法规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这在实务中可能直接体现为刑期的缩短，甚至在情节较轻、符合条件时适用缓刑。

司法实践中对非法经营罪未遂的认定仍存在争议，具体案件的判决会因地区、案情细节（如物品性质、金额、是否初犯等）和法官裁量而有所不同。如遇具体案件，务必咨询专业的刑事辩护律师。