83年“聚众淫乱”大案：女主与130人关系获利2000元

1983年的中国，正处于改革开放初期，社会风气开始松动，但保守观念依然根深蒂固。那时候，跳交谊舞刚刚兴起，很多地方还把贴面舞视为不正经的行为。在陕西西安，一起涉及数百人的案件震惊了全国，主角是42岁的妇女马燕秦。她组织私人舞会，最终演变为聚众淫乱活动，不仅自己参与，还拉扯两个女儿下水，总共与130多名男子发生关系，获利2000多元。这起案件发生在严打期间，成为典型例子，牵连多人，最终马燕秦被判死刑。

马燕秦出生于上世纪40年代初，西安本地人，早年生活平凡。她20岁出头就结婚，丈夫是普通工人，两人育有两个女儿。婚姻并不顺利，丈夫性格内向，马燕秦则外向好交际，常因生活琐事争执。70年代末，她离婚，获得女儿抚养权。那时离婚在社会上还被视为耻辱，周围人议论纷纷。她在西安民生餐厅工作，担任服务员，每月工资几十元，勉强维持一家三口生计。

80年代初，餐厅调整，她被下岗，只领最低生活保障。经济压力让她急于找门路，那时西安跳舞场所不多，她常去公共舞厅放松，结识一些人。 她身材保持得不错，喜欢打扮，这在当时保守环境中引来非议。离婚后，她租住小屋，屋子狭窄，生活拮据。女儿上学需钱，她开始想办法补贴家用。起初，她只是偶尔在家办小聚会，邀请熟人跳舞，收点场地费。后来，这成了固定活动，客人越来越多，多是男性。

私人舞会从简单跳舞起步，马燕秦拉上手风琴伴奏，客人交几元钱入场。活动到深夜，有些客人留下，提供额外付费服务。她这样操作一段时间，接触男子数十人。经济稍有好转，她继续扩大规模。一次，她结识韩涛，27岁，无固定工作，口才好。韩涛带来朋友惠利民，两人先是参加舞会，后来帮忙维持秩序，招呼客人。

韩涛负责接待难缠的人，惠利民有时拍照记录。有了帮手，舞会办得更频繁，来客增多。 马燕秦一人忙不过来，便把主意打到女儿身上。大女儿十几岁，小女儿更小。她先让女儿帮忙倒茶递水，后来直接安排她们参与亲密接触。女儿最初拒绝，她用药物迷晕她们，送给客人。事后，女儿无处依靠，只能听从。这事重复多次，女儿接触多名男子。马燕秦以此换取更多收入，活动从跳舞彻底转为淫乱场所。

案件统计显示，马燕秦本人与130多名男子有染，法院采信70多人。涉案总人数达300多人，多是社会青年和工人。获利总计2000多元，在当时相当于工人几年工资，用来买衣食和化妆品。活动高峰时，每晚客人川流，名单扩展。她和韩涛、惠利民分工明确，韩涛拉客，惠利民管秩序。邻居察觉异常，噪音大，陌生人多，但她继续操作。1983年9月，邻居举报，警方突击抓捕，当场拘多人。 马燕秦交代细节，警方追捕涉案者。审讯中，她列出数百人名单。韩涛和惠利民也被捕，交代帮忙过程。

这起案件发生在1983年全国严打背景下。那年8月，中央决定严厉打击刑事犯罪，重点包括流氓活动。西安警方快速办理，案件从抓捕到判决用时一年多。1985年4月，西安中级人民法院公审，以流氓罪和聚众淫乱罪判马燕秦和韩涛死刑，惠利民有期徒刑。其余人分批处理，三人死缓，多人有期。判决后，马燕秦和韩涛被执行枪决。 案件轰动全国，媒体报道强调整治社会风气。流氓罪定义广，跳舞、亲密行为都可能入罪。马燕秦案成为典型，公审在体育场举行，观众众多。

回顾事件，马燕秦从下岗妇女起步，经济逼迫下办舞会，但逐步升级到拉女儿下水，性质恶劣。那个年代，女性离婚后生存难，工作机会少，她的选择反映部分人困境，但手段违法伤人。女儿被迫参与，留下阴影。帮手韩涛和惠利民助纣为虐，获刑合理。案件处理体现了严打方针，从重从快。 1997年刑法修改，流氓罪取消，分成具体罪名，如聚众淫乱最高五年。马燕秦案若在后来，可能判有期。但在当时背景下，死刑执行。

社会影响深远，案件警示人们守法。那时改革开放，舞厅增多，但保守势力强，贴面舞常被禁。马燕秦活动从跳舞变质，牵连多人家庭破碎。涉案男子多被判刑，工作丢掉。西安当地风气收紧，私人聚会减少。案件档案保存，研究者分析反映时代变迁。经济压力是根源，下岗潮中许多人挣扎，但多数选择正途。马燕秦案提醒，违法之路代价大。

类似案件不止一例，同年迟志强因跳舞被判四年，他是演员，影响更大。胡贤华案也判死刑，26岁，聚众淫乱。严打期间，死刑多，旨在震慑。马燕秦案细节多，女儿卷入最令人震惊。她作为母亲，却牺牲孩子换钱，道德败坏。获利2000元，换来枪决，不值。案件教育意义在于，社会转型期，个人选择需谨慎。 如今看，法律更理性，聚众淫乱罪量刑轻，但仍禁此类行为。