vivo X300 Pro零售版一月使用体验：性能不错，影像平庸

vivo X300 Pro使用一月有余，这款被厂家称为“巨出片，出巨片”，又被一众数码自媒体吹爆的了神机，其真实表现又如何呢？价格4799元起的到底值不值呢？

一、 整体升级及外观评价

在外观方面，vivo X300 Pro在保留上一代原有的设计元素的前提下，对外观做了一些细节的优化，当然最大的变化就是将原来的曲面屏改为了直屏，但在中框部分做了平滑过渡的处理，整体手感还不错。

另外一个最大的变化就是vivo X300 Pro系列在外观颜色上的变化，新推出的三种颜色变得内敛和淡雅，放弃了之前的过渡饱和的风格，整体机型外观变得更加优雅一些，也时尚一些。

性能和续航方面，相对于前一代X200 Pro都有提升，影像方面的在硬件配置方面尽量数据看似挺吓人，但整体提升有限。

系统方面，vivo这次配合X300 Pro推出了OriainOS 6，流畅性方面相对于前一代略有提升，更多的变化是提供了一些可玩性功能，比如锁屏时自定义画面及动画；稳定性方面基本和前一代相同，在实际使用中并无特别大的变化。

vivo X300 Pro的屏幕采用了京东方面8T LTPO背板技术，大小为6.78英寸，支持1-120Hz自适应动态刷新率，最高峰值亮度为4500nit，相对于前一代X200 Pro也有提升。

二、 性能表现：天玑9500的超预期表现

vivo X300 Pro最大的升级就是采用了联发科今年的旗舰芯片天玑9500。天玑9500采用了第三代全大核CPU架构，包含了一个主频4.21GHz的C1-Ultra超大核，三个3.5GHz C1-Premium超大核和四个2.7GHz的C1-Pro大核，集成了矩阵运算指令集SME2，支持4通道UFS4.1闪存架构。

与9月份发布的高通骁龙8 Elite Gen 5相比，除了两者都使用了台积电N3P工艺外，不仅在NPU和GPU单元有很大的不同，而且两者的架构也完全不同。骁龙骁龙8 Elite Gen 5采用了2+6的两丛集架构，2个超级内核频率4.6GHz，六个性能内核频率3.62。

虽然从一些机构流出的测评信息来看，骁龙8 Elite Gen 5的Geekbench 6的单核测试分数在3800左右，而天玑9500的单核成绩超了4000。两者的多核心性能数据分别在12200和11290左右，但在实际产品中，这一测试数据只能作为参考。

在实际应用中，vivo X300 Pro在经过几个版本的升级后，其Geekbench 6的单核成绩在3400左右，而多核成绩在11000左右。尽管如此，天玑9500的性能与前一代9400相比，仍然有20%以上的提升。

同时由于NPU单元和GPU单元的升级，无论在AI计算方面和图形计算方面，天玑9500不仅较前一代有了很大的提升，而且与骁龙8 Elite Gen 5相比，也有不小的优势。可以说，在这一代天玑9500处理器上，比同代的骁龙8 Elite Gen 5有了一定程度的性能和能耗优势。

然而处理器优秀的性能，并没有给OriginOS 6带来更好的流畅度和稳定性。虽然在X300系列上市之后，大多数码自媒体说OriginOS 6流畅性很好，但从测试的这台零售版机子来看，流畅度和稳定性并不理想。

经过几个版的更新，原则上讲OriginOS 6应该到了稳定状态，但在实际使用中，在刷信息流和流媒体的过程中，触控并不跟手，略有些延后的感觉，偶尔还有卡顿的现象。更大的问题是手势的动作速度和信息流的更新速度在多数应用中并不匹配，只有在微博等为数不多的几款应用中还算正常，但更多的应用的流畅度都在行业平均水平之下。

OriginOS 6在应用启动和退出的过程中，偶尔也会出现动画不一致的情况，个别情况下也会出现掉帧的情况，关键的问题是，这些偶发的现象，找不到触发的原因。

相对于以前的版本，OriginOS 6确实在可玩性上有了提升，但系统的流畅度和稳定性并没有太多提升。

三、 影像表现：提升有限，算法介入明显

无论从厂方的推广还是一些数码自媒体测试来看，vivo X300 Pro的最大优势仍然是其拍照能力。然而从硬件配置上看，vivo X300 Pro与vivo X200 Pro的影像模组配置变化不大。主摄从LYT-818升级到LYT-828，但CMOS面积两者一致，长焦从三星的JN1升级到HPB，传感器面积也没有变化。

从影像模组的配置可以看出，不要对vivo X300 Pro的影像表现抱太多的希望，实际表现如何呢，下面从各同场景的表现来看看其实际影像水准。

1.分辨率、宽容度表现

从主摄的表现来看，vivo X300 Pro在分辨率表现方面，与上代产品基本相当，其中的差别基本可以忽略。

上图是标准分率测试卡ISO12233的实拍表现，从测试软件iQstest中可以读取的分辨率大致2200LW/PH左右，这一分辨率水平基于和上代产品区别不大。但这一分辨率水平，仍然在第一梯队里。

从上图看，如果不放大到100%观察，整体的分辨率表现尚还不错，但放大到100%观察，vivo X300 Pro与期前一代一样，细节的涂抹依然可以察觉。

在宽容度方面，虽然vivo和一些数码博主说这款产品的主摄有着超宽容度，但从实拍的效果来看，其宽容度表现一般。

在上面样张中，暗部的细节表现很差，天空曝光正常，其宽容度表现相当一般。

2.色彩表现及曝光策略

vivo X300 Pro的色彩风格仍然是明艳风格，尽管和上一代相比，这种浓艳略有所收敛，但和市面上的其它手机相比，仍然是属于明艳的那一类。这和vivo对其研究的用户偏好有关，也许更多的时候，vivo的用户喜欢这种浓艳的风格。

然而这种明艳的色彩倾向，在拍摄饱和度比较高的主体时，很容易出现色彩溢出的现象，而且大多时候不可避免。

在下面样张中，尽管整体画面曝光正常，但画面中心的红黄色已经溢出，更重影响了观感。

在曝光策略方面，相对于前一代产品，这代产品的曝光策略正常了许多。X200 Pro在大多数场景下，都喜欢通过高感光度来提升画面的亮度，X300 Pro在大多数场景中，对ISO的使用很收敛，通过低感光度来提升画质和减少噪点的产生。

在下面的样张中，即使是阴天的胡同，vivo X300 Pro也只使用了137的ISO。从实际使用情况来看，只要在室外和白天，vivo X300 Pro的曝光策略都是采用100左右的ISO，很少出现ISO很高的现象。

3.焦外、噪点及伪像

vivo X300 Pro的主摄和长焦的焦外表现出了区别比较大，主摄的焦距在24mm附近，其焦外表现中规中矩，没有什么缺点也没有什么优点，和一般手机表现的一样。但其长焦大致在85mm焦段附近，其焦外略显凌乱，光斑呈不规则形状，离圆形很远，也很难说是美观。

当焦距来到242mm（10倍数码焦段），vivo X300 Pro的焦外有些令人意外，虽然细碎散乱的光斑效果仍在，但或许是由于放大的效果，焦外有纵向晕开的梦幻效果，比85mm时更为动人。

在噪点涂抹方面，从前面的样张基本可以看出，如果不放大看，vivo X300 Pro在大多数场景下，其噪点并不影响观感，但当放大至100%观察，无论是在光线充足的环境还是弱光环境，其噪点和涂抹还是比较明显。唯一令人欣慰的是，在X200 Pro上在拍摄天空等色彩平滑过程的主体时，色彩分层的现象有所改观。

在上面样张中，虽然ISO只有50，近景中暗光处的噪点非常明显，远处天空的云彩涂抹严重。

主摄方面的表现就要好一点，在明亮光线环境，vivo X300 Pro的噪点和伪像的表现就好了很多。在下面的样张中，虽然天空和和树木的噪点仍然存在，但在不放大的情况下，基本不影响视觉感受。

但当画面放大到100%，vivo X300 Pro在噪点抑制方面的缺陷就显露出来了。

在上面放大的样张中，天空的彩噪明显，前景树木和建筑的涂抹也相对明显，噪点也更为明显。

整体而言，vivo X300 Pro的影像表现有改善，但进步有限，相对于市场上的其它手机的影像水平，整体表现很难说有什么优势。主摄在分辨率、噪点抑制、细节表现方面表现还不错，但其长焦表现相对一般，2亿像素原则上讲，只能是宣传方面的一个噱头而已。

综合vivo X300 Pro的工业制造水平，性能表现、系统流畅性和稳定性，以及影像表现，vivo X300 Pro是X200 Pro的有限升级，其性能表现不错，但这来自于天玑9500的性能优势。