考古大发现：中华文明远早于古埃及和古巴比伦文明

有人指责笔者不应该将中华文明与古埃及和古巴比伦文明相提并论，因为他们认为五六千年前的古埃及和古巴比伦文明并不存在。但笔者认为，在没有确切证据证明古埃及和古巴比伦文明不存在之前，还是姑且相信为好；更何况从现代考古发现来看，即便古埃及和古巴比伦文明真的存在，也远不及我们中华文明早，并且其文明程度也不及我们中华远古文明。

一般认为中华文明晚于古埃及和古巴比伦文明，甚至晚于古印度文明。西方人认为人类文明开始于5500年前的苏美尔文明，苏美尔文明是古巴比伦文明的早期阶段；而古埃及文明晚了200多年，距今有5300多年的历史。他们认为中华文明开始于3500多年前的商朝，比古埃及和古巴比伦文明晚了2000年之久，甚至比4500年的古印度文明也晚了1000多年。因此，中国也被列为“四大文明古国”之末。

这个观点可以说是“西方中心论”的产物，西方人认为自己是世界的中心，自然而然地认为西方文明的源头就是人类文明的起源地；而远离西方的中华文明，也顺理成章地被认为是古埃及和古巴比伦文明东传的结果，甚至中国商朝都被认为是古巴比伦人来到黄河流域建立起来的。

西方人自认为他们的观点不是臆想，而是有着一定的考古依据。例如瑞典考古学家，也就是帮助中国发现了北京猿人遗址、河南仰韶遗址和甘肃马家窑遗址的瑞典人安特生认为中国彩陶源自西亚彩陶，并提出了著名的“中国彩陶西来说”，为“中华文明西来说”提供了所谓的考古依据。

然而，随着中国现代考古的深入，越来越多的考古发现颠覆了安特生的观点。甘肃大地湾、河南贾湖、浙江桥头等遗址出土了距今八九千年的彩陶，比西亚彩陶还要早上千年之久，不但否定了“中国彩陶西来说”，也动摇了“中华文明西来说”；代之而起的是中国彩陶和中华文明本土起源说。