中日交手17天，日本不服中国两大行为，中方：再取消一个重要会议

从11月7日高市早苗在国会抛出那番“台湾有事就是日本有事”的惊人言论开始，这场中日之间的外交风暴已经持续了整整17天。

短短半个月时间里，中方先后取消了两场原定与日本共同参与的重要会议，态度之坚决，远超以往，日本一边抗议说中方反应太激烈，一边又质疑中国提“敌国条款”是翻旧账。

这场风波的实质不是中方变得强硬，而是日本在原则问题上越线太远。

高市早苗挑事，踩中红线

11月7日，日本新首相高市早苗在国会大讲“台湾有事就是日本有事”，还暗示日本可能采取军事行动。

这不是随口一说，而是站在政府讲台上的公开发言，而且是在国会这种正式场合，这话一出口，直接把中日关系推到了新的紧张点。

中国方面反应迅速，不是因为多敏感，而是因为这番话涉及了一个不能碰的底线。

台湾问题从来都是中国的核心利益，这在中日之间早就有明确共识，也写进了多个正式的双边文件里。无论是《中日联合声明》，还是《中日和平友好条约》，日本都承认只有一个中国，也不应插手台湾事务。

问题是，这番言论不仅打破了这些共识，还隐含着对中国内政的干涉。

再往深里看，高市早苗的发言其实不是个人主张那么简单，她代表的是日本当前政治中一股明显的右倾势力，这股力量一直在推动突破和平宪法，试图让日本在军事上更有“主动权”。

从这个角度看，这番话既是挑衅，也是试探，看中国会不会让步。

中国当然不会坐视不理，对于中方来说，这种言论已经不是误解，而是故意挑衅。既然挑明了，那就得有回应。

说完还想谈合作？中方亮出“会议取消”这张牌

等日本话说出口，合作的局面也就变了味。

11月20日，韩媒爆出，原定在澳门举办的2025年中日韩文化部长会议将推迟；紧接着，11月22日，共同社援引知情人士消息称，中方明确拒绝参加由日本主办的明年初中日韩首脑会议，两场原本已经在筹备中的重要会议就这样没了。

这不是简单的“取消”，而是明确的信号：合作不是单方面好意，而是建立在互相尊重基础上的事情，如果有人在背后捅刀，那就别怪对方不再递橄榄枝。

对于这波操作，日本当然不高兴，外交层面连连抗议，说中方反应“过头了”，合作机制不应该因为一两句话就被打断。

但中国其实早就表了态：不是不合作，而是没办法合作，外交部发言人也说得很清楚，现在根本不具备继续开会的条件，你要真想谈事，得先把最基本的信任修好。

从时间顺序来看，这两场会议的取消并不是临时起意，而是对挑衅行为的直接回应，而在这之后，截止到11月21日，日本在华涉及文化、经济等领域的交流活动也接连延期或取消，范围进一步扩大。

中方是用实际行动在告诉日本：不尊重人，就别想继续谈合作。

这也说明，会议不是摆设，更不是走过场，而是双方关系的风向标，如果对方说的话已经让合作基础崩了，那就没必要继续演下去。

看清规则再谈改革

除了会议取消，中方还拿出了一张很少提起但分量极重的底牌，那就是联合国宪章中的“敌国条款”，这条规定源自二战之后，主要是针对当年侵略国家设立的安全机制，而日本正是其中之一。

一听到这个名字，日本立刻跳了出来，表示这个条款早就没用了，联合国1995年就说应该废除了，但问题在于，联合国宪章不是谁说一句就能改的。

按照现行规则，要修改宪章，必须有三分之二的联合国会员国通过，还得五个常任理事国全体同意。

中方现在重提这条法律依据，不是为了翻历史旧账，而是因为日本的行为让人不得不警惕。从高市早苗的发言，到日本政坛右翼势力的活跃，再到不断推动修宪和扩大军备，这些动作让人很难忽略历史的影子。

如果说过去日本一直想摆脱战后体制，那现在的做法就是在试图甩开国际规则的束缚，而不是通过正常程序去推动改变，在这种情况下，中国引用“敌国条款”，本质上是在提醒国际社会：不能对一些危险信号装作看不见。

毕竟，这不是谁说“过时”就过时了的事，规则就是规则，改要按程序来，不能想当然。

经济反弹不止是数字，民意也在发声

如果说外交层面的回应是国家之间的博弈，那接下来发生的事，就是市场和社会的选择了，高市早苗那番话之后，中日交流的冰点不只体现在会议取消上，更直接体现在人流和资金流上。

11月中下旬，中国民间开始出现大规模的赴日旅游退订潮，航空公司调整航线、旅行社订单锐减。这不是一纸命令造成的，而是民众真实态度的反映，很多人觉得，在对方政客都敢这么说话的情况下，去日本旅游实在没意思，甚至不安全。

这个反应传导得很快，日本社会感受到的不是“形势紧张”，而是“生意难做”，旅游业首当其冲，零售业跟着下滑，连带着股市也跟着动荡，一些日本本地工商组织开始向政府表达不满，呼吁尽快缓和和中国的关系，避免局势继续恶化。

虽然中国没有出台明确的经济制裁措施，但市场反应本身就是最真实的“经济信号”，这不是政府强推的，是消费者自发做出的选择，你说了不该说的话，就要准备好承担结果。

而这一切，也在反映一个现实：中日关系如果继续僵持下去，受伤的不只是外交面子，更是经济里子。

从表面看，这场中日之间的交锋起因是一次不当言论，发展是会议取消、法律交锋和经济波动。但本质上，这是一次原则问题上的正面对抗。

中方想要的，不是道歉，不是让步，而是一个明确的态度：你到底认不认一个中国原则，还想不想继续合作。

中方的每一步反制措施都不是草率拍板，而是在表达一个意思，合作是基于共识的，不是你说一句我让一步的妥协游戏，而日本现在的问题是，一边想要合作的果实，一边又不断试探中国的底线。这种“两头吃”的策略，终究是走不通的。

更关键的是，中国这次的应对方式并不是靠大声喊话，而是用事实说话，不断用实际措施来回应对方的行为，这是一种更成熟但也更坚定的外交姿态，传递出的信号也更清楚：不是不谈，但要看你怎么做。

从会议桌到民航线，再到联合国法律条文，这场17天的交锋，每一步都在对外表明中方的态度，这不是一次简单的争执，而是一次对基本原则的捍卫。

这场风波的焦点，不是会议开不开，而是日本如何回应高市早苗的言论，如何处理与中国的原则分歧，如果日本还是想把挑衅说成“合理关切”，那未来不光是会议开不成，可能连更多领域的合作也会逐渐断裂。

参考来源：
日媒称中方拒绝明年1月中日韩首脑会谈，外交部回应 环球时报 2025-11-24
中方重申“敌国条款”，日本外务省曲解事实被“打脸” 2025-11-25 观察者网