扪心自问，分配真的不公吗？

文：蔡垒磊

我说国内穷，是因为我们的平均生产价值太低导致的。富裕的发达国家，福利很好，不是因为管理者心善，就是因为创造的价值多了，所以福利自然就上去了。但你说他们比中国人聪明还是勤劳吗？都不是，你去找，他们的国家里一定有一些在全世界范围内占据食物链顶层的支柱产业，是剥削其他国家老百姓的生产价值的，所以他们的老百姓在干这些事情的时候，生产出来的价值就水涨船高了。而我们的老百姓在做一些低效的事，在一些低附加值的产业里做事，哪怕一天干上16个小时，最终的产出也不会高。

道理很简单，价值不是由劳动强度和劳动时间决定的。

巧妇难为无米之炊，看人均GDP就知道了，其实是很低的，所以我们能够分给每个人的东西，也注定是很少的，那就肯定贫穷——旧社会不觉得穷，单纯是因为消息封锁，我们不知道外边儿那么富而已。每当我讲到这个道理的时候，总有人说，我们其实已经很牛逼了，我们生产的价值很高了，就是社会的分配不公，钱没有到老百姓手里——你指的是没有到老百姓手里，还是没有到你手里？这是要分清楚的。

我国实行的是市场经济制度，除了少数影响民生的产业以外，绝大多数都是以私营企业为主。市场经济的特点，就是自己去寻找机会，自己去寻找角色为社会创造价值——它不是说有个中心，决定了只有谁才可以做这个生意，谁才可以做老板，谁才能去做直播带货，或者谁才可以开店——有这种产业，但在国内还是极少的，多数情况下，是没有这样的限制的，你的选择范围还是很大的。

所有的劳动报酬分配，都是基于自愿，没有人规定什么岗位就该拿什么收入，谁做什么事情就该拿到多少的“合理报酬”——市场这么大，你可以自由选角色，自由选事情做。你不能因为自己做得不够好，或者不想承担风险，又或者运气差搞砸了，就坐地上耍无赖说是分配不公，这是巨婴行为——你不是觉得分配不公，你是在自己不够资格分配的情况下，试图直接抢夺“胜利者”应该拿到的分配份额。

这种人在游戏里叫什么？你会跟这种人一起玩吗？

当然，我们还有一部分是体制的，很多人攻击的不仅仅是市场上的胜利者，还有体制内拿到更多福利的事情。作为一个从体制里出来的人，的确，我也觉得体制内做的事情，其实不足以拿到这么高的分配和福利，但体制的考试就摆在那里，你觉得好，可以考进去不是吗？你考不上，难道是别人的问题？现在的公务员考试，在绝大多数情况下，都还是公平的，笔试是接近100%的公平，面试可以是90%以上的公平——面试官的临场通知制度，各部门相互监督制度，考生旁听制度等。

为什么这么难考？就是你这样认为它超额分配的人太多了，所以才难，真简单了，你也能考上了，你也不要了，因为你能考上的原因一定不是难度低了，而是其他人都不要了，那这个地方的收入肯定就很烂了。所以现在是给了你机会考，你不中用，争不过别人不是吗？

更何况，体制占多少，市场又占多少？就算体制真的有过度分配的情况，你何必纠结于那个小地方，是因为你在更大的市场也毫无作为不是么？这就像一个人跑400米，被别人落下了有半圈之多，跑完以后非要揪着别人是因为抢跑了0.01秒才赢的一样——首先体制是放开给你考的；其次是就算体制真的不公，那边儿更大的市场，分配自愿的地方也是随你选，任你遨游的，你还能有什么借口呢？

然后很奇怪的是，这帮人里还有一堆敌视比特币的，就是他们认为比特币是毫无价值的，是来收割老百姓的，极少有人认为比特币就是来解决他们最想解决的分配问题的——这正是中本聪创造比特币的初衷，限制某些人过大的权力，让运行机制绝对透明化。这个世界上有很多的国家，老百姓持有的钱，是自己说了不算的，有些政府甚至可以一年内就让老百姓手里的钱贬值一半以上，老百姓对此毫无办法，他们想怎么分配就怎么分配——难道这还不叫解决分配问题吗？

你不能因为自己没买，自己没受益，就又躺地上撒泼了——那什么是合理分配呢？透明的机制，透明的分配规矩都不行，难道是要在机制上就规定给你多一点，就“合理”了吗？如果是这样，其他跟你一样的撒泼分子，要拿你刚拿到的那部分去分，怎么办？

我们的很多老百姓，是真的不能叫老百姓，而是混在老百姓堆里的强盗。扪心自问，这个社会真的没有上升通道吗？恰恰相反，我们正处在人类历史上，上升通道最宽的时期。但如果你说你升不上去，就叫“上升通道狭窄”，那只能说上升通道虽然已经相对很宽了，但它从逻辑上就应该是窄的——傻b和懒汉也能拿到更多分配的话，社会不就崩溃了吗？谁还来生产价值？而如果价值生产都下降了，分配又从何而来呢？

想想权力和中心化掌管一切分配的时代，现在已经是相对最好的时候了。与其坐在地上撒泼，不如努力去抢顶点的蛋糕——既然你觉得分配这么不公，为什么你不能去成为那些“拿到不公的好处”的人？豁出去死磕，就算最后没抢到顶点，至少也能过得比多数人强，从改善生活的角度，这肯定是更有意义的行为。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。