冠领律师代理北京房山民间借贷纠纷案胜诉

2024年的七月，烈日炙烤着城市，空气中弥漫着燥热的气息。周志明站在北京的某银行柜台前，额头上渗出细密的汗珠，手指微微发抖。他刚刚签完贷款合同，十九万元的款项即将分批转出。站在他身边的年轻人叫林小阳，脸上挂着诚恳的笑容，时不时拍拍他的肩膀，低声说着感激的话。

三个月前，林小阳通过朋友介绍认识了周志明。初次见面时，他提着一袋新鲜水果上门，笑容干净，说话谦逊有礼，一口一个“周叔”叫得亲热。周志明年近六十，独居多年，平日里朋友不多，林小阳的热情让他心里一暖。

第一次借钱是在七月中旬。林小阳急匆匆打来电话，说银行有个短期返利活动，只要存进一笔钱，第二天就能连本带利返还，但他手头资金不够，想请周叔帮个忙。周志明没多想，转了五千过去。第二天，林小阳如约还款，还额外带了两盒茶叶表示感谢。

从那以后，借款的理由越来越多--亲戚住院急需手术费、生意伙伴临时撤资、信用卡逾期影响征信……金额也从几千涨到几万。每次林小阳都会给出详细的还款计划，甚至主动提出补偿利息和误工费。他的语气总是那么真诚，让周志明不忍拒绝。

八月的第二个周末，林小阳突然打来电话，声音压得很低，说有个银行内部的高返利活动，只要投19万，三天后就能拿回22万。“周叔，这机会千载难逢，我自己钱不够，您要是信我，赚了钱咱们对半分。”周志明犹豫了，但林小阳紧接着说可以签电子合同，还承诺写清楚利息和违约金。最终，周志明鬼使神差地同意了。第二天，在林小阳的陪同下，他从银行贷款十九万元，分三次转到了对方指定的账户。

起初，林小阳依然频繁联系，时不时发消息嘘寒问暖，偶尔还会带些小礼物上门。但渐渐地，他的回复越来越慢，还款的日期一拖再拖。每次周志明询问，他总有新的理由银行系统延迟、合作方资金未到账、家里突发急事……甚至发来几张模糊的转账截图，声称款项“马上到账”。

九月下旬，林小阳彻底失联了。电话无人接听，微信消息显示已读不回。周志明慌了，多方寻找下，他求助到北京冠领律师事务所。律所指派律师李梅代理此案。

冠领律师接案后，立即投入工作。发现此案有两个关键点需要突破，一是有19万元的借款来自银行贷款，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷行为可能被认定为无效；二是双方没有规范的借条，林小阳的承诺又反复无常，需要固定借款事实。

面对复杂的案情，律师制定了详细的办案计划。第一步，律师逐字逐句分析了长达数百页的微信聊天记录，将林小阳承认借款、承诺还款的内容一一标记，尤其是他提到“用周志明手机操作转出”“卖房筹钱还款”等关键表述，形成了完整的时间线证据。

律师向周志明解释，这些聊天记录是证明借贷关系的核心，虽然没有正式借条，但林小阳的自认和双方的互动，足以说明借款事实。第二步，律师调取了周志明的银行流水和支付宝转账记录，将每一笔转账与微信聊天中的借款请求对应起来，精确计算出总借款金额为20.2万元。对于那笔来自银行贷款的19万元，律师收集了银行的贷款合同，证实资金来源的同时，也为应对可能的合同效力争议做了准备。

另外，律师李梅律师发现林小阳曾与周志明签订过电子借条（后被林小阳撤销）和一份44.4万元的电子对账单。律师经分析指出，这两份文件虽然存在瑕疵，但能证明林小阳对欠款事实的认可，是重要的辅助证据。随后，律师代理周志明向法院提起诉讼。

开庭当天，林小阳未到庭应诉。律师指出，微信转账记录、银行流水与聊天记录相互印证，林小阳多次以“借款周转”“返利活动”为由要钱，且明确承诺还款金额，双方存在事实上的民间借贷关系。尤其是他曾主动签订电子借条和对账单，即便借条被撤销，后续行为仍构成对债务的认可。对于19万元的银行贷款部分，律师表示，虽然该款项来自银行贷款，但周志明是在林小阳诱导下操作，且林小阳实际占用资金，应承担返还义务。并强调即使借贷行为因资金来源问题被认定无效，借款人仍需返还本金并赔偿资金占用损失。

2025年6月，经法院审理，判决林小阳向周志明偿还借款本金20.2万元，并支付相应的利息损失。

民间借贷纠纷常常因证据不规范而难以妥善处理，本案的关键在于对证据进行细致梳理，从而还原事实真相。冠领律师耐心倾听当事人的陈述，从细节处寻得突破口，成功为周志明追回了血汗钱，充分彰显了专业律师在复杂案件中的重要作用（文中除冠领律师外均为化名）