美专家坦言：中美一旦开战，中国将毫无胜算！请问哪里来的自信？

最近，一些美国专家和机构抛出的“中美开战中国毫无胜算”论调，在国际上引发了不少讨论。这些观点大多源自美国智库的兵棋推演，假设美国能凭借其军事优势快速击败中国。但这种推演往往陷入纸上谈兵的误区，忽视了战争的复杂性和不可预测性。

美国的部分推演甚至声称中国在冲突中“连一小时都难以支撑”，这种设想如同孩童幻想用玩具兵器战胜武林高手，充满了不切实际的荒诞感。他们的过度自信，很大程度上源于对自身军事力量和技术优势的盲目高估。

确实，从表面数字看，美国军费常年稳居全球第一，2024年达到约9000亿美元，拥有11艘核动力航母，能全球投送兵力。但这些数字优势并不直接转化为必胜的保证，战争结局取决于太多数字之外的因素。

现代战争早已不是简单的数字游戏。美国一位退役海军上将坦言，中国在10年内不会准备好以一种非常成熟的方式与美国在全球范围内较量。这句话听起来似乎有理，却故意忽略了一个关键点：中国从来没有计划跑到地球另一端去挑战美国。

中国军事建设的重点始终是防御性的，特别是在台海和南海等核心利益区域，中国已经建立了强大的反介入/区域拒止能力。在这些区域，美国海军会因为地理环境带来的战略短板，传统军事优势大大削弱。

中国的东风-26、DF-17等导弹能够有效打击第一、第二岛链目标，具有“航母杀手”之称的055型导弹驱逐舰配备的高超音速反舰导弹，构成了强大的威慑力量。在家门口作战，中国有着天然的地利优势。

俄罗斯专家在分析美国智库的推演时，一针见血地指出，美方的推演过于依赖单一战线的局部打击，完全忽视了中国强大的核威慑力量以及解放军灵活多变的应变能力。美国的推演常常选择性地忽略不利于自己的因素。

美国智库CSIS在2023年进行的台海兵棋推演结果就显示了矛盾的结论：尽管推演宣称美日台“获胜”，但美方需要承受航母沉没、900架飞机报销、关岛基地瘫痪等惨重损失。这种“惨胜”实际上无异于失败。

美国的自信还建立在不可靠的盟友体系上。美国一些人想当然地认为日本、澳大利亚等国会在冲突中全力支持美国。但真正面临战争风险时，这些国家是否会心甘情愿地被绑上战车，是要打上一个大问号的。

与此相反，中国拥有14亿人口的庞大市场和完善的工业体系，战时中国产能能够快速转换，工业产能日产导弹是美的10倍。这种战争潜力是任何对手都不能小觑的。中国人民历来在面临外部威胁时展现出强大的凝聚力。从抗日战争到抗美援朝，历史一再证明，中国人不惹事，但也不怕事。中国人民志愿军当年尽管装备落后，仍能击退装备精良的美军。

在今天，中国的军事技术和作战理念已取得显著进步。核武器提供了战略威慑，航母提升了远洋作战能力，空军战机不断升级换代，火箭军构建了严密的战略防御体系。这些军事建设始终以防御为核心，不针对任何国家，除非自身核心利益受到侵犯。

美国一些智库的分析往往陷于对抗思维，这是一种狭隘的零和逻辑。他们忽视了一个基本事实：在全球化时代，各国利益相互交织，中美经济深度融合，冲突的结果只能是两败俱伤。

从经济层面看，中美互为重要贸易伙伴，冲突将对全球供应链造成系统性冲击。美国试图通过压制中国发展来维持霸权地位，反而暴露了其面对自身相对衰落的焦虑心态。

在核威慑与全球产业链高度融合的今天，大国对抗往往导致灾难性后果。中美作为联合国安理会常任理事国，对维护世界和平负有特殊责任。双方应通过理性对话管控竞争，以务实合作扩大共识。

那些鼓吹“中国毫无胜算”的论调，要么是出于对中国的无知，要么是别有用心地煽动对抗。中国一向奉行防御性国防政策，坚持和平发展道路。中国不主动挑起战争，但也绝不怕战争。中国有足够的信心和能力捍卫国家主权和领土完整。

那些妄言“中国一小时都扛不住”的人应该回想一下历史，朝鲜战争中中国人民志愿军是如何在极端劣势的情况下维护国家安全的。今天中国的实力与当年早已不可同日而语，任何低估中国意志和能力的人都将犯下致命错误。

战争的胜负从来不是由纸面数据决定的，而是由无数因素共同作用的结果——包括战略智慧、民族意志、正义与否等无形因素。在这些方面，中国有着深厚的底蕴和独特的优势。

中美关系的未来应通过对话与合作来塑造，而不是通过对抗和冲突。和平发展是人类的共同愿望，也是不可阻挡的时代潮流。中国将继续坚定不移地走和平发展道路，同时也有信心、有能力捍卫自己的主权和安全利益。