北京
《她》（2013）剧照。
据《书商》杂志报道，根据剑桥大学一项针对258名小说家和74名行业从业者的新调查，超过半数（51%）的已出版作品的英国小说家认为，人工智能（AI）最终很可能会完全取代他们的工作。
此外，近60%的受访者表示，他们的作品在未经许可或未获报酬的情况下被用于训练AI大型语言模型；超过三分之一（39%）的人认为他们的收入已经因生成式AI受到了冲击；而85%的小说家表示，他们预计未来的收入会受AI技术影响而下降。
这项剑桥大学新发布的研究在今年早些时候对258名已出版小说家以及74名行业从业者进行了调查，以评估英国小说界如何看待和使用AI。科莱特还在全国范围内进行了焦点小组讨论和访谈，并在剑桥组织了一个由小说家和出版商参与的论坛。
报告指出，类型小说作家（Genre authors）被认为最容易被AI取代。在所有受访者中，三分之二（66%）的人将言情小说作家列为“受到极大威胁”，紧随其后的是惊悚小说（61%）和犯罪小说（60%）作家。另一方面，80%的受访者表示AI也为社会某些领域带来了益处；三分之一（33%）的小说家在写作过程中会使用AI，但这主要用于研究等“非创意性”任务。
许多小说家报告称，受AI影响，他们的收入有所减少。一些人感到市场正日益被AI生成的书籍淹没，而他们被迫与之竞争。另一些人表示，他们在亚马逊上发现了署有自己名字，但并非由其撰写的书籍。还有一些小说家提到了一些带有明显AI痕迹的在线评论（例如名字和角色错乱），这些评论给他们的书打了低分，从而危及了未来的销售。
报告显示，几乎所有（97%）的作者对AI撰写整部小说持“极度负面”的态度，即便只是撰写简短章节（87%）也是如此。小说家们对使用AI反感度最低的方面是获取一般事实或信息（30%持极度负面态度），约有20%的小说家表示他们为此目的使用过AI。
约8%的小说家表示，他们会使用AI来编辑由人类撰写的文本。然而，许多人认为编辑是一个极具创造性的过程，绝不希望AI介入其中。近半数（43%）的小说家对使用AI编辑文本持“极度负面”的态度。
研究还发现，对于英国政府去年提议的“权利保留（rights reservation）”版权模式，存在广泛的抵制情绪。该模式允许AI公司挖掘文本数据，除非作者明确选择“退出（opt-out）”。约83%的受访者表示这将对出版业产生负面影响，而93%的小说家表示，如果实施这种“退出”模式，他们“可能”或“肯定”会选择退出，不让自己的作品被用于训练AI模型。
绝大多数（86%）的文学创作者更倾向于“选择加入（opt-in）”原则，即权利人在AI抓取任何作品之前先授予许可，并相应获得报酬。最受欢迎的方案是由行业机构集体处理AI授权事宜，半数小说家（48%）选择了这一方式。
在阅读最终报告后，作家特蕾西·雪佛兰（Tracy Chevalier）表示：“如果用AI制作小说的成本更低（无须向作者支付预付款或版税、生产速度更快、出版商保留版权），出版商几乎不可避免地会选择出版这类作品。而且，如果它们的价格比‘人类创作’的书籍更便宜，读者很可能会购买它们，就像我们会购买机器织造的毛衣，而不是更昂贵的手工编织毛衣一样。”
“残酷的讽刺在于，那些正在影响小说家的生成式AI工具，很可能是利用从‘影子图书馆’抓取的数百万本盗版小说训练出来的，而这一切均未获得作者的同意或给予报酬。”
还有一些受访者预言了一个反乌托邦式的“双层市场”：人类创作的小说将成为昂贵的奢侈品，而大规模生产的AI生成小说则廉价甚至免费。
参考资料：
(1)Authors believe AI will ‘entirely replace’ their work, according to University of Cambridge research
https://www.thebookseller.com/news/published-novelists-believe-ai-will-entirely-replace-authors-work-according-to-university-of-cambridge-research
编译/李永博
编辑/罗东
校对/卢茜
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
