北京
房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
儿子突然病逝，留下两套房产、存款、抚恤金等财产，父母起诉儿媳和孙子要求继承，儿媳却辩称其中一套房产是自己个人财产，抚恤金也不该平分。这场涉及房产归属、遗产范围的家庭纠纷，核心争议点究竟是什么？法院最终如何划分继承份额？
案情回顾：儿子病逝留遗产，父母儿媳对簿公堂
林建国与赵秀兰系夫妻关系，儿子林志强（被继承人）与刘敏于 1993 年登记结婚，生育一子林晓宇。2023 年 7 月，林志强因病去世，生前未留遗嘱。林建国、赵秀兰作为第一顺序继承人，将儿媳刘敏、孙子林晓宇诉至法院，提出诉讼请求：1. 对两套房产（六号房屋、七号房屋）每人各继承 12.5% 份额；2. 分割死亡抚恤金、补助金；3. 分割银行存款；4. 案件受理费由被告承担。
庭审中，双方就财产归属展开激烈争议：
原告林建国、赵秀兰主张：两套房产均为林志强与刘敏夫妻共同财产，林志强的份额应按法定继承分割；抚恤金、银行存款（含刘敏名下部分）也应纳入遗产范围，由四位继承人平均继承。
被告刘敏、林晓宇辩称：1. 六号房屋虽为夫妻共同财产，但属于经济适用房，需补交土地出让金且暂不能上市交易，不同意按商品房作价；2. 七号房屋为刘敏个人财产，不属于遗产；3. 抚恤金不属于遗产，仅应抚恤配偶和子女；4. 刘敏名下存款部分是代父母保管的财产，且林志强的存款需优先支付丧葬等必要支出，剩余部分才属遗产。
为证明主张，双方提交了关键证据：
六号房屋：登记在林志强名下，房屋所有权证加盖经济适用房印章，双方均认可为夫妻共同财产。刘敏提交甲建筑工程公司相关批复，证明该房屋为集资所建经济适用房，需特殊审批方可上市。
七号房屋：2019 年由刘敏与乙房地产开发公司签订购房合同，登记在刘敏单独所有，设有 60 万元按揭贷款。刘敏提交不动产登记档案，其中询问记录显示刘敏否认房屋为夫妻共有，但无林志强签字确认。
抚恤金：林志强去世后发放抚恤金 390486 元、丧葬费 5000 元，已由刘敏领取，刘敏认为仅自己和林晓宇有权获得。
银行存款：林建国、赵秀兰提交存款凭证，主张刘敏名下多笔定期存款及林志强名下存款、基金应作为夫妻共同财产分割；刘敏辩称部分存款是代父母保管，提交了父母存折照片，但未充分举证。
争议焦点：
七号房屋是否为夫妻共同财产，能否纳入遗产范围？
经济适用房性质是否影响继承分割？
抚恤金是否属于遗产，应如何分配？
法院审理：厘清财产属性，按法定继承划分份额
法院经审理认为，继承开始后，无遗嘱的按法定继承办理，第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承份额一般均等。核心认定如下：
1. 两套房产归属：均为夫妻共同财产，支持法定继承
六号房屋：登记在林志强名下，系夫妻关系存续期间购买，双方均认可为夫妻共同财产。虽为经济适用房，暂不能正常上市交易，但已完成合法产权登记，各继承人同意按份额继承，不影响继承处理。
七号房屋：婚姻关系存续期间购买，虽登记在刘敏单独所有，且刘敏在不动产登记时否认夫妻共有，但无林志强签字确认，不足以证明双方存在 “单独所有” 的书面约定，应认定为夫妻共同财产。因房屋尚有按揭贷款未还清，各继承人需按继承份额承担后续还款责任。
2. 遗产份额划分：配偶多分，其余继承人均等
两套房产均为林志强与刘敏夫妻共同财产，先析出 50% 归刘敏所有，剩余 50% 作为林志强的遗产，由四位继承人（林建国、赵秀兰、刘敏、林晓宇）平均继承（每人 12.5%）。最终：
刘敏享有每套房产 5/8 份额（自有 50%+ 继承 12.5%）；
林建国、赵秀兰、林晓宇各享有每套房产 1/8 份额。
3. 其他财产处理：
抚恤金：虽不属于遗产，但考虑到近亲属均有权获得抚恤，判令刘敏向林建国、赵秀兰、林晓宇各支付 97548 元；
银行存款及基金：认定刘敏、林志强名下存款（含刘敏主张代保管的款项，因举证不足未采信）、基金为夫妻共同财产，析出 50% 后按法定继承分割，结合财产持有情况，判令林晓宇、刘敏向林建国、赵秀兰支付相应补偿款。
判决结果
六号房屋（北京市大兴区）：刘敏享有 5/8 份额，林建国、赵秀兰、林晓宇各继承 1/8 份额；
七号房屋（北京市大兴区）：刘敏享有 5/8 份额，林建国、赵秀兰、林晓宇各继承 1/8 份额，各方按份额承担后续按揭贷款；
刘敏于判决生效后十日内向林建国、赵秀兰、林晓宇各支付抚恤金 97548 元；
银行存款、基金按上述继承原则分割，林晓宇、刘敏向林建国、赵秀兰支付相应补偿款；
律师点评：遗产继承中 3 个关键法律要点，一定要分清！
夫妻共同财产的认定：婚姻关系存续期间购买的房产，即使登记在一方名下，若无书面约定为个人财产，原则上应认定为夫妻共同财产。本案中刘敏仅以登记单独所有主张个人财产，未提交夫妻约定证据，故法院未予采信；
经济适用房的继承：经济适用房虽有上市交易限制，但已完成产权登记的，所有权受法律保护，不影响继承分割，继承人可按份额共同享有所有权，待具备上市条件后再行处置；
抚恤金的分配：抚恤金不属于遗产，是对逝者近亲属的抚恤和慰藉，分配时应考虑亲属与逝者的亲密程度、依赖程度等，本案中法院认定父母、配偶、子女均有权分配，按法定继承人数平均分割，符合公平原则。
家庭遗产纠纷往往涉及复杂的财产属性认定，建议继承人在处理遗产时，优先梳理财产来源、产权登记等关键证据，明确夫妻共同财产与个人财产的界限；若存在代保管、借款等特殊情况，需提前留存书面证据，避免举证不能承担不利后果。必要时可咨询专业律师，通过合法途径维护自身继承权益。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
