吃瓜蒙主的立场一直没变？休想洗白！许多事实摆在那里

吃瓜蒙主离开了网络一段时间，大概有两个星期吧。

对此，大部分人都认为吃瓜蒙主是受到了处罚，理由是她的账号几乎清空了。

但是，吃瓜蒙主的粉丝不这么认为。

他们说吃瓜蒙主是旅游去了。还有人说吃瓜蒙主是战略性撤退。

不过，争论是被处罚还是去旅游，没多大的意义，无非就是面子问题。

而必须要搞个清清楚楚的，是吃瓜蒙主前后的立场到底有没有改变。这涉及到吃瓜蒙主言论到底有没有错的问题，关系到对吃瓜蒙主的定性问题。

现在，很多支持者说，吃瓜蒙主的立场并没有变，一直没有变。

这种说法的意思，是说吃瓜蒙主以前的立场和回来之后的立场，是一致的，所以是有人冤枉吃瓜蒙主，诬陷吃瓜蒙主，给吃瓜蒙主泼脏水。

比如下面这个人说，吃瓜蒙主只是看不惯清朝的腐朽黑暗统治，一直是有理有据批判清朝的弊端，是网友曲解吃瓜蒙主。

这个人还质问反对吃瓜蒙主的人，有多少是看过吃瓜蒙主大部分视频的。这种人网上挺多的。

看这个人所说的话，似乎他看了吃瓜蒙主所有视频似的。

那么，吃瓜蒙主前后立场到底有没有改变呢？我们用事实说话。

为了突出对比效果，我们把吃瓜蒙主前后矛盾的地方放在一起看。

第一，关于极端化片面化解读历史

回来之后，吃瓜蒙主说：

必须摒弃极端化片面化的历史解读。

这个观点好不好？

当然好，太好了，绝对正确！

极端化、片面化解读历史，要么只说好，要么只说坏，这都是不正确的。

可是，谁解读历史只说好了？

又是谁解读历史只说坏了？

吃瓜蒙主的粉丝们，凭良心说，你们之前听到吃瓜蒙主说过清朝一个“好”字吗？

毛主席、周总理都曾说过，清朝是中国最后一个封建王朝，但是吃瓜蒙主却把清朝说得一无是处。

吃瓜蒙主用清末衰败代替整个清朝时期，否定清朝在强盛时对新疆与西藏的实控。这纯属混淆视听。

吃瓜蒙主解读清朝历史，是不是极端化、片面化？

第二，关于元清是中国

回来之后，吃瓜蒙主说：

元清等由少数民族建立的王朝，是中国历史发展的重要阶段，为国家疆域拓展、多民族融合做出了贡献。

吃瓜蒙主还明确指出，“元清非中国”是“荒谬的言论”。

这些观点对不对？当然对，非常好！谁要是否认这种说法，谁就是中国的敌人。

但是，这个说法，首先和上面截图内容就是矛盾的。而且她也称清是朝代了。

其次，这个说法，与下面的话也矛盾了。

吃瓜蒙主曾经说，由于官方没有说过元清是中华正统，所以，现在“是处于元清是或者非中国的一个混沌期”，所以每个人都有发言权，都可以有自己的价值判断。

这话是什么意思？

对此，我早就指出吃瓜蒙主的狡猾与逻辑的荒谬。

我指出，一个朝代是不是中华正统，官方不会单独发个文件认定，官方有专门说过唐朝是正统吗？有说过明朝是正统吗？都没有。

是不是中华正统，看中国历史的朝代表，那就是官方认定！

第三，关于中华民族共同体意识

回来之后，吃瓜蒙主视频的题目是：

从大一统到筑牢中华民族共同体意识。

从这个题目，就可以看出，吃瓜蒙主强调“中华民族共同体”。

这对不对、好不好？当然对，当然好，中国人民都会举双手赞成。

然而呢？

然而，对于别人打着一个中华民族的旗号，吃瓜蒙主曾经不屑一顾。

有网友看她直播时，用“一个中华民族”的理由劝告她，而她居然讽刺人家“特别热衷于打一个中华民族的旗号”，让人家去跟其他民族说。

这是什么？这是顽固不化。

如果有其他民族的人破坏中华民族团结，那当然就要去对他们说。但网友现在看到的是你吃瓜蒙主的言论不利于中华民族团结，当然要对你说。

有吃瓜蒙主的粉丝人提醒反对者看看上面这个内容。其言外之意，这个内容证明，吃瓜蒙主观点并没有变。

但这些话，至少从字面上看，是讲关于“传统文化”的，吃瓜蒙主之前的内容，可不是讲“传统文化”的，她以前是讲历史的。这有点风马牛不相及。

所以，这个内容有可能是想夹带私货，但是“制造族群对立”这一点，也完全可以把她自己给绕进去。

很多人都看出来了，吃瓜蒙主的新视频，明显是读稿的，而且关闭了弹幕，关闭了评论区。

从她内容与之前大相径庭来看，很有点像写检讨书。

学生写检讨书不都是这样吗？指出之前是错的，正确的应该怎么做。

所以，吃瓜蒙主的立场到底变没变？

妥妥的180度大转弯！

当然，现在这个立场是正确的。希望这是她内心真正的立场，而不只是口头上的。

听其言，观其行。

我可以断定，她以后不敢再像之前那样无底线黑清朝了，会老老实实绣红旗。

当然，不管怎么说，应该支持吃瓜蒙主迷途知返，浪子回头金不换！而吃瓜蒙主的粉丝应该准确把握蒙主新思想！