美军罕见认怂？海军部长坦言：别想轻松赢中国，准备打逆风持久战

2025 年 11 月 19 日，关岛海军基地剧院内气氛凝重。

美国海军作战部长达里尔・考德尔上将与海军总军士长约翰・佩里曼亲赴关岛基地视察备战。

并召开全体官兵大会，当着驻关岛美军的面抛出震撼言论：“你们必须从第一天就做好准备。现在所有人都在谈论 2027 年 —— 但我要求你们在接下来的 27 分钟内就进入战备状态。”

这番打破常规的动员，不仅揭开了美军太平洋备战的紧迫面纱，更是罕见的承认中国军力强大。

作战部长亲口否认了过往对 “小国降维打击” 的作战惯性模式，暴露出应对中国这一 “同级对手” 的战略焦虑。

他还务实的提出四点具体备战要求，直接把临战的火药味煽火了起来，我们来看看具体是怎么回事。

美军罕见认怂？海军部长关岛坦言：别再想轻松赢中国，逆风仗的准备现在就得做

考德尔在讲话中罕见地反思了美军传统作战模式的局限性。

他在训话时说，“过去，我们可以把一堆军舰停在别人海岸外，随意执行空中任务，在他国领空肆无忌惮地投掷精确制导炸弹，最后派海军陆战队收拾残局。”

但这种曾在伊拉克、阿富汗战场上屡试不爽的 “降维打击” 套路，在考德尔眼中已完全不适用于与中国、俄罗斯这样的 “同级竞争对手”。

这种认知转变背后，是中美海军实力对比的深刻变化。

考德尔在同期访问韩国时坦言，中国海军现役舰艇数量已超越美国，且这一差距仍在持续扩大。

据美军内部评估数据，中国海军目前拥有超过 370 艘现役舰艇，而美国海军舰艇数量始终徘徊在 300 艘以下，且受限于造船工业衰退，舰艇更新换代速度远不及中国。

更令美军警惕的是，中国海军舰艇平均舰龄仅为美国海军的一半，在装备现代化程度和维护效率上具备显著优势。

为应对这一局面，考德尔明确提出美军作战逻辑需从 “单点威慑” 转向 “全域协同”。

他强调，未来与中国的潜在冲突将不再是单一军种、单一领域的对抗，而是涵盖海、陆、空、天、网、电等多维度的全域较量。

在关岛部署的 “提康德罗加” 级巡洋舰已开始加装新型电子战系统，F-35C 舰载机部队增加了 “穿透性制空” 训练频次。

甚至连海军陆战队的两栖突击车都配备了反无人机干扰设备，这些细微调整都指向美军对 “高烈度对抗” 的准备。

可见，我们海军在下饺子不断提高训练水平，看在眼里的美国人也没闲着。

四大战备支柱：金钱、训练、技术与整合的全面加码

为实现 “27 分钟战备” 目标，考德尔在其发布的首份海军战略指导文件（C-Note）中，明确了四大核心发力方向，构建起美军应对中国的战备体系。

战备支柱一：保障战斗人员与装备就绪美军将优先确保舰艇维修零件充足供应，优化维护计划体系，杜绝因后勤问题导致的战备延误。

此前，美国海军第七舰队曾因维修积压，导致多艘驱逐舰被迫延长部署周期，引发官兵不满。

如今，关岛海军基地已新建 3 座模块化维修厂房，可同时为 2 艘 “阿利・伯克” 级驱逐舰提供快速保养，将维修周期缩短 30% 以上。

同时，美军大幅提升驻岛官兵福利待遇，包括增加海外部署津贴、改善家属住房条件等，以稳定军心。

战备支柱二：加速未来技术融入现役部队考德尔特别强调 “让现有装备效能倍增”。

他指出，虽然航空母舰、核潜艇等核心装备仍将是海军主力，但需通过整合新兴技术实现 “战力升级”。

目前，美军正为 “尼米兹” 级航母配备无人加油机，将舰载机作战半径扩展至 1500 公里；

“弗吉尼亚” 级核潜艇加装新型垂直发射系统，可同时搭载 12 枚高超声速导弹或 28 枚 “战斧” 巡航导弹；

甚至连濒海战斗舰都开始测试无人反潜模块，以应对中国海军日益增强的水下战力。

“不是要淘汰现有装备，而是用技术让它们变得更具威胁。” 考德尔如此解释。

战备支柱三：强化联合作战与盟友协同在考德尔看来，应对中国的 “数量优势”，美军必须依赖 “体系优势”。

他在 10 天的环印太美海军基地巡访中，先后与韩国、日本、澳大利亚等国军方达成 17 项合作共识，包括共享实时情报数据、统一武器标准、开展联合反潜训练等。

值得注意的是，美军首次邀请菲律宾海军参与关岛附近的 “英勇盾牌” 演习，重点演练 “岛链封锁与反封锁” 科目，试图将菲律宾北部基地打造为 “第一岛链前哨”。

考德尔直言：“中国海军规模比我们大，但加上盟友力量和联合作战能力，我们的优势就会显现。”

战备支柱四：充足预算与长期投入保障要支撑上述战备行动，资金投入必不可少。

考德尔在国会听证会上明确要求，2026 财年海军预算需增加 12%，重点投向高超声速武器研发、无人装备采购和基地基础设施升级。

其中，仅珍珠港改造项目就申请了 23 亿美元，用于建设可停靠 “朱姆沃尔特” 级驱逐舰的超高压供电码头，以及 “弗吉尼亚” 级核潜艇的专用维护设施。

这种 “砸钱备战” 的做法，延续了美军 “以预算换安全” 的传统，但也引发外界质疑。在美国造船工业产能不足的情况下，单纯增加预算能否转化为实际战力？

现实困境，战备口号难掩美军结构性短板

尽管考德尔的战备动员言辞恳切，但美军在太平洋方向的备战行动仍面临多重结构性难题，使其 “逆风持久战” 准备蒙上阴影。

造船工业衰退导致 “有计划无产能”美国参谋长联席会议主席丹・凯恩此前曾公开承认，美国造船能力严重滞后，“即使在和平时期，也难以顺利替换退役舰艇”。

数据显示，根据美方的悲观估计，商用和军用领域，中国造船工业年产能是美国的数百倍，仅中国船舶集团一家企业的年产量，就超过美国所有造船厂的总和。

美军计划在 2030 年前将舰艇数量提升至 381 艘，但目前每年能新增 3-4 艘主力舰艇，而中国海军每年新增舰艇数量稳定在 8-10 艘，这一差距让美军 “数量追赶” 计划沦为空谈。

士兵士气与家庭支持面临考验考德尔虽将 “照顾海军人员家庭” 列为战备重点，但现实情况却不容乐观。

近期，部署在加勒比海的美军士兵已被告知 “可能无法回家过圣诞节”，引发士兵不满。

在关岛，由于长期处于高强度战备状态，驻岛美军士兵心理压力显著增加，2025 年以来，关岛海军基地的士兵申请调动比例同比上升 40%，家庭随军率则下降 25%。

这种 “人心涣散” 的状况，与考德尔 “全员备战” 的要求形成鲜明反差。

盟友协同存在 “利益分歧”美军虽极力推动盟友联合，但各国利益诉求差异导致协同效果大打折扣。

菲律宾虽开放 9 个军事基地供美军使用，但国内反美情绪高涨，多次爆发抗议美军部署的示威活动；澳大利亚虽加入 AUKUS 联盟，但在核潜艇采购问题上面临国内环保压力，项目推进缓慢。

这些分歧使得美军 “联合优势” 难以真正落地。

结语：太平洋不应成为 “新冷战” 战场

考德尔在关岛的战备喊话，本质上是美国将中国视为 “战略对手”、推行 “印太战略” 的具体体现。

从强调 “27 分钟战备” 到重构作战逻辑，美军的一系列动作都在加剧太平洋地区的紧张局势。

但历史早已证明，军事对抗无法解决分歧，合作共赢才是唯一正确选择。

中国始终坚持防御性国防政策，发展海军力量旨在维护国家主权和海洋权益，而非寻求军事扩张。

正如中国国防部所言，“亚太是和平发展的高地，不是地缘博弈的狩猎场”。

美军若持续在太平洋地区强化军事部署、渲染 “中国威胁”，不仅会消耗自身战略资源，还将引发地区军备竞赛，最终损害包括美国在内的所有国家利益。

太平洋足够广阔，容得下中美两国共同发展；世界也足够复杂，需要中美两国共同应对挑战。

放弃 “逆风持久战” 的幻想，回到对话协商的正轨，才是美军当前最应做的 “战备”。