是什么武器如此恐怖？108国联合求销毁，为何中国却拒绝签字？

一枚炸弹在空中解体，化作数百个小炸弹，如同死亡蒲公英般覆盖数个足球场大小的区域——这不是科幻电影，而是被称为“战场收割机”的集束炸弹的真实作战方式。

更可怕的是，其中相当一部分小炸弹落地后不会立即爆炸，而是潜伏成危及几代人的“地狱地雷”。正是这种反人道特性，促使2008年，全球108个国家签署了《集束弹药公约》要求全面销毁。

然而，中国、美国、俄罗斯等主要军事强国均未加入这份公约。为什么中国拒绝签字？要理解这个问题，首先要看清集束炸弹的“双重面孔”。

一方面，它是战场上高效的成本杀手一枚集束炸弹可携带几百个子炸弹，能对机场、装甲集群、步兵阵地等面目标实施饱和打击。这种“一发顶百发”的特性，使其成为大国对抗中性价比极高的常规威慑力量。尤其在应对大规模装甲入侵时，集束炸弹的阻滞效果无可替代。

另一方面，它确实是遗祸无穷的“恶魔遗产”根据国际红十字会的统计，集束炸弹的子炸弹平均有10%-40%不会立即爆炸。这些大小仅如易拉罐的未爆弹，颜色鲜艳的外壳对儿童形成致命诱惑。

在老挝，越战时期遗落的集束炸弹至今仍造成每年数十人伤亡；在科索沃，农田里的未爆弹让农民不敢下地耕作。这种跨越时空的伤害，正是国际社会强烈要求禁用的根本原因。

面对人道主义拷问与战略需求的两难，中国的选择显得尤为审慎。

首先，安全环境决定国防需求中国拥有长达2.2万公里的陆上边界线，周边地缘政治复杂。在台海、南海等潜在冲突区域，面对可能出现的登陆舰队或装甲集群，集束炸弹仍然是现阶段最具威慑力的常规反制手段之一。正如军事专家所言：“在我们找到同等效能的替代方案前，自废武功并不明智。”

其次，技术改进提供折中方案中国在联合国《特定常规武器公约》框架内，始终积极参与集束炸弹技术改进的讨论。现代自毁式引信、自失能技术的出现，已经能将未爆率控制在1%以下。这种“趋利避害”的研发思路，既保留武器效能，又最大限度降低人道风险，体现着中国务实的安全观念。

更重要的是，大国博弈需要实力背书在主要军事强国都保留集束炸弹的背景下，单方面放弃无异于削弱自身威慑能力。中国在签署《禁止生物武器公约》《禁止化学武器公约》时表现积极，但对集束炸弹这种常规武器，则坚持“全面禁止之前，先推动各国普遍加入”的原则。

纵观全球军事发展史，任何武器的存废从来都不是单纯的道义选择题。从达姆弹到地雷，国际社会每次对特定武器的限制，都是军事需求与人道关怀艰难平衡的结果。

中国在这个问题上的审慎，是对国家安全利益的坚守。最理想的和平，不是销毁所有武器，而是让武器永远没有使用的必要。

在达到这个目标之前，中国选择了一条兼顾现实与理想的道路——这或许正是身处复杂国际环境中的大国，所必须承担的重量。