为什么说现在的局面，对中美双方都有利？

为什么说现在的局面，对中美双方都有利？

大家好，我是闻叔！中美博弈的针锋相对常年占据全球舆论焦点，科技领域的竞争、经济层面的角力此起彼伏，看似水火不容、势不两立。

但只要稍加留意便会发现一个耐人寻味的现象：两国无论争斗如何激烈，始终未突破“斗而不破”的底线，甚至在全球格局的关键节点上，隐隐透着一种心照不宣的默契。

这层默契背后藏着怎样的深层逻辑？全球权力格局的核心矛盾，真的只是中美之间的胜负之争吗？

中美“斗而不破”：默契源于共同的战略顾虑

很多人想当然地认为，中美若联手便能主导全球，但这一观点完全忽视了现实层面的多重阻碍。

从地理格局来看，中美之间横亘着浩瀚的太平洋，如此遥远的距离必然导致生产协作成本大幅攀升，严重削弱合作效率，仅物流运输的时间与成本，就足以让大规模深度合作难以落地。

更关键的是资源供给的短板，美国虽在油气资源上具备优势，但工业生产必需的铁矿、铀矿、钴矿等关键金属矿产，仍高度依赖海外进口。

如果两国真的结盟并重启大规模工业合作，美国现有的资源储备根本无法支撑联盟的长期需求，能源与矿产生命线将完全受制于外部，所谓“1+1=2”的协同效应根本无从谈起。

其实这种看似矛盾的“斗而不破”，本质是中美双方的隐性共赢，美国将主要精力投入乌克兰战场，通过战争与制裁持续消耗俄罗斯的实力。

欧洲则被东线的安全威胁拴住手脚，不得不将大量资源投入防御体系，整个西方世界的注意力被牢牢牵制在欧亚大陆西部。

而中国恰好抓住这一战略窗口期，在军事、经济、科技领域稳步发力，加速补齐自身短板。

说到底，中美两国看似针锋相对，实则都在围绕同一个核心目标布局，阻止俄罗斯与欧洲形成真正的“超级抱团”，因为对双方而言，这才是足以颠覆现有格局的最大风险。

俄欧“互补密码”：足以改写格局的潜在联盟

俄欧之所以能成为中美共同的核心顾虑，根源在于二者近乎完美的互补性，以及地理相邻带来的天然协作优势。

欧洲的高科技产业实力早已得到全球公认：荷兰ASML公司垄断了全球7纳米以下高端光刻机市场，没有其提供的设备，全球顶尖芯片制造便无从谈起。

德国的汽车工业与精密机械制造长期占据产业链顶端，奔驰、宝马等品牌的技术积淀与生产标准，至今仍是行业标杆。

法国空客集团在航空航天领域与美国波音分庭抗礼，其民用客机与军用航空器的技术水平均处于世界前列。

但欧洲的短板一样的突出且致命：工业生产所需的核心原材料高度依赖进口，从天然气到铁矿、钴矿，大部分资源都需要从外部市场获取。

核力量支撑不足，英国脱欧后，法国成为欧盟内唯一拥有核威慑能力的国家，但无论是核武库规模还是投射能力，都难以与俄罗斯相提并论，无法为欧洲提供足够的安全背书。

而俄罗斯恰好能精准填补欧洲的所有缺口。

根据BP发布的2024年《世界能源统计年鉴》，俄罗斯是全球第一大综合资源国，其天然气储量高达37.4万亿立方米，占全球总储量的28.3%，石油、铁矿、铀矿、钴矿等工业基础原材料的储量也均位居世界前列，几乎能满足工业生产的所有需求。

更重要的是，俄罗斯拥有全球最庞大的核武库，其核威慑能力足以震慑任何潜在威胁，为联盟提供坚实的安全保障。

地理上的相邻则让这种互补性具备了落地的基础。

俄欧边境线漫长，物流运输成本低、效率高，一旦实现深度整合，能源、技术、制造、工业四大体系将全面贯通，一条从柏林延伸至莫斯科的横贯欧亚经济与军事走廊将正式成型。

这一联盟将成为人类有史以来首个能源与产业体系完全独立的“超级力量”，其影响力足以颠覆现有格局：美国的美元霸权将被欧亚内部贸易彻底绕开，其在大西洋地区的影响力将被完全架空。

中国的“世界工厂”地位将面临前所未有的冲击，全球产业链与价值链的话语权将被这个资源、技术双优的联盟夺走，现有的中美两极格局将被欧亚单极体系取代。

美国的“平衡者”角色：阻止欧亚统一的关键力量

虽然美国的霸权行径备受争议，但在现阶段的全球格局中，其存在有着不可替代的特殊价值，充当阻止欧亚大陆北部统一的“临时护栏”。

这一价值并非今日才显现，从冷战时期便已成为美国的核心战略目标。

当年要不是丘吉尔1946年发表的“铁幕演说”极具煽动性，成功将美国拖入对抗苏联的阵营，西欧很可能在苏联的钢铁洪流面前难以支撑，欧亚大陆北部的统一风险早已成为现实。

俄欧曾经的合作进程，也从侧面印证了美国这一角色的必要性。

2005年，德国前总理施罗德卸任后，随即加入俄罗斯天然气工业股份公司（俄气）旗下的北溪天然气管道公司，担任董事会主席一职，并积极推动北溪1号管道的建设与运营。

北溪1号管道于2011年正式通气，每年能向欧洲输送550亿立方米天然气，成为俄欧能源合作的重要纽带。

这一事件被普遍视为俄欧关系升温、迈向深度合作的标志性信号，其推进速度远超外界预期。

也正因如此，美国从2014年克里米亚事件爆发后，便果断出手干预，通过一系列制裁措施打击俄罗斯，并推动北约东扩，强行撕裂俄欧关系。

乌克兰危机的爆发，本质上就是美国阻止俄欧整合的关键一步，通过扶持乌克兰对抗俄罗斯，将欧洲推向与俄罗斯对立的前沿，从而达到孤立俄罗斯、圈禁欧洲的目的。

不妨设想一下，若美国突然从全球舞台抽身，世界格局会发生怎样的变化？

德国与法国必然会迅速加快整合欧洲的步伐，联合欧盟各国形成统一的政治、军事力量，随后在乌克兰战场与俄罗斯一决高下。

无论最终是俄罗斯获胜还是欧洲胜出，结局都将是胜利者吞并失败者，俄欧的“超级抱团”终将成为现实，只不过实现方式从和平合作变成了战争兼并。

对美国而言，最坏的结果不过是退守美洲大陆自保；但对中国来说，从英吉利海峡延伸至白令海的广袤土地连成一体，将形成一股无法抗衡的地缘力量，中国将面临千年未有的生存压力，这也是中国始终需要维持现有格局平衡的重要原因。

中国的战略节奏：稳扎稳打，静待权力交接

看清了全球格局的核心矛盾与美国的特殊价值，中国“不急于与美国摊牌、强调合作大于对抗”的战略选择，便有了清晰的逻辑支撑。

在当前阶段，美国的存在价值远大于其消失的价值，这并非妥协，而是基于现实的理性考量。

这一战略选择的背后，还藏着一个超出预期的发展态势：中国的崛起速度与美国的衰落速度，都远超最初的战略规划。

按照原定目标，中国计划在21世纪中叶实现中等发达国家目标，到2049年建国100周年时，才具备全面超越美国的实力。

但现实是，中等发达国家的目标已提前30年实现，截至2024年，中国的经济总量、工业规模、科技实力等核心指标，均已具备与美国抗衡的基础，甚至在部分领域实现了超越。

但问题在于，承接全球权力所需的配套体系还是不完善。

人民币国际化进程虽稳步推进，但在全球储备货币与贸易结算中的占比，仍与美元存在较大差距。

国际支付系统、全球治理规则参与权等核心框架，还处于初期建设阶段，尚未形成足够的影响力。

所以中国现阶段仍需要借助美国搭建的现有国际体系，维持全球化的正常运转，为自身体系建设争取时间。

基于这一现实，中国采取了“温水煮青蛙”式的渐进策略。

在实体经济领域，通过产业升级与全球产业布局，逐步挤压美国制造业的生存空间，导致美国工业空心化问题日益严重，据美国商务部数据，美国制造业增加值占GDP的比重，已从2000年的近20%降至2023年的约10.8%。

在金融领域，中国联合金砖国家与新兴市场国家，稳步推进去美元化进程，据金砖国家合作机制相关统计，2023年金砖国家内部本币结算贸易额占比已超过45%，有效削弱了美元的霸权地位。

这一过程必须稳扎稳打，避免急于求成导致美国瞬间崩盘，美国虽已不复往日荣光，但作为全球传统霸主，对日本、欧洲等盟友仍具备一定的掌控力。

一旦美国快速衰落引发全球秩序混乱，这些国家很可能各自为政、争夺势力范围，反而会打乱中国的崛起节奏。

所以中国的战略核心并非“打倒美国”，而是“超越美国并平稳承接权力”，说到底，全球格局的真正暗线，从来不是中美之间的表面对抗，而是俄欧“超级抱团”的潜在风险。

中美“斗而不破”的默契，源于对这一共同风险的认知；美国的霸权行径背后，藏着阻止欧亚统一的战略考量；而中国的隐忍与发力，则是在为全球权力的和平交接铺路。

这场博弈无关意气之争，而是基于历史规律与地缘逻辑的理性布局。

看懂这层深层逻辑，便不难理解未来世界的走向，权力的交接从来不是一蹴而就的厮杀，而是一场需要耐心与智慧的长期博弈，而中国早已在这场博弈中，找准了自己的节奏与方向。

信息来源：环球网——带节奏！英国情报头子将中国列入“四大威胁”，专家提到1946年丘吉尔的“铁幕演说”信息来源：澎湃新闻——半导体光刻机行业深度报告：复盘ASML，探寻本土光刻产业投资机会

信息来源：新浪财经——毕马威报告：重塑全球能源转型的未来图景！

信息来源：界面新闻——黄益平：2049年中国人均GDP或将达到美国2/3