突发冲突！三明一男子拿起菜刀划向…

2025年11月7日《福建法治报》头版刊登

2025年11月7日《新福建》刊登

报道详情

群众身边的“小案”直接关系民生福祉和社会和谐。近年来，宁化县检察院始终将“高质效办好每一个案件”作为基本价值追求，通过精细办、温情办、延伸办精雕细琢“小案”，让司法既有法律的刚性，又充满人性的温度，从细微处彰显司法为民的深厚情怀。

“小案”精细办

利用扑克牌聚众赌博、现场查获赌资16万余元、抓获20余名参赌人员、赌局仅持续半天被捣毁……每一个迹象似乎都指向了常见的聚众赌博。然而，承办检察官在翻阅这本卷宗时，却微微皱起了眉头。直觉告诉他，这起案件，似乎没那么简单。

今年2月的一天下午，张某通过抽取赌博佣金牟利，纠集多名参赌人员在某偏僻平房内利用扑克牌赌博，李某在现场向赌客高息放贷，吴某负责接送赌客，王某负责望风。因该赌局仅持续半天即被查处，公安机关以“赌博罪”将案件移送宁化县检察院审查起诉。

“初步审查卷宗时，我注意到一个关键细节：这个仅存在半天的赌局，内部竟存在明确的分工协作。”检察官在案件讨论会指出，“这已超出临时性聚众赌博的特征，更符合赌场运营的组织化模式。”

一个关键性的定性问题摆在了面前，是维持公安机关移送认定的“赌博罪”，还是定性为法定刑更重的“开设赌场罪”？

检察官抽丝剥茧，围绕犯罪构成要件，从明确4名嫌疑人的具体职责入手，重点梳理“组织性、经营性、开放性、专业性”四方面证据，认定张某作为组织者，不仅抽取佣金，还统筹赌局运营；李某通过高息放贷为赌客提供资金支持，成为赌场“资金链”一环；吴某负责接送赌客，实现“客源引流”；王某望风，保障赌场安全，4人各司其职，形成完整运营链条。

检察官出庭支持公诉张某等4人开设赌场案

“尽管赌局仅存半日，但绝非临时性偶发赌博，其内部分工、经营模式、招揽方式均符合开设赌场特征。”检察官在联席会议后一致得出此结论。今年6月，宁化县检察院以张某等4人构成开设赌场罪提起公诉，宁化法院经开庭审理完全采纳检察院的指控意见，以4人犯开设赌场罪分别判处刑罚。

“小案”不能“小办”，法律的权威在于精准，从“赌博罪”到“开设赌场罪”一词之变，背后是宁化县检察院秉持工匠精神，查细析疑，让公平正义在每一个细节中得到回响的坚定决心。

“小案”温情办

2023年初夏的一个下午，李某与好友张某在喝酒聊天过程中因琐事发生争执，李某用菜刀划了张某左腿膝盖往上位置一刀后离去，造成张某左侧股四头肌肌腱断裂、左膝关节屈曲受限等，经鉴定为轻伤二级。

案件移送宁化县检察院后，承办检察官在审查时发现一个关键细节：犯罪嫌疑人李某经鉴定患有“轻度认知障碍”。这一情况立即引起了检察官的高度重视。

“在讯问过程中，我们注意到李某对事发经过的陈述存在记忆模糊、逻辑不清的情况，这与他的认知障碍相吻合。”承办检察官介绍。与此同时，李某家属在案发后积极主动与被害人张某沟通赔偿事宜，双方达成赔偿协议并切实履行，张某出具谅解书对李某行为明确表示谅解。

检察官对李某涉嫌故意伤害一案嫌疑人进行讯问

面对这起特殊的故意伤害案件，宁化县检察院第一时间召开检察官联席会慎重讨论，“双方本是好友，事后李某主动投案，真诚悔过，积极赔偿，张某也予以谅解，社会矛盾已得到实质性化解”，检察官在联席会上指出：“简单的一诉了之，可能会破坏已经修复的社会关系，且李某患有轻度认知障碍虽评定为完全刑事责任能力，但在量刑时应酌情予以考虑。”最终，宁化县检察院以李某犯罪情节轻微，对其作出相对不起诉处理。

不起诉决定宣布一个月后，检察官对李某和张某进行了回访。李某表示：“感谢检察官给我改过自新的机会，我已经戒酒了，以后一定控制情绪，遵纪守法。”张某也表示：“事情过去了就让它过去吧。”如今，两人关系又恢复了往日的和谐。

司法不是冰冷的逻辑，其生命力在于对人性的关怀。在办理“小案”时，宁化县检察院注重法、理、情的融合，努力实现“办理一案、救赎一人、温暖一家”的效果。

“小案”延伸办

“检察院对我作不起诉后，我一直遵守考察期的要求，在去电影院买票的时候，影院没有告诉我观影享有的优惠政策，最后还是全票购买。”今年9月，宁化县检察院承办检察官在对涉罪未成年人小杰进行附条件不起诉跟踪考察中，要求小杰在考察期内观看爱国主义影片，并告知小杰未成年人可享受观影优惠。但小杰仍被影院要求全额付款，遂向检察官反馈。

该反馈引起了承办检察官的注意，其想起此前办理的多起未成年人案件中，不少孩子因文化生活资源匮乏而走向歧途。《未成年人保护法》第四十四条规定，“影剧院、体育场馆、公园等场所应当按照有关规定对未成年人免费或者优惠开放。”如果这项法定福利沦为“纸上空文”，不仅侵害了未成年人的合法权益，更折射出社会治理的盲区。

走访辖区电影院发现影院内

没有未成年人购票的优惠或者免费政策提示

承办检察官立即以该线索建立行政公益诉讼案件登记，并迅速启动调查程序。承办检察官查看“美团”“淘票票”等网络购票平台，发现平台上电影院未对顾客进行提示或者显著提示向未成年人免费或者优惠开放。检察官同时实地走访辖区内2家电影院，发现售票大厅内同样没有关于未成年人优惠的显著标识，经询问才得知学生购票能够享受一定的优惠、一名成年人可以携带一名1.3米以下儿童（免票无座）。

今年11月，宁化县检察院针对该情况向相关职能部门发出磋商函，就依法全面履行电影管理职责、规范辖区内影剧院等场所的经营行为进行磋商。目前，宁化县辖区内影院已就该问题完成整改，为营造良好的未成年人成长环境持续发力。

小杰没想到其随口的一句话竟引起了检察官如此大的重视，在思想汇报中写道，“原来法律不只是惩罚，更是保护，我也要成为守护公平正义的人。”承办检察官表示：“通过一起小案件推动社会大治理，让每个孩子都能在法治阳光下成长，才是未成年人司法保护的终极目标。”

“小案”连着民生，民心是最大的政治。一场半日赌局、一次好友冲突、一场“观影优惠”，仅是宁化县检察院践行“小案不小办，小案用心办”理念的缩影。该院将继续以“办小案”为支点，撬动司法为民“大情怀”，彰显新时代检察工作的价值追求与责任担当，在通往公平正义的道路上，以检察人的专业、智慧与温情，让法治的阳光照进每一个角落。

┃最三明综合福建法治报、宁化检察编辑，转载请备注完整出处。

┃联系地址：福建省三明市三元区沪明路16号金麟郡2幢205室