冯玮：爱国网民激动什么？我爷是抗日分子，我都没喊打你们喊什么

11月7日，日本政客高市早苗公开发表涉台言论，再次引发中日关系紧张。这也让中国网友的情绪彻底爆发，“新账旧账一起算”的声音迅速刷屏网络。就在大家关注局势发展时，一位退休教授突然在微博上“泼了一盆冷水”。

11月中旬，复旦大学历史系退休教授冯玮发文称：“我爷爷是抗日分子，我都觉得打不起来，你们这群爱国网民激动什么？”这究竟是一位学者理性劝解的真心话，还是借祖辈身份来打压民意的傲慢之语？冯玮到底是专业中立，还是早已在立场上“站错了队”？

冯玮的微博出现在中日关系最敏感的时刻。他不是从分析局势角度来探讨战争可能性，也不是呼吁外交努力，而是用“我爷爷是抗日分子”来否定所有人的情绪。这种说法，不仅让人摸不着头脑，更引发了极大的反感。

不少网友指出，这种“血统背书”的方式，是对历史的误读，更是一种身份垄断。抗战是全民族的共同记忆，不是某个家族的私有财产。更何况，谁的家族没有在那段历史里付出血泪？这不是比谁祖上更红的问题，而是一个民族对历史的集体记忆。

冯玮的言论之所以爆炸性强，还因为他在公众面前一直以“研究日本历史的专家”自居。但这位“专家”的一些历史表述，早已被网友扒出不严谨甚至错误百出。例如，他曾在讲日本战国史时，把本能寺之变的年份搞错，这在专业圈子里几乎是不可原谅的低级错误。

更让人不安的是，冯玮曾在多个场合表达过对日方立场的“理解”。在谈及南京大屠杀时，他提出“因为中国军人混入平民，导致误杀”的说法，引发强烈争议。这种论调，在很多网友看来，就是在试图为侵略者开脱责任。

在讲述九一八事变时，他更是强调中国当时发展民族工业、抵制日货，加剧了日本经济压力。言外之意，中国的反抗成了日本发动侵略的“诱因”。这样的逻辑，听起来熟不熟悉？这正是一直以来日本右翼势力所鼓吹的“受害者有罪论”。

再看他对卢沟桥事变的解读，冯玮偏向采用日方资料，甚至提出“可能是中方士兵的偶发行为引发冲突”。这种表述模糊了战争责任，也淡化了日本蓄谋已久的侵略本质。一个中国学者，为什么要反复引用日方视角？这一点，很多人都无法理解。

这些年来，冯玮试图通过社交平台与年轻人对话。他曾高调入驻B站，用直播方式讲历史。原本这是一个拉近学术与公众距离的好机会，结果他的内容却频频出错，讲述混乱，最终连账号都放弃更新，悄悄“退场”。

他的“失败”并不只是因为政治立场的问题，更因为他低估了年轻人的判断力。如今信息公开透明，很多非专业的历史爱好者也有扎实的知识储备。冯玮那种“我是教授你们要听我的”的傲慢语气，在这样的舆论环境下，早就不管用了。

退下来之后，冯玮选择了另一条路——推广日本留学。他频繁出现在各类直播间、讲座中，向年轻人宣传“日本是逃离内卷的理性选择”。在一次直播中，他甚至列举了中国就业压力，鼓励学生考虑“去日本发展”。

这种转型本身无可厚非，学者退休之后也可以发挥余热。但问题在于，他一边在历史问题上呼吁“要理解日本”“不要记仇”，一边又在商业上推销“赴日留学”，这种利益与观点的重合，让很多人感到不适。

冯玮的“温和”立场，是否真的出于学术考量，还是背后有推广留学的现实需求？这是很多网友提出的质疑。因为一旦中日关系紧张，赴日留学的市场自然受影响。冯玮的言论，是否也在为自身商业利益预先“降温”？

他的那句“打不起来”“差不多得了”听上去像是一种安抚，实则在很多网友看来是一种逃避。面对日本政客对台海问题的挑衅，面对日方在钓鱼岛问题上的不退让，民众的愤怒并非没有道理。

根据公开数据显示，超过九成的网民认为中日关系未来将持续紧张。这不是无的放矢，而是因为现实中的一次次伤害。从靖国神社参拜到否认历史罪责，从军机靠近钓鱼岛到政客涉台言论，哪一项不是在挑衅中国的底线？

冯玮在这种背景下，用“专业”来否定公众的情绪，显然是站在了一个不对的位置上。中国人不是非理性地喊打喊杀，而是希望国家坚守底线，不被轻易挑衅。冯玮的“理性”，如果建立在牺牲民族尊严的基础上，那就成了冷漠。

值得一提的是，他在微博中提到“给彼此一个台阶”，这句话也引发了广泛争议。很多网友反问：是谁需要台阶？是谁在不断挑衅？是谁一次次踩着中国的红线？这个台阶，不该是我们给出去的。

冯玮在回应网友质疑时，一再强调自己是“复旦教授”“日本研究者”。但这些身份并不能成为观点正确的保证。历史不是靠身份说服人的，而是靠事实和态度。

有网友讽刺道，冯玮这番言论，既没让自己露脸，反而把“屁股坐在哪边”暴露得一清二楚。这句话虽然辛辣，却道出了不少人的心声。如今的中国舆论环境早已不是专家一言九鼎的年代，民众有判断力，也有表达权。

冯玮的这次“翻车”，某种程度上也揭示了一个更深层的问题——部分知识分子的“立场错位”。他们自认为拥有“学术中立”的特权，却忘了自己也是国家命运共同体的一员。

他们习惯把民众的声音当做“情绪化”，把自己的分析当做“理性”，却不愿意真正理解民众的担忧。这种隔阂，让他们的话语越来越难被接受。

冯玮的微博，像是一道分水岭。它不仅揭示了一个学者的价值观，也让人思考什么才是真正的“学术责任”。一个真正有责任感的学者，应该在关键时刻挺身而出，解释历史，坚定立场，而不是站在“和稀泥”的位置上，模糊是非。

中国人对和平的珍视，远超外界想象。我们不是要战争，而是要对方明白，我们有底线，有记忆，不会任人摆布。冯玮可以有不同的意见，但不能用“爷爷抗日”来堵住别人的嘴。历史是所有中国人共同的记忆，不是某个人的通行证。

他可以选择不愤怒，但不能要求所有人都“差不多得了”。因为我们记得，那些曾经牺牲的人，是为了让后人挺直腰杆，而不是低声下气。

如今的中国社会，不再是专家说一句话就能定调的年代。每一个人都可以表达观点，每一份情绪都值得被尊重。冯玮的言论之所以引发如此大的反弹，是因为他不仅说错了话，更站错了位置。

冯玮的微博之所以引发舆论风暴，是因为他不仅用身份压制民意，还试图以“学术”的名义洗白历史责任。在当下国际局势复杂的背景下，中国人需要的是坚定与清醒，而不是冷漠与模糊。真正的“理性”，永远不该脱离民族立场。