中方取消多场重要会议，李在明答应高市早苗：会帮她“搞定”中国

随着高市早苗在11月初涉台言论的发酵，中方已经取消了多场涉及中日韩三国之间的重要会议，据报道，韩国总统李在明在G20峰会期间，会见了高市早苗，而且还答应帮她“搞定”中国。

事实上，早在今年李在明去美国会见特朗普时，就路过日本交谈，高市早苗上台后，李在明更是表现积极，11月1日在亚太经合组织APEC峰会期间，李在明和高市早苗举行了多次会面。

想来访问中国

据韩联社11月24日的权威报道，李在明在峰会期间马不停蹄，分别与中方和日方代表团举行了闭门会晤。在与中方的交流中，他得到了明确的积极信号。

中方不仅赞赏他在峰会上的发言，还主动提议以此次共识为基础，深化中韩在经贸、环保等多领域的合作。

面对这样的积极回应，李在明当即表示赞同，更趁热打铁向中方传递了一个关键信息：希望能早日实现访华行程。

要知道，就在李在明表达访华意愿的同时，中日关系正因为高市早苗的涉台言论陷入低谷，中方取消多场中日韩三边重要会议的举动，本身就是一种明确的态度：原则问题没有商量余地，损害中国核心利益的行为，必然会影响双边及多边合作的氛围。

所以李在明的访华愿望能否实现，不仅取决于中韩双方的沟通，更与日本在涉台问题上的立场紧密相关。

毕竟，没有哪个国家会欢迎在核心利益问题上含糊其辞，甚至试图“和稀泥”的合作伙伴。

值得一提的是，韩国商界对李在明访华的期待早已溢于言表。中韩贸易额连续多年突破3000亿美元，中国市场对韩国的半导体、汽车、化妆品等产业来说，是名副其实的“压舱石”。

高市早苗涉台言论引发的中日关系紧张，已经开始间接影响中韩供应链稳定——不少韩国企业担心，中日之间的合作停滞会波及自身，毕竟在很多产业链条上，中韩日早已形成“你中有我、我中有你”的格局。

李在明此时释放访华信号，既是为了稳定外交局势，更是为了给国内商界吃下一颗“定心丸”。

和高市早苗换了说法

一边向中方示好求访华，一边却向高市早苗做出承诺，将会继续通过“穿梭外交”在经济、安全等多领域进一步密切沟通。但明眼人都能看出其中的门道。

要搞懂这波外交暗战，首先得弄清楚“穿梭外交”到底是什么。这个概念是1973年美国国务卿基辛格发明的，当时他在中东各国之间来回奔波，调解以色列和阿拉伯国家的冲突，简单说就是第三方在矛盾双方之间当“传话筒”和“调解员”。

今年特朗普派中东特使威特科夫在俄乌之间搞穿梭外交的例子，大家应该还有印象，本质都是一样的逻辑。

那么高市早苗为什么会找上李在明做这个“调解员”？答案很简单，中方根本没给她直接接触的机会。

G20峰会期间，各国领导人密集互动，而中日领导人的会面却始终没有提上日程，这本身就是中方对其涉台错误言论的明确回应。

在这种情况下，高市早苗只能退而求其次，把希望寄托在李在明身上。毕竟韩国夹在中日之间，又与双方都保持着一定的合作关系，从表面上看确实是个合适的斡旋人选。

结束G20行程后，11月23日他在飞往土耳其的总统专机上召开记者会，一边说要“稳定处理对华关系，推进以国家利益为中心的务实外交”，一边提到高市早苗的涉台言论时，却只强调韩国要“冷静观察，确保自身利益不受损害”。

这种模糊其辞的说法，说白了就是想两头不得罪：既不想得罪中方影响自身利益，又不想驳了日方的面子，毕竟韩日同为美国在亚太的盟友，系牵一发而动全身。

这种“左右摇摆”的外交策略，其实是韩国的老传统了。

冷战时期，韩国在美苏之间小心翼翼地维持平衡，如今在中美日的格局中，更是把“夹缝中求生存”的技巧发挥到了极致。

李在明自己也承认，韩国“位于大陆与海洋的中间位置，稍有不慎就可能陷入双臂被同时拉扯、沦为夹缝中虾米的处境”。

但问题在于，外交场上的“骑墙”从来都是有风险的，尤其是在涉及中国核心利益的台湾问题上，模糊表态本身就是一种态度，而这种态度很可能让韩国同时失去中方的信任和日方的满意。

其实，高市早苗选择李在明作为“突破口”，还有一层更深的考量。她上台后，日本国内右翼势力抬头，涉台、涉钓等问题上的激进言论不断，如果能通过李在明与中方建立间接沟通渠道，既可以避免自己主动低头的尴尬，又能为日本企业争取喘息空间。

韩国应该有自知之明，不要蹚浑水

李在明确实是调和中日矛盾的“理想人选”，但理想和现实之间，差着一个无法逾越的“实力鸿沟”。

核心问题很简单：李在明和韩国，根本没有能力让高市早苗为涉台言论道歉并撤回错误表态，而这恰恰是中方恢复与日方正常交往的前提。

韩日都是美国的盟友，应该“亲如兄弟”，但实际上两国之间的历史恩怨、领土争端从来就没断过。

从慰安妇问题到独岛（竹岛）主权争议，每次相关话题发酵，都会引发两国国内的民族情绪，政府之间的合作也常常因此受挫。

高市早苗作为日本右翼代表人物，对韩国的态度本就强硬，她之所以找李在明斡旋，不过是因为当前急需一个“传声筒”，而非真正认可韩国的调停地位。

换句话说，一旦中日关系出现缓和迹象，日本大概率会把韩国这个“中间人”抛在一边，这种“用完就走”的例子，在国际关系史上数不胜数。

关键的是，中国的核心利益绝不可能靠第三方调停来妥协。

台湾问题是中国内政，这是国际社会公认的事实，也是中方在对外交往中不可动摇的底线。

高市早苗的涉台言论，本质上是对中国主权的挑衅，这种行为不是“外交摩擦”，而是触及红线的“原则问题”。对于原则问题，中方的态度向来是“零容忍”。

当年日本前首相安倍晋三因参拜靖国神社导致中日关系冷冻，直到日方做出明确表态后，双边关系才逐步恢复。如今高市早苗的行为性质同样严重，没有道歉和撤回言论的前提下，任何调停都只是“无用功”。

东亚棋局的未来，谁在主导，谁在摇摆？

对中方来说，坚守底线的同时，保持外交灵活性，既给日方纠正错误的空间，也给韩国合理发挥作用的机会，是维护地区稳定的关键。

对日方来说，放弃投机心态，正视中国的核心利益，主动纠正错误，才是恢复中日合作的唯一出路。

对韩国来说，认清自身定位，避免卷入不必要的争端，在中韩、韩日关系中保持平衡，才能实现“以国家利益为中心”的外交目标。

参考信息：
李在明涉华表态，回应高市早苗涉台言论2025-11-24 21:32·大象新闻