假博士大反转！是俄罗斯外籍院士，没卷几百万科研经费，官方回应

1

前言

2

事态竟出现了意想不到的转折？

3

几天前，江苏科技大学发布的一则通报瞬间引爆舆论场，谁也没料到，这样一场风波会牵涉到一所重点高校的核心人物。原本被视作学术丑闻典型事件的郭伟案，在多方关注之下，却逐渐显露出复杂而耐人寻味的另一面。

4

事件曝光后，中央级主流媒体纷纷发声，严厉批评相关管理漏洞，并呼吁彻查与郭伟有关的所有环节。公众情绪高涨，网络上要求追责的声音此起彼伏，许多人坚信这是一起典型的“学术骗子”入局案例。

5

可就在这股声讨浪潮达到顶峰时，一些关键信息浮出水面——郭伟并非凭空捏造身份，他确为俄罗斯工程院正式授予的外籍院士，且并无证据显示其将科研经费转移或私吞。这些新情况让整个事件走向变得扑朔迷离。

6

起底郭伟的“造假”人生

7

关于郭伟履历造假的消息，早已在各大社交平台和新闻客户端广泛传播，人们也大致了解他是如何以虚假光环跻身高校博导之列的过程。

8

今天我们不谈表象，而是深入其成长土壤，看看那个偏居一隅的小山村，是如何成为他身份堡垒的第一道防线，又是怎样在多年间未被外界察觉破绽。

9

过去两年在江苏科技大学任职期间，郭伟展现出极为亮眼的职业轨迹，从主持重大项目到指导博士生，每一项成就都足以令任何一所高校趋之若鹜，争相延揽。

10

但这座学术大厦的地基，却在最原始的一环轰然倒塌——所谓“1994年陕西省高考状元”的头衔，经权威渠道核实，纯属虚构，从未存在过这一记录。

11

当都市里的评审委员会沉醉于精心包装的简历之时，在江西永丰县层山村那片静谧的土地上，真相早已以最朴素的方式静静陈列。

12

澎湃新闻记者实地走访发现，当地村民对郭伟的“辉煌经历”毫无认知，甚至直言：“我们村里要是真出了个教授，早就敲锣打鼓挂红布了，哪能这么悄无声息？”

13

公开资料显示，郭伟的父亲早年已去世，家中仅剩一位年逾七旬的老母亲及两位兄弟。父亲曾是当地工商所负责人，在地方上有一定地位，家庭条件在当地属于中上水平。

14

退休后便离开老家定居外地，如今人去楼空，只留下老屋与寡母相依为命。而随着郭伟事发，原本尚存人气的老宅也彻底陷入沉寂，无人问津。

15

郭家名下拥有两处房产：一处是年代久远的两层砖瓦房，另一栋则是建于多年前、至今仍未装修的三层毛坯小楼，均由郭父主持修建。

16

值得注意的是，尽管建筑规模不小，但无一处体现“学者之家”的文化氛围，反而透露出一种停滞与荒芜的气息，仿佛时间在此凝固。

17

村民们面对媒体镜头毫不掩饰质疑，明确表示从未听闻郭伟获得高级职称或学术荣誉。一句“他就是个在上海打工的人”，直接撕开了华丽外衣下的真实轮廓。

18

尤其令人唏嘘的是，按当地传统，凡有人取得重大社会成就，必有庆典仪式流传乡里，而郭家从未有过此类举动，进一步印证了其身份的可疑性。

19

可这位看似普通的“打工者”，实则深藏不露。或许正因深知家乡无法为其背书，郭伟才选择远离故土，在异地构建全新的自我叙事体系。

20

常言道，虎父无犬子。郭父身为一方要员，其子郭伟亦不甘示弱。除博士学位被证实造假外，他背后庞大的商业网络也开始逐步曝光。

21

企业信息平台数据显示，郭伟个人关联企业多达7家，其中4家目前仍处于存续状态，主营业务集中在“新型材料”、“纳米科技”等前沿概念领域。

22

例如上海垒健新材料科技有限公司，不仅注册了含“郭博士”字样的商标，还在多个宣传资料中塑造其为行业领军人物的形象。

23

然而深入调查发现，这些公司多以高科技概念吸引投资与参展机会，实际研发能力薄弱，核心技术储备几乎为零。

24

更严重的是，在入职江科大之前，郭伟已陷入严重的财务危机。其控制的企业曾拖欠中国农业银行贷款达39万元，且多次因拒不支付员工薪酬被列入法院限制消费名单，成为法律意义上的失信被执行人。

25

一边是在学术圈编织谎言，另一边是在商界屡陷债务泥潭，老家那栋未完工的毛坯楼与村民口中的平凡印象，就像《皇帝的新衣》中孩童的那一声呐喊，早早揭穿了这场骗局的本质。

26

如果当初有人愿意放下光环滤镜，走进基层查证一番，这场闹剧本可以提前终结。但令人始料未及的是，事情的发展并未就此收场，反而迎来了戏剧性的反转……

27

官方回应背后的罗生门

28

郭伟事件发酵初期，网络上迅速扒出他曾公开宣称自己累计获取科研经费超过8650万元，并声称在进入江苏科技大学前已独立指导7届博士、8届硕士，还斩获四项德国国家级科研基金。

29

这些言论一经曝光，立即引发公众强烈质疑，普遍认为其涉嫌贪腐与大规模学术欺诈，舆情呈现一边倒的批判态势。

30

然而，俄罗斯工程院的正式回应，使整个事件走向出现重大转机。此前广受嘲讽的“外籍院士”头衔，被指可通过金钱交易获得，含金量备受怀疑。

31

但在2025年11月22日，该院在接受新京报采访时明确表态：郭伟于当年依照规定提交了全部申请材料，经过正常评审流程当选为外籍院士。

32

这意味着，至少从程序层面看，郭伟的身份并非伪造，而是通过合规渠道获得认可。虽然目前因接到举报，院方已启动复查程序，并暂时取消其官网展示资格，但这与“完全造假”存在本质区别。

33

换句话说，郭伟很可能确实具备某种形式的国际学术准入资格，其操作手法远比想象中更为隐蔽与精密，甚至巧妙利用了跨国学术认证机制中的模糊地带。

34

另一个关键争议点也迎来澄清：关于“卷走数百万科研经费”的说法，江苏科技大学科技处工作人员作出说明，指出科研资金实行分期拨付制度，严格监管使用进度。

35

目前大部分经费仍保留在学校账户内，尚未动用，不存在被个人非法转移的情况。这一回应有效遏制了最耸人听闻的经济犯罪指控。

36

尽管如此，这种“未遂”更多应归功于高校财务管理机制的规范运作，而非当事人主观上无意侵占。

37

所谓“反转”，并未改变郭伟学术履历造假的事实，反而暴露出其欺骗策略的高度系统化：他可能精准掌握了国内外学术评价体系之间的信息差，借力打力完成身份跃迁。

38

至于校方解释称“郭某与国内多位知名科学家同名，可能误用了他人成果”，如今看来更像是无力应对的辩解之辞。

39

在当前学术数据库高度互联的时代，核查论文归属、比对作者单位与ORCID编号已是基本操作，将失误归咎于“重名”，无疑暴露了人才引进审核机制的严重缺位。

40

最终呈现出的画面极具讽刺意味：一个在故乡连“教授”身份都无法得到承认的普通人，竟能在千里之外的高等学府，凭借层层包装的虚假履历，稳坐首席科学家之位长达两年之久。

41

所谓的“反转”，不是为了证明清白，而是让这场骗局的荒诞性更加深刻。它提醒我们，根除“唯帽子论”的顽疾、重建科学严谨的人才评估体系，仍是迫在眉睫的任务。

42

下一个“郭伟”或许不会犯如此低级错误，他们可能会用更真实的数据、更严密的逻辑、更难以辨识的手段悄然入场。

43

如今，郭伟正面临相关部门的全面审查，其所获头衔已被暂停或撤销。尽管他是一名彻头彻尾的造假者，但也不得不承认，能骗过层层关卡、赢得多方信任，其策划能力本身也是一种“才能”——可惜，用错了方向。

44

对此，你们怎么看呢？

45

参考信源：

46

俄罗斯工程院回应郭某学术造假：正核查，已暂停其外籍院士资格；此前江苏科技大学通报，原教授郭某被指学术履历造假被警方带走----极目新闻--2025-11-23

47

“高校博导”郭伟的双面人生：江西小镇高中毕业----山西晚报----2025-11-22