浙大教授：江科大不是受害者，而是郭某的帮手！点评真是一针见血

一句“学校也是受害者”难以服众，一所高校的审核机制竟能被高中毕业生轻易攻破，浙大教授直言不讳地点破了问题的实质。

近日江科大郭某事件引发广泛关注，一名高中毕业生，靠着伪造的“高考状元”、“德国国家科学院高级研究员”、“国家科学技术进步奖得主”等头衔，竟在江苏科技大学担任“首席科学家”、博士生导师长达两年。

江科大11月18日发布官方通报，认定郭伟存在严重学术不端行为，已按规定解除聘用协议，并对其团队师生进行了妥善安排。

通报中还提到，学校“深刻认识到在郭某引进过程中存在材料审核把关不严等问题，将严肃问责，同时举一反三，杜绝此类问题发生”。

这份官方回应承认了学校在审核环节存在问题，但将责任仅限定在“材料审核把关不严”上。

在事情引起广泛关注以后，江科大工作人员回应称：“学校也是受害者”。学校工作人员的意思换句话说就是，这事错在郭某伪装的太好了，所以我们没有发现他造假。

不过令大家感到疑惑的是，首席科学家、博导都是一些重要职位，学校的相关部门不做严格背调的么，网友稍费周章就能够查得一清二楚，学校相关部门掌握大量资源，难道其背调能力还不如网友么。

值得一提的是，郭某2023年入职江科大时，已因名下公司拖欠员工工资被法院限高，所以他入职的时候就已经是一个老赖，就是这样一个征信明显有问题的人，却顺利通过高校的层层审核，不得不让大家心生疑惑。

而更令大家议论纷纷的是，虽然事情过去数天，除了一份轻描淡写的情况通报，目前尚未看到任何有关事情调查的进展通报。

11月20日，澎湃新闻致电负责为郭某团队招聘的王老师，“对方一听到郭某的名字立马挂断了电话”。

记者又联系了校内多位老师，“均以不了解郭某为由拒绝了采访”。

无论官方通报轻描淡写的通报，还是学校工作人员的“受害者”说，亦或学校老师的种种回避，似乎都在向外界传递着学校“冷处理”的信号。

对此，浙江大学教授“再建巴别塔”撰文评论，他直言，“江科大不是受害者，而是郭某的帮手”。

教授认为，郭某造假对于学校来说，无论金钱还是名誉，确实受损很大。但学校不是受害者，因为作为一所高校，掌握着多方资源，却让郭某凭借一纸假学历畅通无阻，这是学校相关部门的失职导致，审核者不能与受害者相提并论。

同时教授还认为，将自己列为受害者，这是学校矫情的表现，目的是为后续的问责预热。

不得不说，浙大教授的点评一针见血，指出了问题关键所在。

退一步说，如果学校真的把自己当作“受害者”，那么最应该做的是积极公开信息，配合调查，而不是回避媒体和公众的质疑。

学校要想真正挽回声誉，至少必须公开回应四个问题：

一是学校招聘郭某的完整流程，哪些人签字同意，哪些部门审核了，问题到底出在哪个环节；

二是与郭某共同申请专利的校领导和相关人员，与郭伟有没有利益关系，是否了解郭某的真实情况；

三是为何对校内师生的早期质疑置若罔闻？根据浙大教授讲，郭某在今年上半年，就被同行察觉材料造假，但是碍于情面没有揭发。此外郭伟的学生早已发现诸多疑点，却未能引起重视；

四是郭某事情败露，是不是因为申报院士的缘故，因为郭某在其他场合多次表示，他要申报院士。

不弄清楚这些问题，学校可能还会出现下一个“郭某”。