日本搞事，2025年哪些日本品牌败退中国市场？

日本搞事首相一系列骚操作将中日关系再推向谷底。

2025年，中日经贸也在起起伏伏中前行，结合技术变革与消费偏好变迁交织共振。在这一背景下，中国市场虽整体仍具强大吸引力——日本对华直接投资同比增长55.5%即是明证。

但并非所有日企都能乘势而上。相反，部分曾在中国市场深耕多年的日本品牌正悄然收缩、转型甚至彻底退出。这种“败退”并非孤立现象，而是全球化红利消退、本土竞争加剧与战略误判共同作用下的结构性调整。

2025年有哪些日本企业或品牌宣布退出或大幅缩减在华业务？这一趋势对中日经贸关系及跨国企业战略带来哪些启示？

从汽车到零售多个领域出现“撤退潮”

三菱汽车的退出堪称最具代表性的案例。2024财年，三菱汽车在中国及其他亚洲市场的销量同比暴跌53%，仅剩7000辆。面对持续亏损和市场份额萎缩，三菱于2025年初正式宣布停止在中国市场的整车生产与销售，关闭位于湖南长沙的合资工厂。

值得注意的是，三菱并非因短期财务压力仓促撤离，而是经过数年评估后的战略收缩。公司CEO加藤隆雄坦言：“在中国市场，我们已无法构建可持续的盈利模式。”这一决策也直接影响其全球业绩，2024财年净利润骤降73.5%，凸显退出中国市场的长期阵痛。

据《中国经营报》5月报道，松下集团2024财年实现营业收入8.46万亿日元（约合人民币4200亿元），同比下降0.5%；净利润为3662亿日元（约合人民币180.6亿元），同比下降17.5%。尽管中国市场已是松下集团最大的海外市场，但由于近年来中国家电市场竞争激烈，家电业务业绩也在下滑。

大众市场已被美的、格力、小米等本土品牌牢牢掌控，外资品牌若无价格或技术优势，难以立足。

此外还有东芝，东芝电视早在2018年就已出售品牌授权，如今仅以贴牌形式存在；夏普虽未完全退出，但其手机、电视等消费电子产品在中国市场的份额已不足0.5%。2025年，夏普中国官网悄然下架多款智能手机产品线，转而主推商用显示和医疗设备。这标志着日本消费电子品牌在C端市场的系统性溃退。

除制造业外，服务业亦现退潮。全家（FamilyMart）在2025年关闭了华北地区近百家门店，将资源集中于长三角和珠三角；吉野家虽未全面退出，但在二三线城市的扩张计划全面暂停，部分门店转为加盟或联营模式以降低风险。这些调整背后，是本土品牌如罗森（通过收购本土便利店快速扩张）、便利蜂、美宜佳等的强势挤压，以及消费者对“日式标准化”服务的新鲜感消退。

败退原因是多重结构性矛盾叠加

本土竞争对手的全面崛起是最根本的原因。过去十年，中国企业在技术、供应链、数字化和用户洞察方面实现跨越式发展。以汽车为例，比亚迪、蔚来、理想等新势力凭借电动化、智能化优势迅速抢占市场，2025年新能源车渗透率已超60%。而日系车企仍以燃油车和混动为主，在电动转型上步伐迟缓，导致产品力脱节。

在家电、电子、零售等领域，海尔、小米、华为、名创优品等企业不仅成本更低，且更懂本地消费者需求，能快速迭代产品。相比之下，许多日企仍沿用“日本总部主导+本地执行”的僵化模式，反应迟钝。

部分日企长期依赖“品质溢价”和“品牌光环”，忽视中国市场变化的速度。例如，三菱汽车曾寄望于SUV红利，却未及时推出符合中国审美的车型；夏普坚持高端定价，却在屏幕技术上被京东方、TCL华星反超。

更关键的是，研发投入本地化不足。多数日企研发中心仍设在日本，中国团队缺乏产品定义权，导致新品上市周期长、功能不符合本地场景（如不支持微信生态、语音助手方言识别弱等）。

日企普遍人力成本高、决策链条长、合规要求严，在激烈价格战中处于劣势。2025年，中国汽车市场价格战白热化，部分车型降价超30%，而日系品牌因利润空间有限，难以跟进。同样，在便利店行业，日系单店运营成本比本土品牌高出20%-30%，在租金和人工上涨背景下难以为继。

尽管经济理性仍是主导，但中日关系波动对部分敏感行业产生间接影响。2023-2024年期间，部分消费者自发抵制日货，虽未形成大规模浪潮，但削弱了品牌好感度。此外，日企在ESG、数据安全等方面的合规压力也在增加，进一步抬高运营成本。

部分退出行为源于母公司全球重组。例如，东芝、夏普经历多次拆分出售，消费电子业务已非核心；三菱汽车则将资源集中于东盟和北美市场。中国市场的高竞争、低回报使其成为“优先裁撤”对象。

跨国企业的“中国生存法则”正在重写

需要强调的是，2025年日企在华呈现鲜明的K型分化。

下行分支集中在传统制造、大众消费、低附加值服务领域，如普通家电、燃油车、低端便利店；上行分支聚焦高端制造、核心零部件、新能源、医疗健康、研发中心等高壁垒领域。

数据显示，2025年前九个月，日本对华投资增长55.5%，本田在华两大新能源工厂投产，电装、东洋炭素加大在重庆、成都的布局，松下加码新能源汽车业务——这些都说明高质量日资并未撤离，反而在深化。

这种分化揭示了一个关键趋势：中国市场正在从“规模红利”转向“质量红利”。只有具备技术护城河、本地化能力和长期承诺的企业，才能持续获益。

三菱、夏普们的败退，为所有跨国企业树立了反面教材。本地化不是口号，而是生死线：必须赋予中国团队产品定义权、定价权和营销自主权。

此外速度比完美更重要。在中国市场，快速试错、敏捷迭代远胜于“精益求精但迟到”；在中国市场必须拥抱生态，而非孤岛：融入微信、支付宝、抖音、华为鸿蒙等本土数字生态，是触达用户的基础。在性价比主导的市场，单纯强调“日本品质”已不足以支撑溢价。

2025年部分日本企业的败退，是中国市场成熟化的必然结果。它标志着一个时代的终结——那个外资品牌仅凭“进口身份”就能收割溢价的时代已经过去。未来，只有真正理解中国、扎根中国、服务中国的跨国企业，才能在这片土地上赢得尊重与回报。

正如资本用脚投票所揭示的：中国仍是全球最具确定性的投资高地之一，日本企业涌向中国市场投资，是日本政客骚操作无法左右的。

作 者 |元方