3名男子攀登勒多曼因雪山，一人滑坠被困，另外两人被判承担责任

三名男子临时组成搭子挑战徒步勒多曼因峰，结果一人在攀登途中滑坠受伤，无法下撤，另外两名同伴明明有多次机会可以求助，却态度消极，最终男子因失温不幸遇难，这便是发生在2023年的一起勒多曼因遇难事件。

勒多曼因峰位于四川省甘孜州康定县境内，是日乌且沟和磨西沟交汇处的一座山峰，处在贡嘎雪山的北侧，海拔6112米，5000米以上终年积雪，是一座具有较高技术攀登的雪山，尤其是传统路线西山脊，地形复杂，多狭窄的山脊、冰壁、碎石坡，有多处是冰川冰岩混合路段，对技术和装备要求极高，即便是夏季，夜间温度也可能降至零下，因此，攀登勒多曼因峰一个人很难独自完成，通常需要团队协作或聘请专业向导。

此次遇难者小殷本是一名大三学生，平时热爱户外徒步，在学校还是登山协会成员，具备一定的登山经验，2023年4月，他在网上被小夏邀约组队挑战勒多曼因峰，小夏曾透露自己已攀登勒多曼因两三次，具有一定经验，小殷也因此对第一次攀登勒多曼因峰放松了警惕。除了小殷和小夏，还有一位同伴小陈，他也有一定户外经验，不过并没有攀登6000米级以上的高海拔山峰的经验。

三人通过网络沟通计划，最终制定行程，准备以勒多曼因山下的冰湖为起点，沿着冰碛垄上行，翻越碎石山谷，经过海拔5100米的一号营地，然后继续沿着岩石路线上行数百米，走西山脊攀登路线，抵达雪檐后，在C2营地露营，第二天冲顶6112米，完成此次挑战。虽然西山脊是贡嘎山域较成熟的一条商业路线，但三人并没有提前向有关部门或景区报备，属于私自登山行为。并且三人也未携带卫星电话、急救包等核心应急装备，这也为后续的突发事故埋下了隐患。

准备了一个多月后，5月31日，三人相约抵达康定，并租车来到格西草原正式开启徒步攀登，当天三人便来到了海拔3850米的两岔河营地，并在此扎营休息了一夜。

6月1日和2日，分别顺利抵达上日乌且营地和一号营地。

3日上午，三人朝着山顶冲刺，但是在攀登至海拔 5000 米以上的大冰壁区域时，小夏突然声称自己体力不支，决定留在原地等待，小殷和小陈则继续上行。下午两点左右，小殷和小陈在超出彼此可视距离的路段，突然发生滑坠，小殷双腿受伤被困在雪中无法继续行走，小陈则伤势比较轻，还能正常行动，小陈在得知小殷的情况后，认为自己没有携带急救箱，并不具备现场帮小殷处理伤情的能力，并且也没有通信设备，于是决定留下小殷在原地等待，自己独自下撤寻求帮助。而在下方等待的小夏，见两人在约定时间内并没有回来，于是使用无人机查看情况，发现了正在下撤的小陈，和在原地等待救援的小殷，当时小殷的状态还不错。

很快，小陈与小夏汇合，两人决定一同下山求援，此时山间已经开始起雾，气温也正在一点点下降。原本小殷还对救援抱有强烈期待，然而小夏和小陈在下撤过程中，却开始了一系列令人费解的拖延行为。

原本重装徒步3小时便能走完的路程，两人走了7个小时，才在当晚10点多抵达上日乌且营地的牧民家里，虽然曾询问过牧民有没有卫星电话，在得到否定答案后，牧民告知他们可以通过北斗卫星盒子向外发送信息，但两人却未尝试任何紧急呼救，选择在牧民家留宿休整，并声称已经给受伤的队友挖好雪洞，留下了睡袋和一些食物和水，等第二天两人自己出去报警。但后来经现场调查发现，并没有二人所说的帮助。

6 月 4 日，两人一直睡到9点才起床，休整后继续下山，途中在两岔河附近遇到骑马的牧民，牧民提出可以骑马赶紧下山报警，但是两人与牧民一番讨价还价后，拒绝了这一提议，继续徒步下撤。

后来二人又遇到了携带卫星电话的其他驴友，但还是没有寻求任何帮助。直到下午一点左右，两人抵达有手机信号的区域，这才终于报了警，并在当天傍晚向相关部门提供了小殷的具体位置。

6 月 5 日，小殷家属报案后，联系当地救援队救援，多部门协助分为三个梯队，启动紧急行动，途中救援队遭遇暴雨，救援行动受阻，直到6 月 6 日 8 点 40 分，终于抵达小殷所在位置，现场已有提前抵达的当地村民，当时小殷蜷缩在岩石缝中，已经失去生命体征。

据鉴定，小殷在6月3日夜间便已经因失温遇难。由于当时失去行动能力，小殷又迟迟没有等来救援，求生本能促使他努力匍匐向前爬了40多米，但最终还是未能扛过山中的风雪。

关于小殷的遇难过程，其家属提出了质疑，在明知高海拔夜间会致人失温的情况下，小夏和小陈二人为何还要留在牧民家休整？明明下撤途中有多次求助机会，为何二人却选择无视？

对此，小殷家属决定通过司法解决，最终经认定，小陈和小夏延误救援时间，存在明显过错，判定两人共同承担30%的赔偿责任。

此事件也一度引起了不小的争议，并针对户外徒步临时搭伙，以及AA制组队等话题的相关讨论。

勒多曼因见证的不仅是一场悲剧，更是对户外安全规则的沉重拷问，只有始终敬畏自然，恪守责任，才是对户外精神最好的诠释。