钟睒睒捐款一个亿，为何非比寻常？

这 1 亿元不是简单的“首富捐钱”，而是一次罕见的公共信号：在不确定时代里，仍然有人愿意做确定性的长期事；在民营企业集体低调的背景下，仍然有人愿意让社会看到企业家的另一面。

2025年11月22日，在诸暨市教育大会上，农夫山泉创始人钟睒睒以个人名义向诸暨中学捐赠了 1 亿元人民币，设立了“钟子逸教育基金”，专门用于诸暨中学的奖教和助学。“钟子逸”是他的祖父名字，这笔捐款含有家族纪念意义。

钟睒睒捐了1个亿在往年不算多，但是是在当下的政策和经济环境中，刚刚荣膺中国首富的他捐了1个亿，多少有点非比寻常。

过去十年，中国企业家的慈善地图经历了从高光到低潮的完整周期。2015—2018 年，是最“豪气”的阶段：马云、马化腾、王健林、许家印、陈东升等一线企业家频繁以 10 亿、20 亿级别的方式投入教育、医疗、扶贫和科研；仅 2017 年一年，中国私人大额捐赠（超过千万）就达到 300 余笔，总规模突破 350 亿元，是当时的峰值。

此后进入 2019—2021 年，在“共同富裕”等政策号召下，大额公益进一步增加，互联网巨头和房企纷纷响应：腾讯宣布“可持续社会价值创新”投入 500 亿元，美团王兴的“兴基金”年捐超 10 亿，碧桂园、恒大大量投向乡村振兴，慈善一度成为“企业家公共叙事的主战场”。

但从 2021 年后，这股浪潮明显退潮，中国民营企业家开始集体低调，慈善捐赠骤然降温。

根据清华大学公益研究院数据，2022—2024 年全国大额慈善捐款规模连续下行，2024 年大额私人捐赠金额较三年前下降超过 40%，房企捐款更是大幅缩水，互联网巨头的“高调公益”转向内部收缩。你几乎看不到新的大额个人捐赠了——更没有“首富级别”的主动公开捐赠。

在企业盈利承压、融资收紧、行业周期调整、企业家舆论环境更谨慎的背景下，民企慈善进入了“沉默期”，企业家普遍选择少说、少做、少曝光，努力稳增长、保现金流成为第一优先。

就在这样的周期底端，钟睒睒突然捐了一个亿，而且是以个人名义捐给家乡诸暨中学，并设立“钟子逸教育基金”，这一动作的象征意义远大于数字本身。不是因为 1 亿有多大，而是因为在过去五年几乎无人愿意公开大笔捐款的时代，这种主动、公开、长期的教育慈善，几乎属于“逆周期的大动作”。

钟睒睒的身份使这件事天然非比寻常。他这几年多次登上中国首富榜，同时又是与互联网不同风格的“传统实业系首富”：靠卖水、靠工业技术、靠农夫山泉与养生堂积累财富，不依赖 Real Estate 或 Platform Economy。他不爱公开讲话，不爱做秀，不爱站台，甚至以“话少、独行、低调”著称。

在民企普遍“减少曝光”的环境里，他反而在慈善上做出了最高调的动作，这一反差本身就是一个信号：民营企业家的公共表达和社会贡献，并没有因为环境变化而消失，只是需要更稳健、更确定性的方式重新出现。

更关键的是，这笔捐赠出现的时点极为特别。2024—2025 年，是民营企业最难的阶段之一，制造业利润下降、外需减弱、利润集中化严重，中小民企普遍感受到经营压力；即便是头部企业，现金管理也在趋紧。更重要的是，企业家群体的公共行为普遍“降噪”，避免争议、避免高调成为主流选择。

我们在新闻上几乎已经看不到企业家做大规模公开慈善的案例。正是在这样的环境下，钟睒睒选择以个人身份、公开方式捐款教育，这是一种逆势行为，它代表的不只是他本人愿意捐，更是他认为：在当下的经济周期中，民营企业家依然应该保持公共性，应该在社会提供“确定性正外部性”。

如果从更深层的民企群体变化来看，这笔捐赠还意味着这是企业家身份的“二次定义”，在经历几年沉默后，重新表达对社会的责任；这标志着首富级企业家开始用“教育公益”而不是“资本扩张”讲述未来故事；

因此，这 1 亿元不是简单的“首富捐钱”，而是一次罕见的公共信号：在不确定时代里，仍然有人愿意做确定性的长期事；在民营企业集体低调的背景下，仍然有人愿意让社会看到企业家的另一面。

这笔捐赠让人看到，在经济周期与舆论环境变化之后，民营企业家的公共性并未消失，只是需要新的方式、新的路径，重新建立信任与连接。而钟睒睒，用一个亿，为这条路径做了明确的探路。

免责声明：

本公众号内容为行业资讯分享和交流，不作任何商业用途，内容仅代表作者观点不代表本公司立场。所有图片、字体等素材来源网络，如有侵权请及时与我们联系删除！