相亲市场呈现“女儿国现状”，男性为何消失了？

“411位女士争抢6位男士，比例接近1：68”

今年11月，上海一家高端的相亲现场视频，让无数人惊呼，“相亲市场变女儿国”。

视频里，年薪40万的女程序员一分钟不到递出自己的资料，换了了一句“抱歉”收场，47个空桌尴尬局面道出了当下婚恋市场的荒诞。

郑州某相亲平台显示男女数据比例1：43，北京更是打破纪录1：60，而深圳推出的“男性相亲补贴”，三个月仅仅只有23位男士报名。

一边是女性扎堆相亲的“红海”，一边是男性集体“隐身”的冷漠。这场供需完全失衡的情况，到底是什么原因造成的？

相亲市场上的“男性缺席”，并不是单一的原因造成的，而是经济压力，观念转变与社会环境的共同影响下造成的困境。

首先是“婚姻成本大山”。在三线城市，一套婚房的首付款，就可能掏空普通家庭多年的积蓄，再加上彩礼我，装修，购车，三金，等开销，动则几十万…

压力大到让不少男性，望而却步，68%的男性采访坦言道：这是让他们退出相亲市场的主要原因。

更让人望而却步的是那些阴影成本：约会时的饭局，礼物开销，婚后育儿，与教育支出，甚至离婚后“彩礼无法追回”的风险，让男性在“投入产出”这样的比例中产生怀疑。

在一个就是婚姻观念的的转变，随着教育水平不断提升，许多男性不在把婚姻当做是必修课，比起婚姻中承担“经济支柱”的传统责任，他们更愿意追求各人自由与职业发展。

2024年数据显示，25-29岁未婚男性比例已经达到35%，比2010年提高10个百分点，许多男性觉得，“与其勉强结婚降低生活质量，不如专注自我提升”。

而相亲市场的功利化氛围，更让男性避之不及，“硬件面试”，升高，收入，房产，成为必要考选题，没有情感交流互动，让很多男性直言“像被挑选的商品，不如在家里打游戏。”

00后女性大规模进入市场，直接性挤压了35岁以上女性的择偶空间，而男性一般倾向于小自己5岁以内的伴侣，导致30岁以上的女性选择性大幅度缩水。

城市化进程让大量女性聚集发达地区，农村男性与城市化“女儿国”形成对比。

同时短视频呈现“完美伴侣”，那些自己单身证明自己单身自由更好，那些已婚，自己过得不好就说婚姻是“爱情的坟墓是婚姻”

让女性的择偶关键词都集中在“180cm+”“年薪30万+”“全款房子”，而男性一般都是28岁以下，“温柔懂事”而两方诉求完全错位，十万人群里很难找到一对匹配者。

破解“女儿国困境”需要实际行动，需要这样做可以借鉴：

“咖啡圆桌”，是个人AA一百块，匿名交流，不贴标签，男女比例控制在1：1.2以内，靠抽签报名，三个月撮合了300多对继续约会，这种低成本，高私密的形式，减少了男性的社交压力，让他们愿意主动尝试。

政策和资源的支持也非常重要，苏州，无锡，银行，与互联网大厂合作，给外地女性提供按揭贴息，租房补贴，和父母养老资源对接，用实际行动利益促进跨城市配对。

针对女性的“择偶倒计时焦虑”，部分三甲医院开始推出“冻卵公共补贴试点”，给35岁以上女性提供2万块钱的缓冲资金，让她们不为年龄恐慌而降低标准，也分摊了男性的经济压力。

企业方面的介入有效拉平男女参与度，卫健委新规要求企业员工把婚恋课程纳入员工福利课程中，可带薪上课，不如扣年假时间的硬核方式。

让杭州企业内部联谊的男女比例从1：9降到了1：2，课程内容聚焦：“怎么谈钱”“怎么分配家务”“怎么规划生育”解决实际问题课程，也创造双方有了平等交流的机会。

从心理学角度看：相亲市场的失衡其实是“社会时钟”与“信息茧房”共同制造的焦虑陷阱。“25岁恋爱，28结婚”社会时钟，让很多女性进入“年龄焦虑”，不得不扎堆相亲。

而那些短视频里的“人均年薪百万”“海岛婚礼”内容，扭曲了双方的婚恋认知，形成了期待很高，包容性很低的局面。

男性在“怕吃亏”风险规避的情况下选择了退出，当相亲成为“面试”，当婚姻意味着“债务”责任压力，退缩就成了理性的选择。

其实无论是在上海五星级酒店递资料相亲的女程序员，还是乡下犹豫不前普普通通的男孩，大家的核心需求其实就没有变过：

找一个相互理解，彼此支撑的伴侣，我们不用背1：68的比例吓到，也不必被短视屏里面的幻想绑架，婚姻不是比拼，而是两个人的“双向奔赴，”，相亲不该是功利的交易，而是真诚的相遇。

最好的爱情从来不是“条件匹配”，而是“我愿意为你迈出一步，你愿意为我放下顾虑”。

相亲市场的“女儿国现状”不是男性的消失，而是婚恋模式需要升级的信号，当我们都卸下焦虑，降低成本，回归真诚，或许就能发现，那个对的人从未“消失”。

只是在等待一个，不被功利裹挟的相遇的机会，毕竟，爱情的本质是人与人的联结，而不是冰冷的数据，与标签。