男子醉酒后执意骑车回家，5.3公里的路程里连摔6次，最后一次头盔没戴好，头部遭受重创抢救无效身亡

2025年11月11日0时0分，朝阳区北五环外环辅路上清桥东侧，一辆电动自行车横倒在地，头盔滚落一旁，冯某的归家路永远停在了这一刻。

悲剧的开端始于一场同事间的聚餐。11月10日晚8点，冯某与三位同事聚餐，四人共饮两瓶半白酒，冯某还点了一瓶啤酒混饮，近三小时的推杯换盏让他醉态尽显。散场时同事们察觉他状态不对，多次劝其打车回家，可冯某始终觉得“骑电动自行车没事”，执意要自行返程。即便同事想送他，也被他以对方同样饮酒为由拒绝。

男子醉酒后执意骑车回家

酒醉的冯某，在5.3公里的路段内接连失控摔倒6次。23点18分，他在无人无车的北苑路段突然倒地，扶起车后，掉头时又撞上隔离带再次摔倒，紧接着第三次倒地；23点26分，行驶到北苑桥西北角的冯某再次倒车；在林萃桥下，他又一次原地倒车，这已是第五次摔倒。

男子摔倒起身画面

最终，11月11日零点零分，在上清桥东侧，冯某驾车撞上路缘石，第六次摔倒，这一次他再也没能起身。这一摔，导致冯某肋骨、锁骨骨折。更令人惋惜的是，他虽佩戴了同事交给他的头盔，却未系好系带，倒地时头盔脱落，没能发挥防护作用，头部遭受重创，终因抢救无效身亡。

经抽血式酒精检测，冯某体内每百毫升血液中的酒精含量高达269毫克，是醉驾标准3倍多。

事故现场

有人总觉得“非机动车速度慢，喝点酒骑没事”，但法律明确规定，驾驶人体内每百毫升血液酒精含量达80毫克及以上即为醉酒驾驶，这一标准同样适用于非机动车。

酒精会破坏神经中枢功能，让骑行者平衡失调、反应变慢、判断失误，而两轮车本身缺乏车身防护，一旦失控摔倒，头部、躯干等关键部位极易受损，轻则重伤，重则丧命，速度慢从来不等于安全。

交警查酒驾

如今，北京交管部门已将电动自行车、自行车骑行人纳入酒驾筛查范围，饮酒骑行将被批评教育，醉酒骑行将面临50元罚款。临近年底，聚会聚餐增多，酒局尽兴之余，千万别忽视安全底线。

延伸阅读

退休法官疑酒驾撞断他人6根肋骨 还让家属感谢其仁慈

广西六旬男子骑自行车被越野车撞飞，6根肋骨骨折，脊椎压缩性骨折，送进ICU抢救，女儿王女士发帖称肇事司机是一名退休法官，是否酒驾存疑点。

5月12日，华商报大风新闻记者从王女士处证实，4月21日华商报大风新闻报道此事后，柳州市公安局交警支队决定撤销此前柳北大队对这起交通事故作出的认定，要求重新调查后作出事故责任认定。

警方在事故现场取证

>>>家属投诉

多处骨折严重伤残，为何用简易程序处理事故？

2024年4月13日晚7时40分，王女士60岁父亲王先生在柳州市柳北区滨江东路绿城杨柳郡棕榈苑东门外遭遇车祸。

图为事故认定书截图

事发当晚，柳北交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。

据交警调查，蒙某某驾车直行过程中，车头部位与横过道路王某某骑行自行车右侧部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤。认定当事人蒙某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。

王女士向柳北交警投诉，认为父亲因为车祸全身多处骨折，导致严重伤残，交警用简易程序处理事故不妥。

>>>重新调查

此前事故认定适用调查程序错误违反法定程序

肇事司机现场酒精检测结果是22mg/100ml

王女士提供的检测单显示，事发当晚对肇事司机现场酒精检测结果是22mg/100ml，达到酒驾标准，上面有当事人的签字，但第三天送检结果显示，其血液中乙醇含量为18.41mg/100ml，没有超标。

柳州市公安局交警支队出具《撤销道路交通事故认定决定书》

2025年4月22日，柳州市公安局交警支队出具《撤销道路交通事故认定决定书》，由柳北大队2024年4月13日作出的道路交通事故认定书，因适用调查程序错误违反法定程序，根据《道路交通事故处理工作规范》《公安机关内部执法监督工作规定》，决定撤销，由柳北大队按照程序规定要求，重新调查后作出事故责任认定。

>>>家属质疑

交警大队调解时肇事退休法官没有悔改之意

5月12日，王女士告诉记者，“4月22日柳州市公安局交警支队就给柳北大队下了撤销此前的事故认定，柳北大队4月29日约我们调解时并没有告知这一情况，直到5月9日才通知我们。”

王女士表示：“当时主管调解的大队教导员还说如果我们觉得他们程序有问题，就行政复议，如果通过了就会撤销。”

王女士表示，肇事司机1964年2月出生，是一名已经退休的法官，“4月29日调解时，他没有悔改之意，还让我们感谢他的仁慈，我们有录音。事发已经一年多了，我们觉得事故处理中存在多个疑点，至今赔偿、追责问题未得到解决。”