国际模特大赛广东冠军引人瞳孔地震，网友：文化包容性的极致体现

11月16日，广东一场颇具关注度的模特大赛落下帷幕，可15号冠军的出炉却让网友集体“瞳孔地震”——获奖选手的颜值、身材与大众印象中的“模特标杆”相去甚远，相关话题火速冲上热搜，评论区直接变成大型“审美辩论现场”，有人调侃“这是评委的审美开了GPS还是迷路了”，也有人力挺“多元审美就该打破刻板印象”，热闹程度堪比大赛本身。

这场争议的“风暴中心”15号女士。从大赛官方发布的照片来看，女士身着简约礼服，姿态端庄但身材偏圆润，五官不算惊艳，属于耐看型长相。可在“白幼瘦”“大长腿”主导的模特圈，这样的形象显然超出了很多人的预期。有网友直言不讳：“这15号冠军是内定还是评委看走眼了？”更有看热闹不嫌事大的网友翻出往届冠军照片对比，调侃“往届是‘一眼惊艳’，本届是‘一眼震惊’，审美降级比电梯还快”。

吐槽归吐槽，支持派的声音也毫不示弱。不少网友表示，模特大赛不该只盯着“高瘦白”，多元审美才是大势所趋：“难道只有筷子腿才能当模特？圆润健康的形象反而更贴近普通人，看着更亲切”“人家能夺冠肯定有过人之处，比如台步稳、表现力强，总不能凭几张照片就否定全部”。甚至有行业内人士出来打圆场：“现在很多品牌都在追求‘真实感’，这种不迎合传统审美的模特，反而更容易出圈，说不定是大赛的创新尝试。” 有趣的是，争议发酵后，15号女士的社交账号涨粉数万，有人专门跑去“考古”她的其他作品，发现她在日常穿搭和平面拍摄中确实有自己的风格，不少人从“吐槽党”变成了“路人粉”：“抛开冠军滤镜，其实她的表现力还真不错，可能是大赛的审美和大众不在一个频道而已。”

其实，模特大赛引发审美争议早已不是新鲜事。前几年某国际赛事的“鲶鱼系”冠军、某选秀节目“不符合传统偶像标准”的选手爆红，都曾引发过类似的讨论。说到底，争议的核心无非是“大众审美”与“专业审美”的碰撞。大众习惯了模特圈的“标准化颜值”，而行业内则在不断尝试打破刻板印象，试图让模特行业更具包容性。只不过这次深圳的模特大赛，步子迈得有点大，才让不少人一时难以接受。

玩笑归玩笑，审美本就是件主观的事，没有绝对的对错。有人喜欢“一眼惊艳”的标准答案，也有人偏爱“与众不同”的个性表达。这场争议或许不是坏事，至少它让大家意识到，模特行业的审美正在变得越来越多元，不再是“千篇一律的高瘦白”。至于冠军是否名副其实，或许只有看过完整比赛的评委和观众才有发言权。

自古以来，人的美丑并无定论，只不过是在不同的时期，社会的审美观念发生了改变而已。遥想当年的绝世美女玉环姐姐放在如今，极可能入不了众人的法眼；那些奔赴棒子国装修回来的帅哥美女难道值得追捧吗？选美台上，人的品行无法定论，只能通过临场发挥敲定结果，这就如一场大考，学渣也可能逆袭。谁规定了年龄大一点就不能拿冠军了？当她穿上皇冠礼服那一刻，皇后娘娘的气场已经足以力压群芳了，更别提那旗袍走秀中展现的独特成熟韵味。

最重要的一点，从这场模特比赛争议中，我们可以窥见广东文化的包容性，确实是其他地域难以比拟。这不仅展现了这片土地对非传统形象的接纳，更体现了南粤大地对规则和程序的坚守。要知道，在广东之前，已经有多地选美冠军成为了群嘲的对象，在这样的特殊时间节点，广东大妈版模特冠军的敲定是需要非一般的勇气来支撑的。

广东作为改革开放的前沿阵地，其包容性更多体现在对创新尝试的允许，同时对不规范操作的零容忍。这种特质，与广东的市场经济发育程度密切相关。广东人对“公平游戏规则”的执着追求，正是源于长期市场经济熏陶下的契约精神。

另据11月19日最新消息显示，本次大赛组委会副主席罗云琦称，“15号选手是太太组冠军，比赛还设置儿童组和男模特组，女模特组广东冠军实际是37号女模特，此次颁奖证书是透明公开样式，当时工作人员疏忽，颁错了证书奖杯，结果闹出了‘乌龙事件’。”

因为工作人员失误，造成外界的误解，组委会向网友、尤其是广东网友致歉。另外，组委会已向15号选手说明情况并道歉，向她补寄相关太太组冠军证书，关于网传15号选手带资进组赞助比赛一说是谣言，不存在这样的事实。