内蒙古
15年后再看“高中生奸杀女教师案”：比作恶更可怕的，是父母的一句“别承认”
01
《左传·隐公元年》有云：“多行不义必自毙，子姑待之。”
这一等，就是十五年。
当湖南省高级人民法院的那份通报发出来时，朋友圈瞬间炸了锅。
没有预想中的“惊天反转”，也没有所谓的“沉冤昭雪”。
结局只有八个字：申诉理由不能成立，予以驳回。
冷水江那晚的雨，终究没能洗刷掉罪恶。
那个曾让无数人心悬嗓子眼的“两高中生奸杀教师案”，终于画上了一个沉重的句号。
很多人在看到“第三人DNA”出现时，心里都咯噔了一下。
难道真抓错人了？
难道这两个当年的少年，真是被冤枉的？
那种对司法公正的焦虑，一度占据了舆论高地。
可当看完这几千字的复查通报，一股凉意顺着脊梁骨往上爬。
这不是冤案，这是一场人性之恶的接力赛。
原来，这个世界上真的存在比恐怖片还荒诞的现实。
同一栋楼顶，同一个雨夜。
前有两个早恋偷尝禁果未遂、满脑子黄色废料的高中生，残忍施暴。
后有一个路过的猥琐男，对着尸体行且苟且之事。
这概率有多小？
小到编剧都不敢这么写。
偏偏它就发生了。
这哪里是巧合，分明是地狱空荡荡，恶魔在人间聚会。
根据法院通报的数据显示，当年提取的物证，确实检出了第三人张某的成分。
但这并不代表刘某和谢某是清白的。
恰恰相反，所有的证据链都在指向一个事实：罪恶是分层次的，也是分批次的。
02
大家关注这个案子，不仅仅是因为案情离奇。
更是因为那种深深的恐惧感。
恐惧于“未成年”三个字背后的残忍。
恐惧于“父母之爱”变成“包庇之罪”的荒唐。
十五年过去了，那个被害的女教师，如果活着，现在该是桃李满天下吧。
可那个雨夜，成了她永远走不出的噩梦。
这起案件最让人细思极恐的地方，不在于作案手段有多高明，而在于作案后的“全家总动员”。
出了事，孩子的第一反应不是报警，不是忏悔。
而是找妈，找爸。
妈的第一反应不是痛心，不是劝自首。
而是教唆：别出门，别承认。
爸的第一反应不是哪怕一丁点的正义感。
而是编剧本：背熟它，应付警察。
这是什么家庭？
这是什么教育？
这种本能般的“护犊子”，比杀人本身更让人绝望。
它让人看到，有些恶，是刻在骨子里的，是流淌在家庭血液里的。
03
案件的细节，每读一次都让人窒息。
2009年8月25日，这一天原本平平无奇。
两个17岁的少年，刘某和谢某，在那片生活区的门球场边，看着手机里的淫秽视频。
荷尔蒙没处发泄，邪念就滋生了。
哪怕是现在，读到通报里“约定一起去强奸”这几个字，依然让人手脚冰凉。
目标锁定在了经常去楼顶散步的刘老师身上。
这是狩猎。
这是赤裸裸的、毫无底线的狩猎。
他们拿着木棒，挥舞着拳头。
把人打晕，准备实施强奸。
受害人动了一下，他们就接着打。
这种暴戾，真的是两个高中生干出来的吗？
答案是肯定的。
通报里提到了一个关键点：两人供述了非亲身经历不可知的细节。
比如，谢某踢了被害人背部，导致她下巴撞到水泥地。
尸检结果证实，被害人下颌部确实有伤。
比如，强奸过程中踩踏了被害人腹部。
现场照片显示，裙子上确实有鞋印。
这些细节，如果不是亲手做的，怎么可能编得如此严丝合缝？
很多人纠结的“没有检出两人精液”的问题，法院也给出了科学的解释。
案发地点是露天楼顶。
案发后下了雨。
之后又有多人参与施救。
再加上送医抢救、解剖检验。
雨水和人为活动，破坏了原始的生物物证。
但这并不等于没做过。
而那个后来出现的“第三人”张某，才是这起案件中最具迷惑性的烟雾弹。
他在雨停后上了楼。
看到被害人躺在地上不动。
于是，实施了猥亵。
因为是雨后，所以他的生物成分留下来了。
这个张某，后来也被抓了，判了四年六个月。
他的出现，虽然干扰了视线，但并没有洗白刘某和谢某的罪行。
一个是致死的前因，一个是辱尸的后果。
他们谁都跑不掉。
再看看那两对父母。
许某红，刘某的母亲。
得知儿子杀了人，她的选择是隐瞒。
甚至在公安机关调查走访时，故意说谎。
谢某东，谢某的父亲。
得知儿子闯了祸，他的选择是教儿子背供词。
甚至把时间线都编排得明明白白。
这一家子人，在那个时刻，展现出了惊人的“团结”。
只可惜，这种团结用错了地方。
他们以为这是爱。
以为只要瞒天过海，儿子就能继续过正常人的生活。
这哪里是爱子，分明是杀子。
如果第一时间带着孩子去自首，或许结局不会是无期徒刑。
如果平时的教育不是这样纵容，或许根本不会有那个雨夜的惨剧。
法院的通报里有一句话特别扎心：
“在刘某、谢某未向其父母告知犯罪事实的情况下，其父母不可能知晓他们实施犯罪的情况，并作出包庇行为。”
这反过来说明了什么？
说明这两个孩子，对父母是绝对信任的。
他们确信，无论自己犯了多大的罪，父母都会帮自己“摆平”。
这种病态的信任，才是最可怕的深渊。
网友们的愤怒是有道理的。
大家愤怒的，不仅仅是强奸杀人这个行为。
更是这一家子面对生命逝去时的冷漠。
两家人，在事发后，各赔了五万块钱。
五万块，买得回一条人命吗？
五万块，买得回为人师表的尊严吗？
在他们眼里，或许别人的命，就值这个价。
申诉被驳回，意味着法律程序基本走到了尽头。
这也是给所有心存侥幸者的一记耳光。
不要以为时间久了，证据灭失了，就能翻案。
不要以为哪怕有一丝一毫的疑点，就能抵消确凿的罪证。
那个被他们杀死的刘老师，再也无法走下那栋楼。
而这两个当年的少年，也必须在铁窗里，为自己的暴行赎罪。
无论他们的父母如何在外面奔走呼号。
无论他们如何利用舆论制造“冤案”的假象。
事实就是事实。
罪恶就是罪恶。
04
古人教子，向来视溺爱为猛虎。
《战国策·触龙说赵太后》里有句名言：“父母之爱子，则为之计深远。”
什么才是长远的打算？
不是帮他掩盖罪行，不是教他撒谎骗人。
《韩非子》里记载过一个故事。
昔日卫国有一对夫妻，极其宠爱儿子。
儿子犯了小错，父母说：“他还小，不懂事。”
儿子欺负别人，父母说：“男孩子嘛，淘气点正常。”
等到儿子长大，因为一点小事就拔剑杀人。
临刑前，他咬着母亲的乳头痛哭：“如果当初你们稍微管束我一下，我何至于走到今天这一步？”
《大学》亦言：“人之其所亲爱而辟焉。”
意思是人往往因为溺爱亲近的人，而导致判断出现偏差。
刘某和谢某的父母，正是因为这“一念之辟”，不仅害了别人，也彻底毁了自己孩子的一生。
爱子不教，犹饥而食之以毒，寒而衣之以火。
那个雨夜的真相，虽然迟到了十五年才被彻底定论。
但它给所有家庭留下的警示，永远不会过时。
正义或许脚步蹒跚，但绝不会缺席。
而那些试图用谎言遮盖罪恶的手，最终只会被罪恶反噬。
#两高中生奸杀女教师案申诉被驳回#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
