狗咬人争议愈演愈烈，赵某晖再度爆料，申家姐姐身份被扒出！

大半夜九人围堵农家院砸玻璃、踹大门，混乱中刀光一闪闹出人命，山西长治这场因狗咬人引发的纠纷，闹到一死三伤、两家破碎，庭审落幕未出宣判结果，双方说法各执一词，细节越扒越杂，网友至今没捋清其中脉络。本是邻里间一只土狗引发的小事，没成想越闹越凶，最后赔上一条人命、毁了两个家庭，到底是正当防卫还是过激伤人，各方说法撞得厉害，真相还得等最终定论。

郭家人赵女士面对镜头满心懊悔，称早知道会酿成悲剧，当初民警组织调解时就该配合沟通，不至于连累亲戚涉案。她表示自家九人上门仅扔几块石头泄愤，未携带铁锹、棍子等器具，还提及申家儿子是醉酒后主动逗狗才被咬伤，摔死狗的行为属故意挑事。这番说法刚传出，申家便出示伤情鉴定，显示申父鼻骨骨折、全身多处淤青，60岁老人遭多人围堵冲突，被逼无奈才持刀反抗，若未携带器具，老人伤情难以解释。双方各说各的理，一边喊着没带凶器，一边晒出伤情证据，谁真谁假难辨，只能等更多细节浮出水面。

申家儿子当日出门打水，行至郭家附近时，被郭家拴在树上的土狗突然扑咬腿部，留下两处渗血牙印，他情急之下将狗摔在地上。郭家对此难以接受，称狗链长度仅1.7米，未超出自家范围，是申家儿子主动上前挑衅，且这条狗是女儿捡拾的流浪狗，饲养两年有深厚感情，摔狗行为属于故意欺负人。申家报警后，民警多次联系郭家参与调解，对方要么挂断电话，要么拒绝配合，矛盾随之不断升级。原本一句道歉、一次协商就能解决的事，硬生生因双方僵持，慢慢酿成了后续的大祸。

当日深夜，申家正在用餐，屋外突然传来玻璃破碎声，郭家一行人已砸破厨房玻璃，其中一人踹开反锁的大门，九人先后涌入小院，院内花盆被踢碎、杂物散落一地。申家仅有老两口与女儿在家，难以阻拦冲突，邻居听见动静前来劝架，也被推搡至一旁。申父被逼至窗台退无可退，随手摸到窗台上的杀鱼刀挥了几下，郭某当场被刺中大腿，鲜血顺着裤腿流下，送医途中失去生命体征，另有三人在冲突中受伤。夜色里的混乱没持续多久，却给两家人留下了一辈子的伤痛，小院里的狼藉，成了矛盾爆发的刺眼印记。

庭审过程中，控方提及申父曾从事屠夫职业，熟悉用刀技巧，挥刺时具备把控力度的能力，认为其行为构成故意伤害；辩方则主张，申父深夜遭遇非法闯宅与围堵，院内光线昏暗，且自身已被打得多处受伤，持刀挥舞仅为自保，无刻意把控力度的主观意愿。值得注意的是，涉案凶器上仅检测出申父的DNA，受伤者韩某的伤口形态与刀划痕迹不符，申家称郭家当时携带剪刀参与冲突，但警方未找到相关器具，这一细节至今未明确。控辩双方各有依据，庭审争论不下，最终也没给出当庭判决，所有人都在等后续调查结果。

申家姐姐处事低调，事发后第一时间叮嘱弟弟留在派出所暂不回家，避免再与郭家发生冲突，后续被网友提及与郭家人赵女士同为公职人员，遇事冷静且有应对分寸，优先考虑保障家人安全再处理后续事宜。此前狗主人的妹妹曾面对镜头表述，称哥哥仅轻微砸碰玻璃，未说过“弄死你们”这类过激言论，相关监控片段流出后，画面显示其砸玻璃动作幅度较大，见到记者采访时，匆匆骑车离开。监控打破单方面说辞，也让更多网友开始重新审视双方此前的表述，谁在刻意隐瞒细节，成了热议焦点。

网友对此事看法不一，部分网友支持申家，认为遭遇非法闯宅有权反击；也有网友倾向郭家，觉得即便事出有因，致人死亡也需承担相应责任。有关注宠物权益的网友认为申家摔狗行为不妥，也有网友觉得郭家为宠物激化矛盾、引发悲剧得不偿失，评论区出现不同观点碰撞，还有人针对申家儿子外貌发表不当言论，原本的纠纷事件，险些演变成网络争执。大家都在网上站队表态，却很少有人留意，不管最终定论如何，两家人的生活都再也回不到从前。

如今申家期盼法院认定申父属于正当防卫，能早日结案回家；郭家则陷入懊悔，若当初配合调解、不主动上门冲突，便不会遭遇白发人送黑发人的结局。郭家人赵女士称早知如此，宁愿通过赔偿道歉解决问题，不会让事态发展到这般地步；申家儿子也心生后悔，若当时被咬伤后先处理伤口，再与郭家平和沟通，或许就不会引发后续悲剧。双方此刻的后悔都真切，可再多惋惜，也换不回逝去的生命，补不了破碎的家庭。

当初那只土狗的叫声早已消散在乡村晚风里，深夜的冲突声响、救护车鸣笛声，也慢慢归于平静。申父仍在等待判决结果，郭某的坟头已长出杂草，两家亲戚再无往来，昔日邻里变成陌路仇人。本是一只宠物引发的小事，坐下沟通便能化解，却因双方不肯让步、情绪冲动，最终以一条人命逝去、两个家庭破碎收尾。深夜的农家院早已恢复往日平静，破碎的玻璃换了新的，两家人心里的伤痕却难以愈合，为争一时意气付出沉重代价，这份遗憾与懊悔，唯有他们自己能真切体会。当初若有人先低头让步，若双方都能理性沟通，便不会落得这般结局，邻里相处少点执拗、多点包容，才能避开没必要的灾祸，守住安稳日子。