特朗普起诉科米搞砸！保险律师当检察官，大陪审团根本没见起诉书

9月底，一场备受瞩目的起诉案震动了美国政坛。

前联邦调查局局长詹姆斯·科米被大陪审团以妨碍司法公正和向国会作虚假陈述等罪名起诉。

特朗普连发四篇社交媒体帖子表示"庆祝"，称科米"长期以来对美国非常坏"，现在"正义终于得到伸张"。

两个月后，这起被视为特朗普报复政敌的标志性案件，却在法庭上暴露出令人瞠目结舌的程序漏洞。

11月19日的听证会上，司法部不得不当庭承认一个严重问题：完整的大陪审团从未审阅过针对科米的最终起诉书。

这起案件从诞生之初就充满争议，原负责检察官埃里克·西伯特及其团队花了数月调查后认定没有起诉理由，随后西伯特被迫离职。

接替他的是36岁的林赛·哈利根，她此前是一名佛罗里达保险律师，整个职业生涯中只参与过三起联邦案件，且都是作为特朗普的私人律师。

相比之下西伯特在其检察官生涯中经手过675起联邦案件。

哈利根在大陪审团面前独自完成了陈述，甚至需要自己操作证据展示设备。

这是她人生中第一次在大陪审团面前做陈述，司法部总部拒绝提供律师协助她，声称这违反了联邦刑事诉讼规则，大陪审团最初审议了三项指控，但拒绝了其中一项。

问题就出在这之后。按照正常程序，检察官应当向完整的大陪审团重新提交修改后的起诉书。但哈利根只是将删除了被拒绝条款的修改版本带到治安法官法庭，让大陪审团的陪审团长签字，而完整的大陪审团从未见过这份最终版本。

11月19日的听证会上，当法官迈克尔·纳赫曼诺夫追问此事时，哈利根显得十分沮丧，但不得不承认只有陪审团长和另一名陪审员看过最终起诉书。

科米的辩护律师迈克尔·德里本立即指出，"既然如此，就不存在起诉书"，"起诉书根本不存在"。

这还不是案件暴露的唯一问题，另一位治安法官威廉·菲茨帕特里克本月指责司法部对科米案采取了"先起诉，后调查"的方式。

此外还有指控称大陪审团证词记录存在缺页，以及哈利根可能向大陪审团提供了错误的法律指导。

科米的辩护团队主张，这起案件从根本上就是政治报复，特朗普2017年5月解除了科米的联邦调查局局长职务，此前科米对特朗普"通俄门"展开了刑事调查。

特朗普9月在社交媒体上向司法部长帕姆·邦迪发出公开信息，称科米和纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯"罪证确凿"，敦促她不要"再拖延"。

就在这条消息发出后不久，哈利根被任命为代理联邦检察官。

科米的律师德里本在听证会上表示，特朗普的这条社交媒体消息"实际上就是承认这是一场政治起诉"。

被起诉后，他的女婿、弗吉尼亚州检察官爱德华兹递交了辞呈；数月前，科米的女儿、时任纽约州南区联邦检察官莫林已遭司法部解职。

科米并非唯一目标，哈利根还监督了针对纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯和前国家安全顾问约翰·博尔顿的起诉。

至于加利福尼亚州参议员亚当·希夫，虽然特朗普同样将他列入了"敌人名单"，但情况变得更加复杂。

据MSNBC报道，马里兰州联邦检察官凯利·海斯最近告诉副司法部长托德·布兰奇，她认为针对希夫的案件证据不够充分。

据三名知情人士透露，司法部官员埃德·马丁一直在推动对希夫的调查以达成起诉。

更戏剧性的是，司法部现在正在调查马丁和联邦住房金融局局长比尔·普尔特是否在希夫和詹姆斯的案件中与司法部外部人员合作，甚至可能有人冒充联邦特工。

11月20日，一个联邦大陪审团在马里兰州格林贝尔特召开，专门调查对希夫案件的处理方式。

回到科米案，就在11月21日，情况又发生了反转。

哈利根提交了一份"更正记录通知"，声称大陪审团记录"确凿地"显示完整的陪审团确实看过了最终版本的起诉书，这与她一天前在法庭上的证词完全相反。

从保险律师到联邦检察官，从经验丰富的职业检察官到毫无经验的政治任命者，这起案件暴露的不仅是程序上的失误，更是司法独立性面临的考验。

尽管过程曲折，但美国的司法体系仍在运转，法官在质询，律师在辩护，制度的制衡机制仍在发挥作用。

最终的判决将由法庭做出，而这也将成为美国司法史上值得记录的一页。