敌人的敌人并不一定是朋友，我们的朋友也并不一定是敌人的敌人

这是最好的时代，也是最坏的时代，这一句话你是不是觉得耳熟，这是一部世界名著的开头一句话，在这一句话的后面，还有一连串的类似，这部名著有在开头就用排比句构建了12组对比鲜明的意象，让人读了感觉史诗般的矛盾张力，从而显示出名著的伟大之处。

在上世纪90年代之前，读过大学的甚至读过高中的，好多人读过这部名著，熟悉的句子出现在11月2日郑丽文上台演讲的时候，郑丽文也是上世纪90年代的大学生，估计是读过名著的，所以在她上任演讲的时候，第一句话就使用了名著的句子，好像给人暗示什么。

问题在于，郑丽文使用原著的句子，并没有使用原著的对比的感张力，一般来说，对比是同时使用的，折开来使用就变味了，郑丽文在上任演讲的时候，只使用了对比句的一半，说这是最坏的时代，那就没有原著排比句的效果了，更像是发唠骚，武断意断乱扣帽子。

按照我们大陆人的习惯，像郑丽文上任演讲的这样的场所，你把这个时代定性为最坏的，那应该基于一些对形势的分析，对形势有了正确的分析和判断，然后拿出来你的针对性的施政措施，从郑丽文上任演讲的全文来看，郑丽文的这个判断很武断，如果顺着这个判断看下去，郑丽文说最坏，只是说他们受到了打压。

按照我们大陆的思维习惯，因为受到了打压，是最坏的时代，那么你也应该把“这是最好的时代”也说出来，就像我们大陆说的机遇与挑战并存类似，但郑丽文后面说的，要把这个时代变成最坏的时代。

所以说，郑丽文说的最好的时代是以后出现的，使用了原著的排比句，没有使用原著对比的文学张力，至于她能不能把这个最坏的时代就成最好的时代，有哪些措施，好像也没有说出来，只是说拿出钱来给律师，为受打压的队员提供司法保障，这也不是建设性的措施啊，没有办法支持你把这个最坏的时代就成最好的时代行动。

至于后面郑丽文下了一个任务，每一个人带动100个人加入他们的团队，这就有点儿扯了，这是传销公司拉人头的做法，大姐，你可是搞政治的哟，传销公司的方法真不适合你们。

看到大陆网友的报道，说郑丽文15分钟的演讲完全脱稿，还没有哪个人来说15分钟完全脱离实际，这15分钟出现在大学生演讲课估计都难及格，但报道说这演讲把大佬感动哭了。

因为郑丽文强调是中国人，在大陆涨粉不少，看了评论区，把蔡正元骂得够呛，说蔡正元不支持郑丽文就是不支持统一，这种非黑即白的思维让大陆舆论变得很幼稚，真不知道好好的中国人为什么都变成这种智商了。

郑丽文说自己是中国人，意图可不是要马上统一哟，再说了，台湾人的统一和大陆人的统一，汉字相同，内涵却不同，郑丽文还说过去日本拜访呢。

台湾社会的复杂程度，超过大陆一般人的想像，大陆人把看评书学来的思维用来分析台湾社会，那是远远不够的，敌人的敌人也并不一定是我们的朋友，我们的朋友也并不一定是敌人的敌人，郑丽文的思维和语言带有表演性，逻辑具有跳跃性，从她的演讲和一系列事件来看，她不是建设性的政治人物，最多是街头的政客，表演成分大于实际效果。