李圣律师被殴打案即将重审，凶手曾用50万私了，遇袭画面被公开

拒50万私了，遇袭律师硬刚重审：追问的不只是暴力，更是法治底线

因代理山西长治“狗咬人引发命案”案受到公众关注的律师李圣，未曾想会以受害者的身份卷入另一起刑事伤害案。这场街头暴力的根源，直指他长期代理的“错换人生28年”案——因坚定站在当事人许敏一方追查真相，他在线上遭遇持续质疑与人身威胁后，线下的恶意最终升级为拳脚相加的伤害。如今，案件将于11月21日迎来重审，首度公开的遇袭画面与绝不退让的维权态度，让这起事件超越个人恩怨，成为对律师执业安全、司法公正与法治底线的深刻追问。

一、街头惊魂：下班途中遭预谋围殴，三根肋骨骨折

2024年6月27日傍晚，北京街头的暮色中突发一场蓄意袭击。下班途中的李圣，行至一处路口时突然被三名陌生男子围堵。面对他“我不认识你们！为什么打我？”的质问，对方未作任何回应，径直拳脚相向——监控画面显示，两名壮汉对着他持续击打，下手力度较大，动作干脆利落，显然经过事先预谋。袭击持续数分钟后，三人迅速撤离现场，未留下任何多余痕迹。

这场暴力造成的后果触目惊心：李圣被诊断为右侧第2后肋、第3前肋及右侧第4前肋外缘骨折，胸腹部及四肢多发软组织损伤，经专业司法鉴定构成轻伤二级。卧床休养的他，在后续公开的视频中发出无奈叩问：“我是律师，不是黑社会，也不是网红，只是在履行职业职责，为什么要被打成这样？” 整整半年时间，他都在康复治疗中度过，才能勉强恢复正常行动。身体的伤痛之外，被殴打时的无力与屈辱，成为他长久难以释怀的心理印记。

更令人意外的是，一审开庭时，对方竟当庭播放了当时的打人音频。“听到自己当时的惨叫，我一瞬间都起了鸡皮疙瘩。” 李圣回忆起这一幕仍难掩愤慨，这种将暴力场景当作“证据”的行为，不仅违背公序良俗，更凸显了事件的恶劣性质。

二、祸起代理案：立场鲜明遭长期滋扰，恶意逐步升级

李圣在后续陈述中明确表示，自己与涉案幕后主使王某晶无任何个人恩怨，也不存在利益纠葛，所有冲突的起点，都源于他代理“错换人生28年”案时的立场选择。2020年该案曝光后，李圣作为许敏的代理律师，始终坚持追查事件真相，2021年提出的相关质疑引发广泛社会讨论，也让他成为部分争议方的“目标”。

线上的网络攻击很快蔓延至线下。在街头遇袭前，王某晶已多次带人前往李圣的办公室闹事，甚至做出在办公门口泼粪的极端行为，试图通过恶意滋扰逼迫他放弃代理案件。李圣曾多次报警求助，但这类滋扰行为并未得到有效遏制，最终升级为此次街头暴力袭击。

2025年6月24日，北京市朝阳区人民法院对这起故意伤害案作出一审宣判：王某晶因故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，三名参与袭击的同伙分别获刑一年六个月。但双方均对判决持有异议：王某晶以“量刑过重”为由向法院申请重审；李圣则认为，此案的行为特征更符合寻衅滋事罪，一审以故意伤害罪定性且量刑偏轻，不过检察院未支持其抗诉申请。如今王某晶的重审申请，反倒为他提供了重新陈述事实、继续追查相关隐情的机会。

三、50万私了被拒：原则面前不让步，质疑背后隐情

就在李圣准备持续推进维权时，对方抛出了“私了”方案。王某晶的母亲主动上门拜访，不仅当场跪地扇自己耳光，试图以苦肉计寻求谅解，还明确提出愿意支付50万元赔偿金，希望换取李圣的书面谅解书，让此事“到此为止”。

面对这笔足以覆盖全部医疗费用与相关损失的巨款，李圣毫不犹豫地拒绝了。“不是钱的事，是原则问题。” 他的态度坚定而明确，“我代理案件是为了追寻正义，现在自己遭遇暴力伤害，更不能用金钱抹平是非。我不愿让这件事就这么在一张支票上画句号。” 在他看来，这场袭击绝非王某晶一人的临时起意，其背后可能存在潜在的支持与关联，若轻易和解，不仅违背自身作为律师的职业操守，也可能让相关违规行为逃脱应有的追责。

李圣的质疑有着具体依据：据他公开的线索，王某晶的父亲身份特殊，曾多次陪同女儿到其公司参与闹事，相关场景已被办公区域的监控完整记录。更让他存疑的是，一个能随口拿出50万元用于“私了”的家庭，背后的资源与能量值得探究，这笔资金的来源是否合法、是否存在其他不当用途，这些疑问都让他坚定了追查到底的决心。

四、重审在即：不和解不退让，追问律师执业安全底线

11月21日，这起故意伤害案将在法院迎来重审，李圣的态度依旧鲜明：不和解、不退让。“她觉得一年九个月的刑期重，那我就把她之前做过的事、以及这起袭击的前因后果，在法庭上再完整陈述一遍。” 他表示，无论是庭审中的举证质证，还是庭外的合理发声，自己都会坚持到底，不会因任何压力妥协。

在李圣看来，他的抗争早已超越个人恩怨的范畴。作为一名执业律师，代理案件、追查真相、维护当事人合法权益，是法律赋予他的职责；而遭遇暴力袭击后，对方试图用金钱堵嘴、用势力施压，本质上是对法律尊严与律师执业权利的公然挑战。“我不会止步于眼前的刑事责任追究，而是要把案件背后的相关情况彻底弄清楚。” 他强调，这么做不是为了刻意曝光或报复，而是要追问一个核心问题：“一个普通律师，只是依法履行职业职责，为什么会被人追着打、打完还试图用钱平息？这背后是否存在不该有的干预与关联？”

从“错换人生”案中为当事人维权，到如今为自身遭遇坚守正义，李圣始终在用行动践行律师的使命。他深知，自己的坚持不仅关乎个人的尊严与合法权益，更关乎众多法律从业者的执业安全，关乎“法律面前人人平等”的法治信仰能否真正落地。“不管最终结果如何，我都要让这个案件留下应有的痕迹，让更多人知道，律师的执业权利不容侵犯，法治的底线不能被突破。”