从高市早苗涉台言论看日本社会各阶层对台湾问题的认识

一，高市早苗的人气与日本民众的对中国感情

参拜靖国神社是高市早苗起家的一个重要理由，到了2025年，高市的人气之高，已经远远超出了自民党内很多老牌议员的想象。跟经济界有着经年复杂纠葛的议员，多少都会担心高市不管不顾的作风会影响到与中韩两国的关系，毕竟，高市早苗多年独来独往，做事不会太有所顾忌。也因此，本年度总裁选初期，高市在党内的支持者并不多。实质上，支持高市的是自民党党员，主要是老百姓，是多年来在日本网络上活跃着的那一大批右翼网络键盘侠，而国会内投她票的自民党议员，当时也不过是为了跟自己选区的选民有个交代。

过，高市政府成立，大家就都站在了一条船上，只能携手，共同进退。

11月7日，立宪民主党议员冈田克也对高市早苗进行提问，高市回答称：台湾问题可能引发日本行使集体自卫权。据媒体后来介绍：防卫省按照以往的惯例，为首相准备的标准答案是：“根据具体情况进行综合性判断”。但是，高市那天凌晨3点便召集各省厅官僚开会，对所有官僚准备的答案就用自己的话进行了标注。后来有媒体分析，高市如果不是因为缺乏睡眠，就是想通过自己独特的回答回应支持她的保守选民。

的确，高市关于集体自卫权行使的言论一出，日本社交网上顿时一片欢呼之声。客观地说，高市内阁的支持率在这个时间点高达82%，她的发言获得众多支持也在情理之中，然而，高市在台湾问题上这一露骨发言如此深入人心，其实还有更深层的原因，一是日本国民对中国的反感，另一个就是由此派生出的对台湾独立的支持。

多年来的民调显示，日本民众对中国的好感度一直低于10%，原因并不单纯，既有对从前贫弱的中国在经济上超过自己的不甘，也有对中国富豪在日本购买不动产的不满，因为中国人推动了日本房价，让日渐贫困的日本人不少连租房都租不起。另外，中国人对教育资源的争夺也是一个原因，据统计：东京大学有外国留学生5千人，中国人占3分之2，而且中国人入学门槛低，还有各类奖助学金，日本人读大学的奖学金是要还的，是助学贷款性质的，很多人工作后要多年偿还债务，而中国人（外国人）是不需要还的……

日本国内对中国积怨极深，再加上物价上涨、米价高居不下、由奢入俭的窘迫失落感，虽然日本变穷不是中国的责任，但是富裕的中国人到日本显摆就让日本百姓十分的不爽。眼见着这些不满在胸中日积月累，直到高市早苗在国会上表态可以和中国直接动武，日本百姓顿时觉得这口恶气有了出口，于是，敢于跟中国直接叫板的高市早苗就成了日本百姓心目中的女王。

近日来日本网上一片叫好之声，让自民党一众议员对民心走向又有了新的认知。这个时候，就传出了驻大阪总领事薛剑先生在X上发表的檄文，日本网民更是义愤填膺，于是，内阁里面的，内阁外面的，大小议员纷纷站队表态，说薛剑言辞不当，要将他驱逐出境。一时间，批判薛剑，成了日本政府官员获得民意支持的投名状。

二，什么是日本政府目前为止在台湾问题上的立场

2025年11月17日，外务省亚太局长金井正彰前往北京，日本媒体介绍称：他将当面告知中方，高市早苗首相在国会上的涉台湾发言“并不是要改变日本政府目前为止的立场”，同时，金井局长还将就中国驻大阪总领事在社交媒体上的发言，向中方提出抗议。

这是高市早苗涉台露骨挑衅发言之后，日本政府的最新立场。然而，这里有一个概念需要厘清，否则又将陷入日本政府以往惯用的逻辑陷阱。因为，此立场非彼立场，所谓的日本政府”目前为止的立场“，并不是我们所理解的：一个中国的立场。

1，高市涉台发言之后，日本各界对日本政府立场的解释

1）执政党自民党

高市发言爆出之后，自民党议员基本都是回避的态度，但是，当薛剑总领事在X上留言之后，便将所有矛头指向薛剑，纷纷表态要将薛剑驱逐出境。外相茂木敏充强烈要求中国就薛剑给个说法，自民党政调会长小林鹰之气势汹汹组织自民党外交部会讨论驱逐薛剑，以声讨薛剑转移高市挑衅发言的企图十分明显。

其实，后来有媒体介绍，当天高市早苗说出那句话后，官房长官木原稔立即嘟哝：“说了不该说的话”。

自民党如此护短，除了必须维护自己的总裁这个原因，最主要还因为现在的自民党内斗不起，自民党的历史其实是一个内斗的历史，然而，现在属于少数议席政党，不可能在这个时候自我拆台，毕竟高市早苗人气高涨，一旦批判高市，他们自己的议员位置就有可能不保。

说句公正话，失去了公明党的日本政府，也失去了监督自民党的力量。

2）在野党和其他知名人士

除了立宪民主党，批判高市早苗的人不多，而且，即便是立宪民主党的议员，开口前也无一例外，都要说上一句“赞成严惩中国大阪总领事”，仿佛不说，就连说话的权利都没有。而且，即便如此，他们仍旧遭到了日本网民的猛烈批判。

立宪民主党议员辻元清美11月12日在X上的文章被说成是最理性的，她在文章中表示：“关于台湾局势是否关系到日本的存亡，历代首相都采取战略性暧昧的战略，所以，高市早苗首相的发言已经超出了政府历来的立场”，而且，“日本行使集体自卫权的条件是：同盟国遇到危机，而台湾并没有加入联合国，所以，并不符合集体自卫权的行使条件，因此，高市早苗应该收回自己的发言。”

辻元议员文章看似有理有据，也安抚了一部分日本民众，然而，其中有两点必须注意，第一点是：辻元议员对“台湾归属性”概念的偷换，她在文中说“台湾还没有加入联合国”，自然不是“与日本拥有密切关系的国家”，但是并没有否定“台湾是一个国家”，这一模糊的写法，让我们能够看到，日本在野党在台湾问题上文字游戏的玩法。

第二个值得注意的点就是：即便是一直护宪的、曾经代表进步势力的前社会党议员，也没有否定“台湾有事就是日本有事”的主张， 辻元议员委婉地批判高市，说她的错误不在于对台湾问题的认识，而在于她没有绷住说了出来。

另一个批判高市早苗的人是日本维新会的创始人，前大阪府知事桥下彻。 自高市发言后桥下便一直在电视上进行猛烈批判。

大家知道，桥下彻当年因为否定慰安妇而遭国际社会谴责，政治前程受阻，只好回归律师本行，同时还在各大电视台当评论嘉宾。这一次，桥下言辞激烈，主要批判高市的鲁莽。桥下说：“台湾有事就是日本有事，这是日本人都知道的常识，高市作为国家领袖，没有必要在国会上高声叫嚷，不是谁声音高谁就能赢，有实力的人才敢公开叫板，日本现在有实力跟中国打吗？……现在的情况是，中国的措施一个接一个出来，日本政府却没有任何回击，所以，连安倍首相都不说出口的日本政府主张，高市为什么一定要明确说出口？她的目的到底是什么？”

3）日本民众

日本民众最初几天对高市的支持，可以说达到了狂热的程度，他们不再标榜言论自由，而是批判辻元清美所在的立宪民主党多事，说：“要不是他们党在台湾问题上逼问，高市首相也不会说出真话。因为立宪的人逼得太紧了，防卫省备好的答案里没有，高市只能将心里话说出来了，所以，高市有什么错呢？是立宪的议员不顾国家利益！再说了，高市说的话根本就没有错，安倍前首相和以前的政府也是那么认为的，只是没说出来而已，高市首相说出了我们的心声，好样的！”

结论就是：无论是在野党的辻元清美，还是已经确定与自民党联合执政的维新会创立者桥下彻，甚至全力袒护高市早苗的日本民众，说的其实都是一个主张，那就是：所谓的日本政府“目前为止的立场”，其实就是“台湾有事就是日本有事”，日本政府和日本社会可以如此认识，但是不能将具体内容摊到明面上讲。

2，日本社会对台湾问题的实际认识

11月16日，中国方面的抗议及制裁措施升级，官房长官木原稔站出来表态，提及两国首脑刚刚确认完要推进战略互惠关系，话里话外，是中国在蓄意破坏中日关系，完全不提中国抗议及制裁日本的原因。木原还表示要谋求与中国总理在南非的会谈。17日上午，外务省亚太局长就带着两个目的飞往了北京，一是要当面告知中国：日本政府目前为止的立场不变；二是要向中国抗议薛剑的不当言行。

也许亚太局长或者今后前往中国的更加有影响力的官员，会当面说“抗议薛剑的说法只是面向日本国内，希望中方给予谅解”，但是，这种话完全不可信，因为日本国内现在的窘态不是中国造成的，而是日本首相触及了中国的底线。触及中国底线不道歉，还要让中国顾及他们的颜面，实在太不把中国放在眼里了。所以，中国完全没有必要为缓解日本政府以及经济界的焦虑而缓和态度，因为日本政府以及日本社会内部对台湾问题的认识，有着许多的弯弯绕。

近年来，日本国内对台湾问题的认识，发生了重要变化。自2021年7月东京奥运会上NHK播音员和久田麻由子在台湾省选手登场时，喊出那声：“下面进场的是台湾！”之后，日本全国都沉浸在将台湾称为“国家”之后获得的快感之中，那之后，主流媒体的电子版，电视台的评论员，还有无处不在的网络写手们，都理所当然地将“台湾”与中国并列，称台湾为国家。

另外，2023年4月，立宪民主党议员在国会上问外相林芳正：对台湾是日本的生命线这一提法有什么感想。林芳正没有给予正面回答，但是媒体报道之后，有日本民众表示：“这是战后首次有人提及这一说法，虽然完全正确，但是太敏感，希望媒体不要再报道，民众也不要过多讨论”。果然，日本举国从此都又聋又哑，这个话题再没人提及，但是，关于台湾是独立国家的说法其实已经成为日本社会公认的常识。

而对于《中日联合声明》的台湾条款，经过多年日本各界的曲解，日本社会现在普遍的认知是：中国主张台湾是自己的领土，日本对此观点表示理解和尊重，但是，“日本政府并没有承认台湾是中国的一部分”。另外，提及台湾归属问题时，1972年大平正芳外相在国会上的答辩内容也常常被引用，大平当时说：“中华人民共和国与台湾对立的问题，日本‘基本上’认为这是中国国内的问题”，所以，日本各界（尤其是政府内部）主张：大平说的“基本上”，并不包括中国武力统一台湾的情况，日本“对此种情况持保留态度”，这种解释保留了日本对台湾问题的“干预”余地，这其实就是日本政府对联合声明，对中国的普遍立场。

所以，金井局长带到北京去的所谓的“日本政府目前为止的立场”，仍旧是日本政府没有说出口的暧昧立场，是日本政府可以根据局势变化随便加以解读的可变立场。 　

三，日本方面对中国抗议的回应

中国对高市言论提出强烈抗议之后，日本网络反应激烈，网民态度十分强硬，这也造成了日本媒体对薛剑的一片声讨。

网络舆论出现松动开始于国防部和外交部相继在X上发文，“整个日本将沦为战场”，“玩火者必自焚”让X上不少年轻人不安，有人开始骂高市说：反对中国可以，但是不能打仗。

但是，中老年网友喜欢的平台上仍旧是一片力挺高市早苗的声音。17号上午传出外务省局长前往北京的消息之后，这些人仍旧对高市百般维护，说外务省局长到中国去就是做低伏小，说日本如此屈就，将会被中国继续牵制，不如借此机会，将大阪总领事驱逐出境，将中国游客拒之国门之外，将中国留学生送回去，把发给他们的助学金留给日本学生。

只有主张日本应该韬光养晦的桥下彻，劝高市早苗藏起锋芒。

四，中国政府制裁措施出台之后日本方面的变化

自高市涉台言论爆出，高市的气势就有些减弱，中国方面的抗议以及日本网民的叫嚣，高市都没有给予过多的回应，按照桥下彻的话讲：亚太局长前往北京，便意味着日本政府这一轮对阵的失败，是高市在示弱。

11月17日上午亚太局长出发后，各大电视台一整天都在播报中国政府呼吁国民不要去日本旅游的消息；日本经济专家也站出来表态，说：中国游客不来，日本的GDP将受到重大损失；亚太局长落地北京机场的也连续播放，媒体显然接受政府授意，在给激动的日本民众洗脑，让网民们为反华的舆论降降声调。

果然，11月18日，各大电视台关于高市涉台言论的相关消息大幅减少，主流媒体做出了息事宁人、不再刺激中国的姿态。下午，日本亚太局长与中方会面结束以及中方表示“对会面结果不满意”的消息传来，日本百姓评论的调门儿显然降下不少，虽然仍有人在强调高市早苗的话没有错误，但是，不少人已经冷静，表示：“既然见面，就说明中方也在寻找台阶，否则就连见都不见了。所以，目前最好的办法就是静观其变。不要再跟中国从正面硬杠，学习邓小平先生的韬光养晦策略，一点一点减少与中国的合作”。

奇妙的是，18号还传出了高市早苗参拜靖国神社的消息，而且，此消息并没有被各媒体转发，这种报道方式显然是在刻意削弱参拜靖国神社的社会效果，告诉国民：高市首相对中国态度仍旧强硬，不再过多提及“台湾有事就是日本有事”、向北京派人以及谋求对话，都不过是缓兵之计，高市首相这是换了一个战场，转战到靖国神社了。

所以，靖国神社的消息，在这一时间点爆出，一是缓解日本民众的激情，二是向她的选民表态：她对中国的强硬态度并没有变。

到了19日，日本海产品可能无法出口中国的消息传来，日本网络舆论中让高市负责的声音才渐渐出来，但是，麻生太郎站出来表态：“要对高市内阁进行培养”，摆出了一副自民党将同舟共济的架势。

还有一点需要提及，那就是有日本媒体开始分析，说中方其实也不希望事件闹得如此之大，薛剑回国应该会受到处分。有日本媒体戏称此次中日交手为“高市危机”，所以，日本方面显然有人企图将薛剑推出去当本次“危机”的替罪羊。

五，关于今后的几点思考

1）按照现在的局势看，如果中国方面的经济制裁升级，高市政府受到的压力必然增大。

今后日本方面还会派各种局长、甚至更大的官员到中国来，如果我们相信了某一个访客的口头承诺，那以后就将被日本拿捏，因为即便来者有着十二分的诚意，回到国内还要顾及日本国内的舆情。

2）2021年奥运会NHK播音员将台湾称作“国家”，2023年林芳正当外相时国会上有人提及“台湾是日本的生命线”，这一次首相竟然直接在国会上宣称要动用武力……日本人在一点一点地试探中国的底线，日本民意短期内不会改变，所以，这一次必须撑住。

3）现在的日本与中日恢复邦交之前不同，不是迫不得已的美国追随者，从安倍提出“印太战略构想”并极力说服特朗普围堵中国及日本这些年的举措看，日本在中美此次对立中，很多时候是在主动挑唆中美对立。高市上台，古屋圭司被任命为自民党政调会长，这就能看出高市试图在台湾问题上加大试探力度的态度，因为古屋是多年来自民党与台湾联络的窗口，是与高市一起接待蔡英文的人。

4）日本长期经济低迷，加上高龄少子等无法解决的社会结构原因，日本政府很难凭借经济举措有所建树，恰逢中美对立，执政党认识到这是改变战后国家地位的重要机会，因此，积极利用中美对立，甚至挑动中美对立，以使自己获得更多的政治利益，包括台湾以及钓鱼岛的主权等。因此，拉拢日本，已经无法撬动日美关系，中方应该顺应局势。