山东
IT之家 11 月 20 日消息，据 NBC 新闻报道，康奈尔大学两名研究人员发布的最新分析报告显示，科技亿万富翁埃隆・马斯克（Elon Musk）推出的在线百科全书“Grokipedia”在内容来源上存在严重问题。该平台不仅 42 次引用新纳粹网站 Stormfront，还大量依赖其他被专家视为不可靠或充斥仇恨言论的网站作为信息源。
研究发现，作为马斯克上月推出意在对标维基百科的竞品，Grokipedia 将 34 次引用了阴谋论网站 Infowars ，107 次引用了白人民族主义网站 VDare。
尽管这些引用在 Grokipedia 的整体来源中占比较小，但相比之下，维基百科通常视这些来源为不可信，根据康奈尔大学的分析及维基百科的公开准则，即便是在介绍种族主义观点或阴谋论本身时，维基百科也通常禁止将这些网站作为参考资料。
研究人员在抓取并分析了 Grokipedia 超过 88 万个词条后发现，其中包含 12,522 次来自被过往学术研究认定为极低可信度网站的引用。Grokipedia 引用这些域名的频率是维基百科的三倍。约 5.5% 的 Grokipedia 文章至少包含一个被英语维基百科社区列入黑名单的来源。
与维基百科由志愿者社区共同决策的模式不同，Grokipedia 采用了集中式的编辑流程。虽然用户可以提交修改建议，但决定权掌握在马斯克的人工智能公司 xAI 手中。这一审核过程缺乏透明度，公司曾暗示其人工智能聊天机器人 Grok 在审核中扮演了重要角色。用户提交的编辑请求会收到来自“Grok 反馈”的批准或拒绝通知。
IT之家注意到，研究还揭示了一个怪象：Grokipedia 有 1,050 处引用直接链接回社交平台 X 上用户与 Grok 机器人的聊天记录。在一个案例中，Grokipedia 引用了一段用户要求 Grok“挖掘某比利时政客黑料”的对话作为信源。
针对康奈尔大学的这份分析，马斯克及 xAI 公司未作回应。媒体向 xAI 发送询问邮件后，仅收到一条自动回复：“传统媒体撒谎（Legacy Media Lies）”。
该研究目前为预印本，尚未经过其他学术研究人员的同行评审，但 NBC 新闻通过独立搜索 Grokipedia 并核对词条参考文献，验证了其中的部分发现。研究作者也已将数据和方法在网上公开。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
