真要“备战”？台岛每户一册，称“绝不投降”！路透社：史无前例

11月19日起，赖清德当局将给台民众发“民防手册”，宣称“台湾绝不投降”，被路透社评价“史无前例的努力”。

大陆会作何回应呢？

一、一场精心编排的政治剧本

这场以“全民防护”为名的政治大戏，其实早就埋下了伏笔。

11月14日，当时赖清德在公开场合抛出所谓“境外敌外势力”的指控。

这种带有明显指向性的言论，现在看来更像是一出精心设计的序幕——先制造对立情绪，再推出所谓“防护措施”，这套操作手法可谓驾轻就熟。

就在这番言论发酵三天后，也就是11月17日，台防务部门就迫不及待地揭开了“民防手册”计划的面纱。

这个时间点的选择颇具深意，既给了舆论发酵的时间，又避免了过长的空窗期导致关注度下降。

根据公布的计划，11月19日就要启动首批手册的印制验收工作，这种雷厉风行的速度，与政府部门往常的办事效率形成鲜明对比，不排除是出于某种政治紧迫性的考量。

更值得玩味的是这份名为《当危机来临时：台湾全民安全指引》的手册发放规模。

980多万户家庭全覆盖，外加学校、外籍人士等额外需求，总数高达1100万册。

这个数字甚至超过了台湾地区家庭总数，如此“超额配备”背后，或许隐藏着更深层的意图，也就是除了实际发放需求外，可能还包含着营造“全民皆兵”氛围的象征意义。

作为手册主编的林飞帆，早就被大陆列为“台独”顽固分子的政治人物，在阐述编撰理念时毫不掩饰其政治立场。

他告诉路透社，手册要展示“自我防卫的决心”，甚至直接向大陆喊话称“错误决定的代价将是高昂的”。

这种将民生安全议题直接与政治对抗捆绑的做法，让人不禁怀疑手册的真实目的究竟是为保护民众，还是为某些政治势力服务。

而路透社用“史无前例”来形容此次行动，确实点出了问题的关键。纵观台湾地区历来的防灾宣传，从未有过如此大规模、系统化地将“战时应对”作为重点的先例。

这种突破常规的做法，或许意味着民进党当局正在尝试将两岸议题的叙事方式推向一个新的阶段。

二、防护外衣下的政治盘算

这本厚度可观的手册，初看之下似乎包罗万象，从日常防灾到战时应对无所不包。但若仔细剖析其内容重点，就会发现其中的玄机。在

“平时物资准备”等常规内容之外，手册特别突出了“极端战时状况下的生存之道”这一板块，不仅篇幅占比可观，在表述语气上也显得尤为紧迫。

这种内容安排上的侧重，反映出编撰者更希望引导民众关注的方向。

手册中最引人注目的当属首次明确写入的“绝不投降”条款。

其中直接宣称“任何关于政府投降或国家战败的讯息都是假讯息”，并要求民众树立“绝不投降”的信念。

这种带有强制性的表述，在民防指南中出现显得格外突兀。

一般来说，真正的民防手册应该聚焦于具体的避险措施和生存技能，而非意识形态的灌输。这种越俎代庖的做法，可能暴露了编撰者更深层的焦虑，他们似乎更担心民众在危机时刻的选择，而非危机本身。

手册中列举的五种“军事威胁态样”，更是将这种预设立场展现得淋漓尽致。

从“重要基础设施遭破坏”到“单方面划设禁航区”，这些场景描述都建立在将大陆行动恶意解读的基础上。

比如将正常的巡航活动渲染为“入侵前奏”，把维护国家主权的行为曲解为“胁迫”。这种先入为主的叙事方式，不仅无助于民众正确认识现实风险，反而可能制造不必要的恐慌情绪。

台防务官员沈威志也明确表示“全社会防卫韧性”的核心目标是“维持政府在危机中的正常运作”。

而这句看似官方的表述，实际上泄露了天机，所谓“防护体系”的首要任务竟然是保障特定政权的延续，而非民众的安全。

这种本末倒置的定位，让人不得不质疑其真正的出发点。

从实际操作层面看，手册要求每家每户准备“紧急避难包”的建议也值得商榷。

虽然储备应急物资本身无可厚非，但将其与特定政治情境强行绑定，就可能变味为一种政治动员，让日常生活的每个角落都渗透着特定意识形态的暗示。

更令人担忧的是，这种将民生问题政治化的做法可能产生的长期影响。

当防灾避灾这样的基本生存知识都被打上政治标签，普通民众的认知空间将不可避免地受到挤压。

要知道，真正的民防教育应该帮助人们建立理性、科学的风险意识，而不是成为传播特定政治立场的工具。

已经有有岛内民众表示，手册中某些内容读起来更像政治宣传品而非实用指南。

而有市民在接受采访时调侃道：“如果真的发生危机，我最需要的是知道哪里能找到干净水源，而不是被提醒要‘坚持信念’。”

而从两岸关系的大视角来看，这种操作手法可能带来的负面影响不容小觑。尤其是民防这样的基础议题都被赋予强烈的政治色彩，两岸之间的互信基础将面临进一步侵蚀的风险。

更深远的影响可能体现在社会心理层面。

通过持续渲染所谓“战时情境”，特定政治势力或许能在短期内凝聚部分民众的焦虑情绪，但长期来看，这种建立在恐惧基础上的认同感不仅脆弱，还可能对社会心态造成持久的伤害。

对于国际社会而言，这种“全民防护”的过度政治化包装也可能产生误导。

有分析认为，某些势力可能试图通过这种方式塑造“受威胁者”的形象，以博取国际同情。但事实上，这种操作反而可能让国际社会更加看清某些问题的本质。

可以说，纵观这场“民防手册”风波，其本质已经超越了普通防灾准备的范畴，每个环节都透露出明显的政治意图。

而所谓的“安全指引”可能反而成了最不安全的风险源。

台当局应该明白，台湾同胞真正需要警惕的不是虚构的“战时剧本”，而是这种将民生安全与政治冒险捆绑的危险操作。

而两岸关系的和平发展，需要的不是制造对立的手册，而是增进理解与合作的桥梁。

无论是来自宝岛台湾的亲身感受，还是大陆同胞的客观观察，我们都期待听到理性、建设性的声音。毕竟，在涉及人民福祉的重大问题上，多一份理性思考，就少一分被误导的风险。