美国巨头垄断引发担忧，马克龙放话欧洲不能沦为“附庸”

来源：环球时报

【环球时报驻法国特约记者 李文 王逸】当地时间18日，由法国和德国共同组织的“欧洲数字主权峰会”在德国柏林举行。法国总统马克龙和德国总理默茨在会议上呼吁推动欧洲在人工智能等关键数字科技领域实现独立自主。马克龙更放话称，要在科技领域推行“欧洲优先”政策，以避免欧洲沦为“美国或中国的附庸”。不过，许多欧洲媒体认为，欧洲长期以来一直抱怨对美国科技公司的依赖，但亚马逊、谷歌和微软等美国高科技公司垄断欧洲市场70%的情况一直没变，有媒体和专家甚至批评“欧洲光喊口号，却从不付诸行动”。有分析称，欧洲要想实现“数字主权独立”，必须首先在政治、外交方面实现独立自主。

马克龙呼吁“欧洲优先”

据法新社报道，鉴于全球人工智能竞赛加速，欧洲两大经济体的领导人——德国总理默茨与法国总统马克龙18日在柏林出席了“欧洲数字主权峰会”。

据法国《世界报》报道，马克龙会上呼吁在科技领域推行“欧洲优先”政策。他说：“你不能把经济全部依赖于‘七巨头’身上。更进一步说，你不能把民主运作都委托给‘七巨头’……这是不可忍受的。”报道称，马克龙所说的“七巨头”指的是美国科技巨头谷歌、亚马逊、苹果、Meta、微软、英伟达、特斯拉。

“德国之声”称，默茨和马克龙都呼吁欧洲在人工智能等科技领域展现出更强的自主性，不要把“科技主导权”让给美国和中国。默茨在峰会上称：“我们希望欧洲用同一个声音说话，并共同努力实现一个目标：欧洲数字主权……数字主权是有代价的，但数字依赖的代价更高。”

法新社称，近来，欧洲出现越来越多的声音，要求加强掌控自己的“数字主权”和“数字未来”。尤其是美国总统特朗普重返白宫后，欧洲更加担忧美国在科技方面的垄断地位。报道称，这场峰会着重讨论打造更简化、更有利于创新的人工智能监管框架，另一项重要议题是如何建立“主权独立”的欧洲云运算中心。此前，欧洲相关市场主要由谷歌、亚马逊和微软等垄断。

“光喊口号，却从不付诸行动”

对法德领导人的呼吁，比利时《科学商业》称，欧洲长期以来一直抱怨美国科技公司的垄断，但情况几乎没有改变。欧盟上月发布的一份报告称，美国公司占据欧洲云计算市场约70%的份额，而欧洲公司试图构建“欧洲云”的项目未能取得任何进展。报道称，由于美国现政府经常对欧盟表现出敌意，欧洲的政策制定者和欧企高管担心，这可能会让华盛顿对欧洲经济拥有“虚拟的开关”。

“数字主权：欧洲光喊口号，却从不付诸行动。”法国《回声报》18日引述专家的分析称，随着美中两大巨头主导全球人工智能和数字领域，技术成为地缘政治权力的工具。美国正在收紧对半导体出口的管制，中国则在确保稀土和关键零部件的供应链安全。面对美国和中国的技术主导地位，欧洲再也不能袖手旁观，必须采取行动。

实际上，近年来欧盟多次宣称要提升欧洲在人工智能等领域的竞争力。去年9月，欧盟公布了其委托欧洲央行前行长、意大利前总理德拉吉花费一年时间撰写的一份长达400多页的报告，以推动在人工智能等科技和数字经济领域提升欧洲竞争力。欧盟委员会主席冯德莱恩当时宣称，欧洲必须努力“成为人工智能等创新领域的全球领导者”。而今年9月，德意志银行的一份研究报告称，“德拉吉报告”的落实情况令人失望，仅11.2%的建议已得到落实。

构建“数字主权”的核心在于政治决心

法国《论坛报》称，多年来，大量数据不断证实：欧洲已悄然沦为“数字殖民地”。更糟糕的是，这一趋势非但没有逆转，反而因系统性原因而加速发展。如今，欧洲企业在软件和云服务上的支出近80%都流向了美国科技巨头，每年由此造成的资本和价值流失估计超过2600亿欧元。报道称，构建数字主权的核心不在于缺乏专业知识，也不在于技术方面的劣势，而在于政治决心。

西班牙《阿贝赛报》18日称，美国公司不仅垄断了欧洲云计算市场，还独霸卫星互联网，现在又主导着人工智能市场。实际上，直到今年上半年，欧洲才开始真正关注“数字主权”。5月份，总部位于荷兰海牙的国际刑事法院首席检察官卡里姆·汗因对以色列总理发出逮捕令而受到白宫制裁后，失去了对其工作电子邮箱的访问权限。这给欧洲敲响了警钟。

“欧盟迫切需要摆脱对美国的依赖，实现技术自主。”比利时《科学商业》称，跨大西洋关系急剧恶化后，欧洲议员敦促欧盟最终实现技术独立，摆脱对美国的依赖。德国绿党的欧洲议会议员吉斯表示：“科技是美国在欧洲实现政权更迭的工具……现在正是欧洲加强科技自主的合适时机。”

香港《南华早报》称，欧盟2016年就将战略自主正式纳入其全球战略。近十年过去了，在快速变化的全球秩序中，欧盟仍然难以将其雄心转化为在国防、科技和外交政策领域独立自主的决策。报道引述专家的分析称，欧洲内部的分裂、（对美）不对称的依赖严重限制了自主行动的能力。荷兰专家范德普滕称：“欧洲民众和领导人一直认为包括欧洲在内的西方永远是全球秩序中的主导力量，依赖盟友美国并非严重问题……因此，战略自主在欧盟至今仍是一个有争议的术语。”