一旦开战中国必败？我国著名院士批主战派，要懂得甲午战争的惨败

每当中美关系闹得剑拔弩张的时候，总有人跳出来喊打喊杀，也有人劝着点，说别太冲动。

中国科学院院士何祚庥老先生曾经点名批评那些主战派，说要是真跟美国干起来，中国铁定吃亏，并拉出甲午战争那段旧账来提醒大家。

胡锡进当时说核心利益不让步，但别跟美国全面对抗，何祚庥觉得这话说到了点子上。他在网上发文，说中国在军事科技和经济实力上跟美国比还有差距，要是硬碰硬，准没好果子吃。

为了说服人，他特意提甲午战争，说清政府当年没听李鸿章的避战建议，结果北洋水师全军覆没，国家差点亡了。他这意思很清楚，现在中国也别逞强，得学着点，避免重蹈覆辙。

这话一出口，网上主战派不干了，觉得院士太悲观，忽略了中国这些年的进步。毕竟，从军力上看，中国现在有先进导弹、隐形战机和航母编队，不是摆设。经济上，中国制造业全球第一，产业链完整，贸易战打了好几年也没趴下。

何祚庥的逻辑主要是技术决定论，他觉得高科技领域中国还在追赶阶段，比如芯片和航天某些部分，美国领先太多。现代战争打的就是科技，谁落后谁挨打。他拿甲午当例子，说清军当时舰队亚洲第一，但内部腐败，装备老旧，日本明治维新后军工突飞猛进，结果海战一打就露馅了。

他担心现在中美如果开战，中国军队也可能面临类似风险，全军覆没不是开玩笑。网友反驳说，这比喻不准，当年清朝体制烂透了，现在中国军队经过多年改革，战斗力不是一个档次。抗美援朝那会儿，中国装备更差，还不是顶住了联合国军。

总的来说，何祚庥的观点代表了部分知识分子的谨慎态度，不想看到国家冒进吃亏。但在当下舆论场，这话听起来有点泄气，很多人觉得自信点没错，中国有底气应对挑战。

1894到1895年，中日甲午战争爆发，主要因朝鲜问题，日本想控制朝鲜，清政府派兵干预，结果开打。海战是关键，黄海海战中，北洋水师损失惨重，五艘军舰沉没，600多人阵亡，日本舰队基本无损。威海卫一战，北洋水师全灭，丁汝昌自杀。

陆战也不行，平壤战役清军大败，旅顺陷落后日军屠杀平民。最终清政府签马关条约，赔款2亿两白银，割让台湾和澎湖列岛。何祚庥说这是因为清廷没避战，导致惨败。

北洋水师表面强大，主力舰服役多年没更新，军饷被层层克扣，士兵训练松散，炮弹质量差。日本那边，明治维新后工业化飞速，军队现代化，动员能力强。战争中，日本海陆并进，情报准确，补给及时，清军内部派系斗争，情报泄露，指挥混乱。

李鸿章的避战保船策略，本想保存实力，但实际让日本掌握主动，海权一丢，陆军补给断绝。战后，清政府反思，但晚了，国家进入半殖民地时代。

何祚庥用这个比喻中美，说现在中国科技差距像当年军备差距，得小心。但批评者说，这不公平，今中国军工体系世界一流，东风导弹覆盖广，歼20战机性能顶尖。

航母辽宁舰、山东舰和福建舰都已服役。海军实力亚洲领先，能在周边海域形成拒止力。美国太平洋舰队司令都承认，中国军力不能低估。

经济上，中国GDP全球第二，工业门类齐全，贸易战中供应链调整迅速，没被卡死。何祚庥的技术决定论有道理，但战争不只看技术，还有动员力和意志。

抗美援朝，中国志愿军用落后装备打退美军，证明差距大也能逆转。现在中美差距远没那么悬殊，中国本土防御优势明显。何祚庥忽略了这些，单纯拿历史套现实，显得片面。

甲午教训是体制改革重要，现在中国已吸取，军队现代化进程加速，国防预算稳增。主战派不是瞎喊，而是基于实力自信。何祚庥的话提醒大家别盲目，但也得看到进步，不然容易自乱阵脚。

拉回现实，何祚庥说中美开战中国必败，这得看数据说话。中国军力这些年突飞猛进，2023年国防白皮书显示，陆军机械化，海空军信息化。火箭军东风41导弹射程远，精度高，能覆盖美本土部分。空军歼20数量上百，隐身能力强。海军航母编队巡航南海，潜艇部队安静化。

相比甲午时代，清军舰队孤立无援，现在中国有卫星导航，情报系统完善。美军虽强，但全球部署分散，太平洋链条长，供应链依赖中国。贸易战证明，美国极限施压没崩了中国，反而自己通胀高企。中国出口强劲，高铁、5G领先全球。

科技上，芯片虽有短板，但华为等企业突破，美禁令反促自主研发。地缘上，中国本土作战，后勤短，美军补给线长，易受干扰。何祚庥担心全军覆没，但现代战争更可能是局部冲突。

中国有核威慑，二炮部队战略导弹多，美不敢轻易升级。社会韧性强，疫情中全国动员，资源调配高效。相比清朝民心涣散，现在国民支持度高。抗美援朝历史证明，中国不怕强敌。

主战派不是好战，而是主张寸土不让。何祚庥支持胡锡进的中间路线，有道理，避免无谓损失。但过度悲观也不对，中国有底牌。

2025年中美谈判仍在，美方释放信号，想缓和。中国外交灵活，参与国际事务增多。院士的话是提醒，但现实中国有能力应对。甲午是警钟，但今中国已变强，不再是弱者。