男子砍杀女友后视频展示行凶现场

（来源：今晚报）

转自：今晚报

【#男子砍杀女友后视频展示行凶现场#】#律师解读婚恋纠纷引发案件慎用死刑# 因20岁的袁某某坚持分手，24岁的邱某某便持西瓜刀将其砍杀。面对倒地求救的袁某某，他未予理睬，反而和亲友开启视频通话，展示现场情形。该案一审由四川眉山中院审理。2023年12月，法院以故意杀人罪判处邱某某死刑。二审中，四川省高院认定系“感情纠纷引发”，有坦白情节，改判死刑缓期两年执行。袁某某的母亲张女士对此难以接受。她认为双方在案发三四个月前已分手，“感情纠纷”的认定不成立；更令她无法释怀的是，邱某某确认女儿尚有呼吸和心跳后仍不施救，“没给我女儿留下任何生还余地”。目前，她已向四川省高院申请启动审判监督程序。袁某某与邱某某自2019年开始交往。判决书记载， 2023年7月28日22时许，两人在邱某某出租屋内吸食含依托咪酯成分的电子烟后，袁某某准备离开。得知她坚持分手后，邱某某持西瓜刀连续砍向其头部、颈部、手肘等部位。据邱某某供述，他第一刀砍向袁某某颈部后没有停顿，又多次砍向袁某某颈部，直至袁某某倒在血泊之中。倒地后的袁某某请求他拨打120，邱某某没有回应，也没有打120，但蹲下查看袁某某的眼睛，发现袁某某的眼睛还在动，还有呼吸和心跳。22时07分，邱某某致电其表叔刘某，称“把袁某某杀了，我也要自杀了”，并提出打微信视频。视频接通后，他调转镜头展示现场，随后割颈、割腕自伤，走上天台“等死”。刘某与女友彭某随即赶往现场，彭某于22时11分拨打120。22时19分，急救人员到达，袁某某现场抢救无效后当场死亡；邱某某在医院救治后，于2023年8月5日出院，当日被警方带回调查。另据判决书记载，案发时，邱某某正处于此前寻衅滋事罪的缓刑考验期。一审法院认为，邱某某仅因袁某某不愿再与其继续交往，遂产生杀人想法；其在缓刑考验期内，吸食含依托咪酯成分的电子烟后持刀肆意砍杀，主观恶性深、作案手段残忍，应当依法严惩，故判处死刑。邱某某不服上诉，他辩称其杀人系吸食电子烟后产生幻觉所致，而非分手引发。四川省检察院建议驳回上诉。二审法院查明，邱某某在案发后视频通话、自伤、前往天台等行为正常且连贯；其早前供述亦与证据相符，因此维持一审关于杀人原因的认定。同时，法院认为案件属于“感情纠纷”，邱某某归案后坦白，虽手段残忍但可不判处死刑立即执行，改判死缓并限制减刑。张女士认为，邱某某在缓刑期再犯、主观恶性强，应判死刑立即执行。她向四川省检察院提起申诉，四川省检察院审查后表示，依照“严格控制死刑”的刑事政策，结合“婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件……应慎用死刑立即执行”和“坦白情节”，二审判决量刑适当。各类文件中提到的“婚恋纠纷”，为何被视为限制死刑适用的依据？北京市千千律师事务所研究员汪姝文对中国新闻周刊表示，这一理论基础主要来自三点：一是婚恋纠纷中双方通常对矛盾激化均负有责任，且常涉及密切亲属关系，单纯重刑不利于矛盾化解；二是此类案件多为突发冲动行为，缺乏预谋，情节相对较轻；三是行为指向特定对象，相较危害公共安全的无差别杀人，主观恶性、人身危险性及社会危害性并不特别大。（中国新闻周刊、羊城晚报）