从中国藩属国到日本冲绳县，琉球群岛的主权争议为何持续百年？

琉球主权争议再登联合国，日本为何坐立不安？

历史不会因沉默而消失，琉球群岛的未来正在成为东亚格局中的一枚关键棋子。

2025年10月，联合国大会上的一场交锋，让沉寂多年的琉球主权问题重回国际视野。中国常驻联合国副代表孙磊在发言中直接点名日本，要求其正视历史，并特别提及“冲绳原住民”的处境与权利。

话音落地，日本右翼媒体瞬间“炸锅”，措辞激烈地指责中国“挑动分裂”，甚至怀疑中国“另有所图”。一句关于“原住民”的表述，为何会激起如此大的波澜？

十月的联合国大会第三委员会，原本是一场常规的人权辩论，却因中国代表的发言泛起了涟漪。孙磊副代表在回应日本对中国内政的干涉时，直指日本自身的历史欠账。

他不仅敦促日方正视二战期间的侵略罪行，更明确要求日本“停止对冲绳等原住民的偏见和歧视”。

这不是中国首次在國際场合提及琉球问题，但选择在联合国这个多边舞台，且与人权议题直接挂钩，传递出新的信号。

日本右翼媒体的激烈反应，恰恰暴露了其内心的不安。有媒体甚至公开要求中国撤回发言，并猜测中国“意图染指冲绳主权”。

要理解当下的争议，我们需要回溯历史。琉球群岛的主权争议，深植于其独特的历史经历。

琉球王国曾是一个独立国家，与明清中国维持了长达五百年的宗藩关系。那段历史至今仍在冲绳的文化记忆中被珍藏，冲绳博物馆里标有汉字的“万国津梁”铜钟，默默见证着琉球曾是东亚海上贸易枢纽的辉煌。

转折发生在1609年，日本萨摩藩武力入侵琉球，迫使琉球进入“两属”状态，既向中国朝贡，也受日本控制。

1879年，日本直接武力吞并琉球，废除琉球王国，设置“冲绳县”，末代国王尚泰被押往东京。

清政府虽多次抗议交涉，但受限于时局，琉球问题成为悬而未决的历史遗留问题。

直到二战结束为琉球问题带来了新的变数。《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定，日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国及由盟国决定的次要岛屿。

这两份关键文件都未将琉球群岛划入日本领土。

战后，美国对琉球实施了长达27年的托管。1951年的《旧金山和约》虽确立美国对琉球的“施政权”，却未明确主权归属。而中国自始至今未承认该条约的合法性。

1971年，美日私自签订《冲绳返还协定》，美国将琉球的行政管辖权移交日本，但通篇协定未出现“主权”一词。而联合国至今未承认日本对琉球的主权。

而中国代表在联合国提及的“冲绳原住民”问题，直指琉球问题的核心，民族自决权。

冲绳与日本本土在文化、历史上的差异不容忽视。冲绳的传统语言、宗教信仰、建筑风格都带有明显的中华文化特征，与日本本土文化形成鲜明对比。

更为现实的是，占日本国土面积不到0.6%的冲绳，承载了全日本70%以上的美军基地。

飞机噪音、美军犯罪事件频发，当地民众的生存权持续受到侵害。这也解释了为何近年来冲绳反对美军基地的呼声不断高涨。

根据2024年的一项地方调查，超过六成冲绳居民对美军基地持反对或希望搬迁的态度。

琉球群岛位于东海与太平洋交汇处，连接中国、日本与东南亚，战略位置重要。这片曾经的“万国之津梁”，如今成为大国博弈的焦点实属必然。

中国此次在联合国提及琉球问题，并非孤立事件。2023年，冲绳知事玉城丹尼访华时专程前往北京通州琉球国墓地遗址祭拜，并表示“琉球与中国的600年联系不应切断”。

同时，中国学术界也开始系统关注琉球问题。

而日本政府近期在台海问题上的频频挑衅，无疑加剧了地区的紧张局势。当高市早苗首相公然将“台湾有事”与日本“存亡危机事态”挂钩时，琉球问题自然成为中国反制日本干涉内政的有力议题。

走进今天的冲绳，美军基地的铁丝网与琉球王朝的古城遗址并存，既讲述着历史的断裂，也诉说着身份认同的纠葛。那片广阔的海洋，曾让琉球王国成为连接万国的桥梁，而今却成为大国博弈的前沿。

联合国大厅里的那场辩论或许已结束，但琉球群岛的未来仍悬而未决。历史不会因沉默而消失，只会以更复杂的方式回归现实议题。