最后时限将至，中国没有签字，美财长通知中方，不给稀土后果自负

最后时限将至，中国没有签字，美财长通知中方，不给稀土后果自负。

近日，美国财政部长贝森特在采访中突然放出重磅信号，他宣称中美针对稀土供应保障的协议仍未完成，美方希望能在感恩节之前，也就是11月27号前敲定这份协议，只要生效，美国的稀土供应将恢复到4月4号之前的自由流通状态。然而，他同时又暗示，如果中方临阵变卦，美方有多种报复手段，这一“后果自负”的口气，不免让人感受到明显的威胁意味。

问题在于，中美难道还没有达成协议吗？事实上，在大多数关注中美贸易博弈的人看来，两国在10月底先后于吉隆坡和釜山的会谈，已经基本解决了相关问题，暂时形成了控制局势的框架。按理说，美国此时极度急于签署协议，以恢复稀土供应，但中方至今没有签字，这其中的原因就值得深思。

考虑到目前有关事项的消息完全来自美方，美国当然不会承认自身的问题，也不可能承认存在任何障碍，因此外界不能简单把矛头指向中方。在中美贸易博弈中，无论是稀土问题还是其他分歧，协议的本质应该建立在双方共同让步、共同承担义务的基础上，否则根本谈不上“协议”。

如果协议只要求中方单方面做出让步，而美方无需付出等价交换，那么无论协议看起来多么形式上达成，中方的利益都可能被严重侵蚀。换句话说，中美稀土协议如果最终因为中方未签字而未能落实，其背后的核心原因，很可能是美国没有拿出足够对等的条件，想在谈判中占便宜，这也是中方坚持谨慎的必然逻辑。

至于是否会谈崩，目前中美双方都没有公开指责或批评对方，这说明争议还没有到不可调和的地步，双方仍处在协商和探索阶段。贝森特此番变相喊话，甚至提到美国掌握多种报复手段，更多是施压而非威胁实质爆发，目的在于迫使中方交出稀土，但从现状来看，事情还远没有失控。只要双方保持基本的对话框架，并愿意坐下来理性谈判，再大的分歧也有望找到解决方案。

然而，美国方面的不稳定因素也不容忽视。以特朗普为例，其对外政策一向极端、缺乏耐心，从调停俄乌的表现来看，他的判断力并不总是可靠，如果在稀土问题上出现误判，甚至可能突然掀桌，这种风险虽然不大，但绝不能忽视。美方已经将感恩节明确作为最后时限，这一时间节点几乎可以视作其内部判断和对中方施压的信号。如果到时中美仍未就稀土协议达成一致，美国可能采取更激烈的对策，因此中方必须在确保自身利益的前提下，保持高度警惕和战略定力。

回看整个中美稀土博弈，这不仅是贸易问题，更是战略问题。稀土在高端制造、航空航天、新能源等领域的关键性，决定了供应安全与产业链安全的重要性。中方的谨慎签字，并非拖延，而是确保协议条款中包含足够的公平、互惠和安全保障。美国急于恢复自由流通状态、强硬施压、甚至暗示后果自负，其实折射出其急功近利和依赖中方资源的现实，但这恰恰也说明，中国掌握了全球稀土供应链话语权，任何不公平条件都不可能被轻易接受。

在最后时限将至之际，中方的策略明显是稳健而坚决的：在确保国家利益和战略安全前提下，不被威胁或施压所动摇，同时继续维护全球产业链稳定，留出充分空间进行谈判，以期达成真正平衡、对等的协议。美方若想通过威胁手段获得短期优势，最终可能不仅无法达成目的，反而加剧双方紧张局势，带来不可控的风险。

综上所述，这场中美稀土谈判，本质上是力量与智慧的较量，是战略定力与急功近利的对碰。最后时限将至，但中国没有签字，其背后的原因是清楚的、理智的，也是维护国家利益和产业安全的必然选择，美方自负其后果的口气，只能说明他们低估了中方在全球稀土格局中的关键地位。