状元、国奖都敢造假的“教授”，何以一路绿灯？

澎湃首席评论员 王磊

近日，曾任江苏科技大学首席科学家、材料科学与工程学院教授、博士生导师的郭某涉嫌学术造假、侵占国家科研经费等问题，被警方带走调查，引发关注。11月18日，江苏科技大学通报：已解聘，案件正在侦办。（→）

不查不知道，一查吓一跳。据澎湃新闻报道，记者查询公开资料发现，郭某公开简历多处与事实不符。诸如陕西省高考状元、三一集团欧洲公司总工程师、国家科学技术进步奖、相关研究论文、“德国洪堡青年学者”等身份与荣誉均涉嫌造假。

此前，澎湃新闻报道了假院士、假参事、假“联合国外交官”等知名骗子的行骗经历，读之令人骇然。不过，这些骗子多是在社会上行骗，参加一些学术论坛、讲座活动、企业考察等，以此牟取不法利益。

此番郭某更令人震惊的地方在于，其简历中最闪光、最耀眼的那几笔，几乎都涉嫌造假，而其居然堂而皇之地成为一所大学的首席科学家、教授，这更加令人不可思议。最直接的疑问就是：他是如何混进高校、博得如此高位的？

按理说，学校在招揽和评定人才的时候，会有严格的审核程序，尤其是首席科学家、博导这种身份的重量级教授，对其关键身份和主要荣誉应该知根知底，为何没能提早发现？这样的漏洞或疏忽，值得追问。

近年来，在学术界出现类似的滥竽充数者，并不罕见，相关打假工作也很有成效。在发现一起查处一起的态势中，或许也可以思考建立更加严格、透明的内部核查与监督机制，而不是过多地依赖外部监督力量去推动。毕竟，学术界的荣誉与身份，内部管理人员也应该比媒体、网友更了解。

在人人皆可上网的互联网时代，公开的信息意味着理论上所有人都可以看见，有些人仍然敢冒着被揭穿的风险招摇撞骗，他们何以有如此大的侥幸心理，也值得反思。除了在事后进行零容忍的查处，还要做好事前的、源头的工作，让造假者无处遁形，甚至不敢造假、不能造假。

从报道来看，郭某在多项荣誉上和真正的拥有者重名，疑似有意“蹭荣誉”。同名确实容易误导人，但是正如记者多检索几个关键词，就可以轻易发现此郭某非彼郭某一样，用人单位的核查人员更应该具备这样的基本功。

对于郭某被调查一事，江苏科技大学工作人员表示，其人已离职，该教授的学生目前都已经安排了新的导师，不会影响学业。但显然，此人此事对学校的影响是客观存在的，不仅关乎学校声誉和信誉，恐怕也已在学生心中造成很大冲击。学校也应该不断查漏补缺，避免类似的尴尬再次发生。

学术造假的危害，远远不只是经济上的学术资源浪费，还会挤压真正的科研者的发展空间，导致“劣币驱逐良币”的现象，进而削弱公众对高校等科研机构的信任，甚至影响国家政策制定和公共决策的科学性。若要真正消除郭某的恶劣影响，恐怕还需要相关单位做足长期工作。

郭某被查了，必须让更多潜在的“南郭先生”无处遁形，或者一开始就被堵在门外，还高校及学术界一个清朗的治学环境。

本 期 编 辑 邹姗