中国让日本死心，联合国“五常”的席位，不可能有日本的位子

中国明确让日本死了那条心——联合国常任理事国的席位，不可能有日本的位子。

中国常驻联合国代表傅聪日前表示，日本根本没有资格要求成为安理会常任理事国，成为“五常”之一。

【傅聪大使是在出席周二召开的联合国大会全体会议时做出的上述表态】

傅聪大使是在出席周二召开的第80届联合国大会全体会议时做出的上述表态。此次会议负责审议“安理会改革问题”，而常任理事国的席位问题自然也成为了焦点话题之一。

他指出，近期在国会发表的涉台言论极其错误，极为危险，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神。这是对国际正义的挑衅，对战后国际秩序的破坏，对国际关系基本准则的践踏，公然背离了日本所做的走和平道路的基本承诺。

傅聪大使说：“这样的国家根本没有资格要求成为安理会常任理事国。”

随后中方代表连发三问：针对高市早苗如此恶劣表现，国际社会如何相信日方能恪守走和平道路的承诺？如何相信其能够维护公道正义？如何相信其能承担维护国际和平与安全的职责？

手握一票否决权的中方，用最明确的态度正告日本：只要过不了中方这一关，那么日本就永远别想“入常”。

事实上，日本想“入常”并不是一天两天的事了。早在上世纪90年代，联合国内部就开始酝酿安理会改革的问题，对常任理事国的席位和权利进行调整，而当时日本就已经迫不及待地把自己摆在了“第一队列候选人”的位置上。

【事实上，日本想“入常”并不是一天两天的事了】

日本的逻辑很简单：我经济总量大，我给联合国交的钱也多，理所当然应该拥有更高的话语权。直到2010年被中国超过，日本长期以来都是全球GDP总量第二大国，因此在日本看来，其在国际上的政治地位一直与自己的经济地位不相匹配。

但问题在于，安理会常任理事国席位不是“谁交的钱多、谁经济强”就能自动得到的。二战后的国际体系，尤其是安理会的“五常”结构，背后是历史原因、战争结果和现实力量格局的综合体现。

日本在二战中扮演的角色，是实实在在的侵略者，它在亚洲多国留下的伤痕并不是一句话就能抹掉的。想要在这样一个背景下重新讨论日本是否有资格成为“五常”，最基本的前提就是：日本必须正视、反省自己的侵略历史。

【日本就是不愿意放下那套“历史包袱轻轻一放，就能当正常国家”的幻想】

然而，从过去几十年的情况来看，日本不仅没有往这个方向走，甚至在某些时期越来越偏离轨道。无论是教科书问题、靖国神社问题，还是政治人物不断发表“遮遮掩掩但实际是否认侵略”性质的言论，日本社会和政坛始终无法完成真正的历史反思。

说到底，日本就是不愿意放下那套“历史包袱轻轻一放，就能当正常国家”的幻想。

与此同时，日本在安全政策上的演变也让它的“入常”梦想更加难以获得国际认同。从安倍时代开始，日本官方不断推动所谓的“集体自卫权”解释突破，试图让自卫队可以将军事力量投射到海外。

再加上日美同盟的持续军事化，日本一步步从“和平宪法”走向“正常化军力”，变化之快、程度之大，让周边国家始终保持高度警惕。

【日本在安全政策上的演变也让它的“入常”梦想更加难以获得国际认同】

这就是为什么中方始终在“日本入常”问题上的态度非常明确，而且从来没有含糊过：日本压根不具备“入常”的资格，甚至不如印度和巴西有资格。

资格的门槛不是经济规模，也不是人均GDP，而是日本是否真正走上了和平道路、是否尊重历史事实、是否能在国际事务中承担起维护和平的责任，而不是成为新的破坏因素。

实际上，早在上世纪90年代安理会改革进入讨论阶段时，中方就提出过两个基本底线：第一，改革必须维护联合国权威，不能破坏二战后形成的国际秩序。

第二，任何国家想成为常任理事国，必须得到广泛的国际支持，尤其是地区国家的普遍认同。

但是，日本在这两个方面都难以令人信服。别的不说，光是“地区国家是否支持”，答案就显而易见。

从趋势上看，日本未来想“入常”的难度只会更大。中俄两大常任理事国始终态度坚决，亚洲国家也没有支持，日本国内政治又不断右转。日本右翼政客们的言行，几乎每隔一段时间就会反向证明它“入常”的不可靠性——这次高市早苗的涉台错误言论，就是最典型的例子。

傅聪大使这次的表态，不只是展示强硬，更是把中方的长期立场再次清晰地呈现给全世界：日本目前的表现根本无法让中方放心，也无法让地区国家和国际社会放心。如果他们想承担起维护世界和平的重任，就先证明自己配得上——而现在的日本，显然还差得很远很远。