高市压根没想到，派“弃子”来华后，中国态度变了，又暂停2件事

金井正彰飞到北京想“灭火”，结果扑了个空，中方直接亮出组合拳，叫停中日联合民调、原定贺岁档日本片审查延期，并明确核心问题不解决其他议题免谈

事情的火点其实很清楚

高市早苗在10月底公开与台湾当局人员会面并晒照，11月7日又在众院预算委员会把“台湾有事”上升为日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”，这话触到了中方红线

之后几天，日本国内争议声起，中方交涉不断，但高市态度丝毫不退

11月16日，中方发布赴日留学预警和公民赴日提醒，多家航司跟进涉日航线机票免费退改

第二天，金井正彰抵京试图“解释立场”，想把交流政策“拉回来”，中方接待了人，但不随之摇摆

整体氛围很克制，却也很坚决

王毅外长在记者会上重新标注红线：不管日本政坛如何更迭，台湾问题上的历史承诺不能被篡改

这句话把谈判基准抬到国家信用层面，双方都心知肚明，话音落地就意味着“门槛”在这

与之同步的，是几件外界更能感受到的动作——

中方叫停已持续15年的中日联合民意调查，直接让东京失去了一个观察中国社会态度的窗口

文化层面

原定贺岁档的3部日本影片审查延期，虽然不是“硬封禁”，但对片方和发行的压力是真切的

在多边场合，G20期间没有安排中日双边会晤，传递的信号一目了然

金融市场很快给出了反应

金井落地后的72小时里，日经指数连续三天震荡下行，累计跌3.2%，汽车制造和精密仪器等与中日贸易高度关联的板块，单日市值蒸发超1.2万亿日元

我能想象东京交易大厅里那几天的表情，屏幕红一片，大家都在找“消息源”，最后发现还是政治风险压盘

说到底，这不是临场变脸，而是中方有序推进的“经济+外交”组合拳，从节奏到落点都显得考究

很多人问，为什么日本此番“灭火”没有起效？

答案很可能在民意和政治结构上——《读卖新闻》的民调显示，63%的受访者认同“台湾有事即日本有事”，高市的支持率一度涨到71%，这种右倾化的倾向，让政府很难在对外话术上后退

而这次派出的团队，是“经济安全”条线，既缺外交决策权，也不可能自动把1972年的《中日联合声明》重申，变成现实的政策缓冲

更尴尬的是

日方还提出要中方处理驻日总领事薛剑的所谓“问题”，这就像把内部政治难题外包，注定不会被接受

中方的反制设计，坚持绕开普通民众，尽量指向政商精英的利益链，但涉及安全的提醒不会妥协

过去一段时间，日本国内针对中国公民的恶性袭击已发生二十多起

这也是中方发布安全提醒与留学预警的重要现实原因

有朋友在大阪念书，告诉我学校和租房中介都在更新安全指引，航司客服那两天电话爆满，重复着“可以免费退改”的句子

看上去琐碎，却是生活最直接的温度计

把镜头拉远一点，日本经济本身也在过冬

2025年三季度，日本GDP按年率降1.8%，外需收缩叠加内需疲软，民间住宅投资环比大跌9.4%，个人消费只微增0.1%

旅游业和留学相关产业已经感到凉风——

2025年前9个月，中国大陆赴日游客超过700万，消费量约6.9万亿日元，占日本旅游收入接近四分之一；

在日学习的中国人大约11.5万，占留学生总数41%，带来约1700亿日元经济效益

这些数字不是抽象的，它们对应着银座的导购、箱根的旅馆、札幌的餐馆

当人员交流提醒持续存在，预订率的变化就是第一行实打实的结果

产业链也在感受地震波

日本七大车企今年上半年业绩承压，丰田因美国加征关税预计本财年损失约94亿美元，如果中日关系继续紧张，它在华以及关联供应链的布局会更难

有位零部件从业者跟我说，最怕的是“不确定”，因为它让每一次扩产或减产都像赌局

这个时候，中方在会谈中给了一个清楚的框架——

“核心问题不解决，其他议题免谈”，包括日本方面原计划争取的水产品进口限制

这是一种战略定力，背后是对“原则不容交易”的长线思考

中国社会科学院日本研究所所长杨伯江指出，把“存亡危机事态”套用到台湾问题，是极其恶劣的先例，中方无法接受

日本国内也不是铁板一块

“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景提醒，日中关系一旦恶化，受苦的是日本国民，高市的言行带来“罪责”

在我看来

复旦大学国际问题研究院的宋国友说得透，中方制裁政客的本质在于震慑与约束，让更多人意识到错误言行的代价

如果需要一个参照，立陶宛的教训还在眼前

2021年它允许台当局设立“驻立陶宛台湾代表处”，中方随即把外交关系降为代办级，进出口收缩，最后总统公开表示“后悔”，但问题至今难解

副作用也很直接

爱沙尼亚因顾虑中方反制，与台当局就所谓“代表处”名称拉扯了两年还没达成一致

另一个更贴近日本的例子是石平案

今年9月中方对其采取反制：禁止入境、冻结在华资产、限制商业往来，结果让其政党在与中国经贸密集的大阪选区的影响力明显走弱

这两件事共同说明

当触及核心利益，反制不会停在嘴上

从战略层面看

中日关系正进入一个“测试期”：日本长期试图“经济靠中国，安全靠美国”，如今这条“双下注”道路变得愈发窄

据新加坡学界的测算

如果关系继续下滑，日本GDP未来三年可能损失1.8到2.3个百分点

问题是

这份经济代价能不能转化为政策反思，取决于东京是否真心与军国主义残余切割

这不是一句口号能解决的，它要求政治人物在公开场合说话前，先想想历史文件和现实利益会不会撕裂

我并不悲观

只要把“核心问题不交易”这条线稳住，把交流的善意留给愿意守约的人，空间依然存在

很多日本朋友也在期待缓和，他们关心的是店铺能不能开门、孩子能不能安心上学，而不是谁在话筒前更硬

外交的意义，归根到底，是让普通人的生活更可预期

现在的局面也许紧绷，但

对话的大门没有关，只是门口放了更清楚的规矩

这场博弈的戏份还会延续

但只要历史与现实同向，解决问题的那条路就不会消失